辩论赛反方飞蛾扑火精神不可敬有哪些具体的名人事例？

发布网友发布时间：2022-04-21 18:39

共1个回答

热心网友时间：2023-09-24 23:28

《梁书·到溉传》：“如飞蛾之赴火，岂焚身之可吝。”

本人认为，飞蛾扑火并没有任何意义，或者没有任何积极意义。飞蛾扑火不是为了目标而牺牲自己，而是为了毫无意义的事物而白送性命。烽火戏诸侯之类的例子。

参赛人员：

近年来流行的大型辩论赛，一般是由8个人参与。

各参赛队中的4名成员，分为主辩、一辩、二辩、三辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的*往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。其中,一辩主要是阐述本方观点,要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中。

所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛。

四辩要能很好总结本方观点,并能加以发挥和升华,要求有*,铿锵有力,把气氛引入另一*。