概论题 按照依法治国怎样看待内蒙古呼格吉勒图案
发布网友
发布时间：2022-05-11 21:35
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-21 09:55
受到*关注多年的“呼格吉勒图冤杀案”，终于迎来了久违的曙光。近日，媒体记者从内蒙古自治区*委、区*厅等多个信源处获得消息：此案即将启动重审程序。
1996年，呼和浩特市毛纺厂发生一起奸杀案，在证据明显不充分的情况下，当时年仅18岁的呼格吉勒图作为“凶手”被司法机关定罪、*决。但9年之后的2005年，赵志红落网了，他交待了自己犯的10起*案，其中第一起就是毛纺厂奸杀案。
呼格吉勒图被*决多年后，“真凶回归”，曾在当年引爆了舆*愤。但在内蒙古司法机关承诺做出“调查”之后，事件似乎进入了死胡同，所谓的“真凶”赵志红一直未被执行死刑，呼格吉勒图的亲属不断上访。至今已经9年，司法机关仍没有明确的交待。
刚刚闭幕的十八届四中全会，发布了依法治国的纲领性文件――《**关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下称《决定》），其中提到“必须完善司法管理*和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”
让人欣慰的是，在这个时间节点上，久拖不决的“呼格吉勒图案”出现了转机，即将面临重审，这也许是一种偶然，但坚持法治才能杜绝冤假错案，却是一种必然。
当初此案在短短61天时间里，就走完了刑拘、批捕、起诉、一审、二审、死刑执行的程序，犯罪嫌疑人的基本诉讼权利没有得到保证，在证据严重存疑的情况下，18岁的呼格吉勒图被匆匆处决。
这次《决定》再次重申：健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪从无”这些字，不是普通的字眼，字字后面都有难以计数冤案的教训和无辜者的血泪；守住了这几个字，就能杜绝冤案，否则就是公正底线的崩溃。这些年从赵作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情虽然不同，但总还是法官没能坚持“疑罪从无”这四个字。
其次的问题是，司法底线没能守住，“冤案”发生了怎么办？《决定》明确“司法机关要及时回应社会关切”，但此案中从“真凶出现”到如今已经有9年，却刚刚等到重审的机会。这次《决定》也提出“办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制”，确保案件处理经得起法律和历史检验。但我们希望此案在重审的之后，尽快启动责任*的问责机制。
更要思考的另一个问题是，呼格吉勒图的亲属目前一直在上访。这给亲属本人、给信访机关都带来了压力。“诉访分离”也是这两年明确的改革目标，这次《决定》也予以重申。但“诉访分离”的前提，是司法机关要做好分内的事。按《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序，所以本案早在2006年“真凶认罪”时就应重审，而此案却一直处于在法律程序之外的“重新调查”中，这说明法律有被架空的可能。司法不能起到终局解决的作用，上访就是必然的结果。不肃清司法积弊、不解决“存量问题”，诉访分离的改革目标就无法实现。
愿呼格吉勒图案的重审，成为落实依法治国精神的最新案例。
