荆轲算不算士为知己者死

发布网友发布时间：4小时前

共1个回答

热心网友时间：2024-10-22 07:39

　　根据《战国策?燕策》中的相关记载：荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。甚至是不具备作刺客的能力和本领的。事实上，荆轲应该更是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，有一定的学问，可以说他是个侠士，但他不是一个武夫。”然而，荆轲为什么去刺杀秦王呢？只为了燕国太子丹的“知己”。《史记》记载，燕国太子丹当时是这样嘱咐荆轲的：“得劫秦王，使悉反诸侯之地，……则大善矣。则不可，因而刺杀之。”也就是说，至少燕太子丹起初是想生擒秦王嬴政，胁迫他退还已侵占的诸侯国领土，如果这一步能取得成功，他们未必想害嬴政的性命，倘若嬴政不肯，他们才准备杀掉他。荆轲领命，前往秦国刺杀秦王嬴政，带着‘燕督亢地图’和‘樊於期’首级，临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，我们看到得是：荆轲这一人物，只为刺秦，只为了太子丹的“知己” ，不仅义薄云天，视死如归。却不为“天下” 。实质上是一个易水悲歌的豪侠刺客。称得上是“士为知己者死”。

荆轲算不算士为知己者死?

荆轲应该是为了自己的信念而死的。太子丹对他很好，也许荆轲认为自己刺杀不了秦王，或者即使刺杀了对燕国也没有什么用。但他还是去做了。因为太子丹表面做的功夫太好了。在荆轲在燕国的时候，天天大宴之，他说一个侍女的手好看，太子丹立马把那个侍女的手砍掉给了荆轲。荆轲如果不以死报太子丹的话，就对...

荆轲算不算士为知己者死

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，我们看到得是：荆轲这一人物，只为刺秦，只为了太子丹的“知己” ，不仅义薄云天，视死如归。却不为“天下”

"士为知己者死"的出典是?

聂政、荆轲、豫让是《战国策》上有名的豪侠之士。“女为悦己者容，士为知己者死”，他们为了报答他人的知遇之恩，就不惜生命、刚烈永诀，为朋友赴汤蹈火、义无反顾，他们身上体现的古代英雄节义、精神价值，永远让后世感佩仰慕。他们都是政治舞台上拥有自由个性、血性勇气的独立战士。见【原文】晋毕阳...

荆轲、专诸、聂政、要离四人的刺杀意义有何不同?

荆柯没有成功其他的成功了荆柯为国家其他的为了报恩金钱等原因

荆轲和聂政有何不同

荆轲虽然有士为知己者死的信念，但更多的是要成名，而且刺杀秦王没有成功。聂政为了报知遇之恩而决定行刺，刺杀侠累成功了。公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”...

士为知己者死,后几句是什么?出自哪里?

聂政、荆轲、豫让是《战国策》上有名的豪侠之士。“女为悦己者容，士为知己者死”，他们为了报答他人的知遇之恩，就不惜生命、刚烈永诀，为朋友赴汤蹈火、义无反顾，他们身上体现的古代英雄节义、精神价值，永远让后世感佩仰慕。他们都是政治舞台上拥有自由个性、血性勇气的独立战士。

女为乐己者容,士为知己者亡

春秋战国时期的“士为知己者死”究竟是怎么一回事?

这些“士为知己者死”的刺客们其实也是有一种为知己为天下大事牺牲自我英勇赴死的满足感，也算是“自我感动”，（但是按中国传统，一般讨论利益都很少包括这种个人内心生出的崇高感，大多数时候讨论的是金钱生命等），而且确实知音难觅，知己难寻，可能在他们的价值体系中知己的价值极其重要，重要到可以为...

荆轲刺秦的行为评价,以及对荆轲的评价 600字作文

荆轲如此忠诚,也完全称得上是“士为知己者死”了吧。第二便是他的侠肝义胆,他虽然谋略不行,但是十分有胆识:荆轲明明早在易水河畔慷慨悲歌时就早已知道自己的下场,他“心知去不归,徒有世后名”可是他依然义无反顾,为了自己的国家慷慨赴死,这样的侠肝义胆难道不是可歌可泣的吗? 壮士荆轲有一种像革命先烈一...

荆轲为什么愿冒死去刺秦王?解读《史记》中的「 ”士为知己者死”

「 ”士可杀不可辱”的豪迈刚毅，「 ”士不可以不弘毅”的大度坚忍，以及「 ”士为知己者死”的英勇壮烈，都让「 ”士”这颗星璀璨夺目，熠熠生辉。司马迁在《史记·刺客列传》中重点叙述了豫让、专诸、聂政、荆轲和曹沫五个刺客，除曹沫之外，其他刺客无一生还，他们就共同表现出了「 ”士为知己...

士为知己者死而知己者又何堪士为知己者死的意思士为知己者死的情怀士为知己者死真正意思对士为知己者死的看法士为知己者死相近的话士为知己者死的例子士为知己者死结合企业士为知己者死感悟