30分悬赏跪求一个棘手的遗产分配的问题

发布网友 发布时间：2024-10-20 23:27

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-11-13 05:30

　　诉讼时效已过，本案“应当知道权利受到侵害之日”应为1992年房产登记在老三和老四名下之时。因为，房屋所有权的登记是法律规定的不动产物权的公示制度。所谓“公示”就意味着已经公开向社会表示确定了房屋的所有权。这是老大应当知道的，不知道是他自己的问题，不影响诉讼时效的起始。所以本案已无需再讨论老大子女的继承权问题。没有意义。
　　另：想纠正下一二楼的错误，以免误导大家。
　　1、正如二楼所言，老大在老人之后死亡不存在代位继承问题。
　　2、但二楼所言也有不当之处，如果诉讼时效没过，老大子女是转继承人，不但有诉权，还有继承权。
　　3、诉讼时效过了，老大子女也没有丧失诉权，他们只是丧失了胜诉权，也就是说他们是可以起诉的，但*不支持他们的诉求罢了。

　　补：你说的没错，正常的转继承是在“继承开始后，遗产分割前”继承人死亡。但此处的遗产分割应是合法的遗产分割，而本案中所谓的“会议和92年的分割”是在没有通知老大的情况下做的，而《继承法》第二十五条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。老大没有表示放弃应视为接受，所以老二三四的行为属于私分遗产的行为，所以不能算作法定的“遗产分割”。所以一直到老大死都不能算作遗产已经分割。
　　另，老人所言不给老大遗产之事，根本不是有效的遗嘱，《继承法》第十八条 下列人员不能作为遗嘱见证人：
　　（一）无行为能力人、*行为能力人；
　　（二）继承人、受遗赠人；
　　（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
　　老二三四属于（三）所说的利害关系人。所以遗嘱没有见证人，是无效的。
　　所以老大是有继承权的。
　　本案如果不是诉讼时效已过，老大的子女完全可以主张继承权，没有什么问题。

　　补：
　　2001年过户，诉讼时效一样过了。因为诉讼时效只有两年。

　　补：
　　1、派出所应该有记录可以开这个证明。（我没办过）
　　2、可以起诉房管局，但你面临相同的问题，诉讼时效已过。行政诉讼的时效只有三个月。
　　3、这个案子最大的问题就是诉讼时效，无论是民事还是行政，都已经过了。

　　我能想到的只有一种可能那就是，起诉房管局，撤销房产证，主张刚刚知道房产已经过户，但对方肯定会主张诉讼时效已过，那就要看他能不能拿出证据了，以及*如何采纳。同一个案例，不同法官结果不见得相同，再做一些工作还有机会。
　　我只能帮这些了。
　　（另外，是否会出现无证可撤，不太清楚房管局的*，但是如果这样，就说明原证已失效，这样也好，在新房*时你就可以直接主张自己的权利了）

热心网友 时间：2024-11-13 05:30

1.老大的子女没有继承权,89年老太太去世,老大98年去世,老大后于老太太去世,老大的子女没有代位继承权.
2.2000年做的公正有效,因为老大98年已过世.
3.老大的子女没有诉权,他们不是代位继承人.

热心网友 时间：2024-11-13 05:31

老太太曾表示的”遗产没有老大的份“这句话是不是老太太的真是意愿，有没有证人或证据证明老太太曾经有过这样的真实的意思表示。因此，如果是真实的意思表示的话，那么应该分为两种情况来看：
1.在有证人的情况下，老大没有权利继承老太太的遗产。
如果这份遗产是老太太和她丈夫共同剩下的遗产的话，那么老大就有权利去继承这份遗产的十分之一。这是因为：
从您的叙述上看，应该是老头先去世的，那么这份遗产就应该是他们夫妻的共同财产，老头老太太各占百分之五十。老头去世时似乎没有对自己的财产进行分割，因此在没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承来处理，就是他的妻子也就是老太太和四个儿子都有平等的继承权，每人继承老头的财产的五分之一，也就是整个财产 的十分之一。
因此老大应当继承遗产的十分之一。
2.在没有证人的情况下，老大就有权利继承老太太的遗产。
就是说，除了继承老头的五分之一财产外，还应当继承老太太的遗产。
老二放弃继承权利，因此，老大应当继承还应当继承老太太的遗产的三分之一。
老大的子女有继承的权利。属于转继承。
没有过诉讼时效。期限是从知道或应当知道权利收到侵害之日起算。因此没有过诉讼时效。