我们为什么发展战机不发展对空导弹?

发布网友 发布时间：2024-10-21 12:43

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-11 11:27

其实搂主的想法与越战初期的美空军想法相类似。叫作“导弹制胜论”，美国空军当时认为，由于空空导弹的不断发展，导弹的命中率不断提高，先进的导弹完全可以替代机炮成为空战的主要武器。这一思想的直接后果是，美国取消的当时作战飞机的机炮。结果在越南初期的空战中，经常出现美机打完了所有导弹后，没有还手之力，被对手追得满世界跑。美军的先进飞机居然被歼5、歼6这样的落时飞机所击落。世界先进大国也会犯这种低级小错误，后来美军才在作战飞机上重新加装了机炮。
现代空战已经成为多机种的配合作战，单一机种与多机种对抗中，单一机种一方必定会输。抛开这些不谈，只说一下单机对抗。单一机种对抗不光要有先进的导弹还要有先进的载体，先进的载体既先进的飞机。先进的飞机必须做到先敌发现和先敌开火才能做到空战取胜的第一步。这样就需要飞机有先进的雷达可以看得更远，有隐身功能的飞机就会减少被发现的概率，只有这样的飞机才可以占到先机。好了锁定目标，发射中远距导弹导弹。现在导弹命中概率虽然大幅提高担仍未达到100% 。有些导弹虽然宣称命中率分至九十以上，但这些数据多是来源于平时的打靶上，并不是来源于实战中。实战中导弹的命中率能达到50%就非常不错了。要是运气不错一击及中，空战结束。若是碰上一位老鸟，千万不要认为一两枚导弹就可以打发他回家。空战继续，这时对方已经知道你的存在，会搜索发现来袭敌机。这时双方已经接近，现在雷达可以在百公里以上发现目标，但中远距导弹发射距离最远不过几十公里，而且你不可能在最远距离发射。几十公里对于两架相对飞行飞机也就是短短的一段距离。使用近距格斗导弹，先要占位，谁的飞机机动性好，导弹发射迎角大，谁就可以首先锁定对方。有矢量推力一方机动性更好，被锁定的几率小，锁定对方的几率更大。好了，发射！现在空战中已经很少能打到使用机炮的时候。即使出现机动性强、飞行员训练有素的一方胜。美军的远距空战，是在己方占有绝对优势，在己方电子机对敌方实施强大干扰下，在预警机指挥下，或使用机载雷达，在敌方毫不知情的情况下取得战果。
现在知道为什么发展先进飞机了吧，先进的导弹可对对方造成威胁，但不是决定性的威胁。中国一直非常重视导弹的发展，并有一批先进的空空导弹。

热心网友 时间：2024-11-11 11:27

事实上我们一直在发展空空导弹啊，霹雳系列，楼主似乎对于二炮理解有误，我们国家的二炮主要是地对地的战术或战略导弹，对空导弹似乎不属于二炮，再说对于一个国家，特别是希望成为强国的国家，如果在关键技术上受制于人必定会失败，战斗机作为国家的基本武装，时必须发展的，除非你有一个坚强的外来援助，现在世界上只有几个国家保留着航空领域的自主权，中，法，俄。连一直坚持自主的瑞典现在也不可避免的走上了美国化的道路。而英国由于英国掌握着先进的发动机技术所以有资格和美国谈合作，而对于一个希望成为世界性强国的国家，我们不可能依靠别人。其实我们研制的不仅仅是单纯的飞机，而是在这个基础上发展我们国家的航空电子设备，发动机的一系列系统，历史证明一条腿走路是不会成功的（苏联的历史是我们的教科书），而，即使我们拥有最先进的导弹，如果没有合适的平台，也是不可能的。
事实上对于F—22，美军最看重的不是它的单机作战能力，而是它的网络中心战的能力，这一点是美国在新世纪的战略的需要

热心网友 时间：2024-11-11 11:28

对空导弹在使用上有很大的局限性，它是单纯的防御，而且机动能力差。战机作战半径大，防御能力超过防空导弹，并有很大的机动性。所在两者要并举。

热心网友 时间：2024-11-11 11:28

只用导弹是不行的！因为对空导弹在使用上有很大的局限性，它是单纯的防御，而且机动能力差！而战机可以两者并重！可以主动攻击！

热心网友 时间：2024-11-11 11:29

用导弹去*，你导弹最先进还需要先进的雷达啊！~~~找都找不到，怎么去打！~~