中心论点中心论点的判定

发布网友发布时间：2024-10-21 05:51

共1个回答

热心网友时间：2024-11-19 05:30

中心论点是作者对议论问题所持见解和主张的核心，它是议论文的灵魂。准确把握中心论点是阅读议论文的关键，也是学生常感困难的难点。要准确提炼议论文的中心论点，必须掌握科学的解题思想和有效方法。

首先，运用排除论据法。阅读全文，找出所有事实论据和理论论据。论据是用于证明论点的事实和道理，而非论点本身，故应排除。接下来，用论据检验法。排除论据后，剩下的往往是几句议论性语句。通过观察这些语句与论据的关系，判断它们是否共同证明某种看法或支持某句话，若如此，该看法或句子即为中心论点。有时，文章的论点由作者提出，文中引用名人的话是为了增强论证的权威性；也有的文章以引用名言作为论点，全文论据为此服务，同样需使用论据检验法验证。

以一段文字为例：一个科学家的道德品格，其重要性不亚于科学成果，甚至用爱因斯坦的话来说，科学成果还取决于品格。真的曾经有过品格卑下的追名逐利之徒而终成大才吗？我们看到的倒是相反。不甩掉名利绳索的束缚，就登不上科学高峰，登上去还得跌下来。当牛顿早年谦逊勤勉，自比作在海边偶尔拾到几片贝壳的孩子时，他曾经登上物理学的峰巅；一旦骄傲起来，势利起来，殚精竭虑于发明权时，他就走上了下坡路。更可悲的是瓦特，这位蒸汽机之父，后来成为“波尔顿-瓦特”公司的老板，沉醉于金钱和豪华的追求之中，不但自己不再长进，还压制别人，成了科学道路上的伴脚石。道德和科学的紧密关系，由这类悲剧得到印证。

使用排除论据法后，本段文字的⑤、⑥句是事实论据，用于充实④句，而④句是②、③句衍生出的。所以，②-⑥句属于事实论据范围，应排除。接下来，使用论据检验法。排除论据后，待考虑的只有①、⑦句。通过论据检验法发现，②-⑥句的论据证明了科学家道德品格的重要性，它们并未证明科学成果对道德品格的相对关系。论点必须明确，明确肯定什么，否定什么，不能含糊。本段文字中，①句明确地进行了判断，而⑦句是一个短语，可以形成各种不同的判断，因此⑦句不是论点，论点只能是①句。

论点的位置可能在文章开头、中间或结尾，了解这一点对准确提炼中心论点也有帮助。