论战争规模,为何中国古代远超同期的欧洲,史书究竟有没有吹牛?
发布网友
发布时间：2024-10-15 05:41
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-21 13:26
自古以来，战争就是一件不可避免的事情，无论是在古代的中国还是在古代的欧洲国家，战争都是频繁发生的，那么据史料记载，说起战争的规模，中国古代的战争规模竟然远远的超过了同一个时期的欧洲国家，这是真的情况吗？还是说是史书上有点吹嘘呢？今天就来详细地分析一下这个情况的真实性。
中国社会的组织形式与欧洲国家社会的组织形式是有很大不同的。
在中国古代的时候从秦朝开始就基本上处于大一统的时代，即使是中间换过了许多个朝代，但是基本上都处在统一的状况下，可能会有一些外族部落像匈奴还有突厥啥的，会经常与中原发生不少的战争，但数量上相对而言是少的。
但欧洲就不太一样了，自从罗马帝国没落了之后，欧洲就处在了一片混乱之中，没有一个统一的*，各种势力争斗不休，除此之外还有很多的海盗，给社会带来了很大的*乱，这也是古代欧洲有许多战争的原因。
中国的规模还是很大的。
要说中国的规模比较大的战争要说到三国时期的许多战役呢，像官渡之战，曹操和袁绍的战役，当时袁绍的手下有70万的大军，据说当时的前军已经到达战场了，后军还没有出了自家的门的，但最后袁绍的70万大军还没有打得过7万的曹操的军队的，后来的赤壁大战也是这样，规模极其庞大。
热心网友
时间：2024-10-21 13:26
史*载，中国古代的战争规模远超同期的欧洲，这是事实不是吹牛。中国在秦朝统一之后，在很长时间里整体还是处于统一状态，朝廷的军队力量自然就是最强大的。而欧洲，各地方势力都势均力敌，相互争斗，加上海盗作乱，贵族和庄园只顾自保，*自己的力量并不强大，可动员的资源又动员不了，因此，和中国就形成了差距。
中国在汉朝后，就制定了科举和辟署制度，各地方贵族为了进入*体系，朝廷就可以通过这些贵族来动员当地的社会资源。而之所以朝廷能有更多的社会资源可动员，也是因为天下相对和平，稳定的社会环境和越来越完善的制度，给社会经济发展提供了先决条件。虽然老百姓也还是会受到一些压迫，但是整体经济还是比较发达的。经济发达，可动员的资源自然就多了。
另外，统计口径也有一定关系。黄巾军是流民，虽然也没有经过专业的军事训练，但是他们还是会被计入参战总数里面。在宋朝之前，在战争有需要的情况下，这些黄巾军是随时，可能需要参与到战争中的。同时，后勤的力量也和战争规模密不可分。中国有长江和黄河，所以，水路交通相对比较方便，这让后勤能及时提供补给，保障了前线军队的军资需求。
综上所述，我们可以看到，古代的战争规模是受很多方面的因素所影响的。在历史里，经常有一场战争有数几十万万人的记载。这些可能是动员的社会资源、统计口径和后勤力能一起促成的结果。
热心网友
时间：2024-10-21 13:27
热心网友
时间：2024-10-21 13:27
热心网友
时间：2024-10-21 13:28
