...不写汉武帝丰功伟绩?是否因为遭受腐刑而对汉武帝有怨恨?

不是，司马迁和汉武帝的政治见解不同。汉武帝的丰功伟绩，主要是三项：第一是征讨匈奴；第二是推恩令；第三是封禅。司马迁虽然觉得也应该讨伐匈奴，但是，自身本意而言，采取怀柔政策也可以。且汉武帝征讨匈奴劳民伤财也是事实。所以，司马迁并没有在汉武帝本纪里写，而写在卫将军骠骑列传和匈奴列传里面。

可以说，司马迁之所以受到帝王的惩罚，是因为喜怒无常的性格，也是因为司马迁自身落后的政治观和迂腐的性格。在处理司马迁的问题时，汉武帝显然有愤怒和情感的一面，这在汉武帝的政治生涯中并不少见。汉武晚年对古武王子一案的处理也是如此。然而，有一种不同的观点，即司马迁在早期对汉武帝有一种崇拜心理...

可以说，司马迁之所以受到帝王的惩罚，是因为喜怒无常的性格，也是因为司马迁自身落后的政治观和迂腐的性格。在处理司马迁的问题时，汉武帝显然有愤怒和情感的一面，这在汉武帝的政治生涯中并不少见。汉武晚年对古武王子一案的处理也是如此。然而，有一种不同的观点，即司马迁在早期对汉武帝有一种崇拜心理...

有人说，司马迁写《史记》，由于批评了汉武帝的穷兵黩武，所以惹恼了他，但是汉武帝又不能明里阻止，所以就用除死刑外最残酷的刑罚来惩罚他，打击他的精神和意志，打击他独立进行历史评判的价值追求。这是封建帝王的惯用术，不仅阉割肉体，而且阉割精神。作为封建帝王，汉武帝有钳制思想的动机，也有钳制思想...

司马迁不是诋毁汉武帝而是在记录他看到的真实的事实。司马迁是一个史官，他的责任就是记录他所看到的事情，不管是对的还是错的，不管是正面的还是反面的，都要真实的反映每一个历史事件的原貌。汉武帝确实是一个雄才大略的君王，但是没有一个人是没有缺点，汉武帝这一生创下的功绩是辉煌的，应该值得...

我国历史上伟大的史学家和文学家司马迁,生长在西汉武帝时代,曾任太史令,因为李陵降匈奴事辩护而触犯武帝忌讳,遭受腐刑。被刑后,他怀着极大的悲愤和憎恨的心情,坚持完成了五十万言的历史巨著——《史记》。鲁迅称之为“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”《史记》展示了从传说中的黄帝到西汉武帝时代的三千年的历史画...

而另一个原因就是因为司马迁对于汉武帝开疆拓土的行为并不是很赞同的。我们都知道司马迁当年之所以会被处以宫刑，就是因为他为李陵争辩，导致汉武帝大怒这才对他施以刑罚。因此我们也可以从中看出司马迁在政治观念上有很多和汉武帝相悖的地方。除此以外，我认为司马迁他可能也是有着一丝对汉武帝的憎恨的...

但翻开正史,我们不免要产生失望。 司马迁的 《 史记 》里,在武帝的本纪末尾史论里没有记载有关汉武帝的武功只字,司马迁为征讨匈奴力竭而降的李陵辩护受到腐刑,且他是私修历史,从他个人立场看这个观点可以理解 ,如据史家考证 汉武帝本纪为后人续写属实的话,续写者恐怕也是从这着眼考虑的, 而站在官修历史立场上...

李陵是西汉著名将领李广的后代。从汉武帝时期，西汉一改汉朝初年对匈奴和亲的政策，采取了积极主动的进攻。这是因为经过了文景之治，汉朝的国力已经有了大幅的提升，汉武帝有条件也有必要经略边塞。在这一时期，出现了不少的著名将领，比如我们都很熟悉的，卫青和霍去病，那除此之外还有像李陵这样的将军。

司马迁之所以遭遇杀身之祸,固然与他仗义执言、书生意气有关,但更重要的还是因为那帮庸碌的朝臣见风使舵、落井下石。当时满朝文武委过李陵,为贰师解脱,而司马迁偏偏渲染李陵苦战之功,既不顺从汉武帝之意,更不从流俗,违拂众怒,所以论罪“诬上”,左右亲近不为一言,也就在所难免了。呜呼!司马迁受腐刑是在天汉...