求电影《辛亥革命》观后感,600字左右
发布网友
发布时间：2022-05-09 21:34
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 14:26
任何一个中国人都知道，现在的中国已经成为世界上名副其实的大国，在国际社会中发挥着举足轻重的作用。尽管中国自身仍面临许多挑战，但是社会发展的坚冰已经被打破，实现中华民族复兴的大趋势已经不可逆转。而在这一时刻，回顾近代中国走过的曲折道路，回顾百年前的先人们为改变中国面貌而进行的艰苦卓绝的奋斗与牺牲，仍然是激励我们继续前进的宝贵资源。
近代前的中国曾经是大国、强国，但是近代以来，由于*的腐朽与经济的衰退，无法扼制西方列强的侵略与压迫，在一次次列强的进攻面前败下阵来。两次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争的结果都是中国*割地赔款，*签订一系列不平等条约，进而引起列强的瓜分狂潮，直至八国联军进入中国并强迫签订《辛丑条约》，迫使中国“将大沽炮台及有碍京师至海通道之各炮台一律削平”，即解除防务，而外*队则驻扎于中国京畿周围的要地，实行永久军事占领。中国在西方殖民主义强加的不平等条约体系束缚下一步一步地“沉沦”到半殖民地半封建社会的“深渊”。
中国人民当然不甘心承认备受列强欺凌的侵略现实，面对列强侵略的加深也掀起过一波又一波的反帝活动。民族复兴的追求是几代人的目标、理想。但是，实现近代中国的复兴则面临十分艰巨的困难：摆脱帝国主义的外来干涉侵略与压迫是中华民族复兴的第一步，而使广大人民摆脱贫困，使中国作为大国富强起来，则是中华民族复兴更艰巨的一步。历史上，许多人为这一目标曾经进行了多次尝试，洋务运动、戊戌变法、辛亥*都是前人从事的努力。中国近代史就是人们以这样一种精神支撑着从坎坷中走过来的历史。
我们重视辛亥*，是因为尽管1911年的*有着未能改变旧中国的社会性质和人民悲惨境遇的局限，但是，辛亥*扫除了两千年来的封建制度，消灭了皇帝制度，打破了君主世代相袭的制度。此后发生过两次帝制复辟的活动，但都不能成功，说明民主共和的观念深入人心，为中国的进步打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，这是相当重要的功绩。
列宁曾就中国的辛亥*表达过这样的观点：“没有真实的民主主义*，中国人民就不可能摆脱历来的奴隶地位而求得真正的解放，只有这种*才能激发劳动群众，使他们创造奇迹。在孙中山纲领的每一句话中都可以看出这种*。”
辛亥*吸纳了当时几乎所有的中国先进分子，他们献身*，同时也在*中接受教育，不断修正改变积贫积弱中国的想法。孙中山作为站在时代前列的伟大人物，与当时的志士仁人们开创了完全意义上的中国近代民族民主*。
辛亥*后中国的道路仍然是曲折的：以袁世凯为首的北洋军阀夺取*果实而导致封建复辟，日本军国主义提出企图独占中国的“二十一条”加剧了中国主权沦丧。但是在*跌入低潮，*党人陷于苦闷的时候，*十月*的成功给了中国的先进分子用新的世界观观察国家命运的工具。正是在辛亥*10年后，中国*党诞生了。中国*党人重新考虑中国的问题，科学地明确了中国*的对象、任务、动力、性质和前途等一系列重大问题，认识到人民是力量的源泉，胜利的保障，是历史的主人，自觉地最大限度地代表最广大人民的利益，才能有效地唤起人民，并将其团结在自己的周围，使之成为中国*和建设的主体力量，终于使复兴的理想得以实现，使中国的面貌发生了巨变。
百年后的人们已经很难切身体会辛亥时期的社会状况，甚至不能理解当时的*志士们的历史性的抉择。所以在辛亥百年后的今天，社会上流行着一些模糊的认识：如认为“辛亥*给社会造成的破坏大于建设，延缓了中国现代化建设的发展进程”，或者认为*的设计“超越了中国的国情”，“搞君主立宪会更好些，*局面会更稳定持久”，而“辛亥*是激进主义思想的产物”，还是避免为好。
其实，辛亥*的亲历者们如何不欢迎以温和的没有牺牲的方式改变封建中国的面貌呢?对辛亥*时期*者的人生经历整体考察后即可看出：他们并非从一开始就醉心于以激进手段改变中国落后局面，但是在经历了一再的失败与挫折，意识到清王朝决不可能真心实意地退出权力的中心而实施“立宪”，而当时的*环境也并没有开明到可以以和平*的手段而推动立宪的时候，他们才选择了被认为是“激进”的*道路，这其实是当时条件下应当做出的正确选择。看了纪录片，对*者的选择就会有更清醒的认识。
楼主请根据需要删减、修改、添加。给分吧
热心网友
时间：2023-10-22 14:26
当轰轰烈烈的洋务运动失败之后，当转瞬即逝的戊戌变法落幕之时。资产阶级一场救国图强的立宪运动在当时外寇横行、内政腐朽的历史背景下有条不紊的开展起来。废帝制促共和为民族民权民生担起天者大任；兴同盟倡博爱号联俄联共联心创生国之新元。一大批知识分子和有识之士满怀着一腔热血，用生命谱写着一段可歌可泣的光辉篇章。那一腔不畏艰难、不怕牺牲的热忱，值得我们去学习、去敬畏。
历史总将这场*一分为二的看待，说它既成功了又失败了。我不否认它最终的胜利果实被卖*所窃取的失败，但我觉得它的成功经验远比它的失败教训更值得铭刻在历史的车轮上。它推翻了中国2000多年的封建统治，给水深火热的中国燃起了新的希望；它推动了中国资产阶级先进力量的进步，为新思想与新文化的传播奠定了基础；它让民主共和的思想深入人心，不论之后何人再复辟帝制，人们都会拿起武器去战斗，去维护自己的利益，去捍卫自己的尊严。
一个世纪的光阴犹如弹指一挥间，历史不容假设，所以我很难想像，如果100年前，没有这样一部分人为了心中的信念、自己的理想用抛头颅洒热血的方式执着的追寻新的希望，那么如今的中国该是怎样的一种场面？不过，既然历史没有留给我们血雨腥风的生活，没有留给我们戎马疆场的机会，那么我们就该以新的方式开拓进取，去寻找利国利民的新道路。
以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。古人云：生于忧患而死于安乐。我们，这些生活在安乐世界里的人们，怎该忘记这段历史？如今的我们要做的已不是追寻梦境中童话般的天真，而是在现实世界里脚踏实地的去践行党和国家赋予的光荣使命！要将孙中山先生“博爱”的思想发扬光大，即使道路崎岖、布满荆棘，也该微笑着握紧拳头，因为：*尚未成功，同志仍需努力！
热心网友
时间：2023-10-22 14:27
或许这真的是一部主旋律电影，但我个人认为，只要电影还原的是历史事实，是不是主旋律电影已经不再重要，重要的是历史的*。我们的话题必须还要回到100年前的这场*，之所以是*，的确是因为*党人在孙中山先生的领导下革了清*的命。事实上，我相信很多人对于历史上的辛亥*的了解只来源于当年上学时候所学的那一点，对于这场*的细节、前因后果知之甚少，这个包括我在内！但是《辛亥*》这部电影很好地描述了当年*时的前因后果已经*的精神，主要是孙中山先生的那种精神，而且影片将辛亥*中的重大历史事件都给了很详细的描述，像黄花岗起义、武昌起义、孙中山回国、孙中山就任总统、袁世凯*清王朝退位到最终袁世凯窃取*成果，至少很好地解释了孙中山先生的*思想以及他为什么要辞去总统的职位，其实，在那个时代，孙中山先生也有很多的无奈。
有很多人看到这种*电影都会首先以意识形态去评判电影，但我必须要说的是，《辛亥*》整体上来看基本上与意识形态无关，而且整部电影和我们现在的党和*基本没有任何关系（除了最后出的字幕部分），只是还原历史的*，基本上十分靠谱，没有吹嘘，没有功过是非，没有对孙中山先生三民主义的批判，有的只是孙中山先生在*过程中的无奈，所以我们不应该用意识形态的眼光去看待这部电影，而且其中所展示的孙中山先生的*思想也同样非常值得我们学习和敬仰。
热心网友
时间：2023-10-22 14:28
