现代军舰上的舰炮还有作用吗?
发布网友
发布时间：2022-05-23 00:17
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 10:57
恰恰相反，舰炮不仅没有过时，它的作用还在上升。看看美军最新的DDX朱姆沃尔特驱逐舰吧，它的核心武器系统之一就是那两门155mm的AGS “先进舰炮系统”。美军对舰炮的重视就足以说明问题了。
“导弹制胜论” 是上世纪七八十年代常见的腔调，现在已经被证明是太过理想化的空谈。有许多不适合使用导弹场合。
几十公里？你太小瞧如今技术的发展了，美军的AGS舰炮已经可以做到对180km外的目标实施精确打击。而火力密度和反应速度是导弹不能比的。同时打击成本也比导弹低得多。
未来随着电磁炮的实用化，舰炮的地位还会进一步上升。
这是美军新一代DDX朱姆沃尔特级驱逐舰，如果舰炮不重要的话，美国就不会花如此大的功夫在上面装两门巨大的AGS 155炮。
这是AGS先进舰炮系统的特写：
热心网友
时间：2023-10-09 10:57
一战期间，水/鱼雷的出现并没有撼动舰炮作为海战主战冰器的地位。二战时，载满舰载机的航母已经取代以大口径火泡为主要作战冰器的战列舰，成为海上作战新的霸主，舰炮的作用已经大大下降。
本世纪60年代，反舰导弹的出现，以及接踵而至的舰空导弹和巡航导弹等精确制导武器的大量应用，使舰炮面临有史以来最大的一次挑战。这些精确制导伍器射程远、命中精度高、破坏威力大、作战效能好，舰炮与其相比相形见绌。于是，一场关于海军舰艇上还要不要装泡，以及装什么泡的争论日益激烈起来。以英国为首的一些西方国家曾提出极端的观点：现代军舰可不装舰炮，舰炮可完全为导弹所取代。
在这种环境下，舰炮度过了它的60-70年代“低谷”时期。在经过了多次的实战检验之后，舰炮的不可替代性得到了重新确立。比如：1982年的英阿马岛海战期间，英国MK8型114mm舰炮共发*包括诱饵弹在内的8000余发泡弹，有效地打击了阿根廷的空中和地面有生力量。据英军思令部白皮*载，由MK8型114mm舰炮击落了7架阿根廷飞机。
在1991年海湾战争期间，美国动用了2艘“依阿华”级战列舰“密苏里”号和“威斯康星”号，使用舰上的406mm超大口径舰炮连续数日对伊拉克军队部署在滨海地区的军事目标进行了猛烈的轰击，共发射100余发泡弹。摧毁了伊军的岸防导弹阵地、岸炮阵地、雷达站、指挥所等多处军事目标，使伊军遭受重大损失。而在和平时期，舰炮可执行低烈度作战。舰艇在执行巡逻警戒任务时，对入侵本国领海的外国船只，舰炮可实施告警射击等。
总而言之，虽然导弹的出现使舰炮的作用降为辅助性地位，但它仍将是现代水面舰艇上必不可少的伍器。
热心网友
时间：2023-10-09 10:58
现在的舰炮口径都不是很大，而且一般都只有一门，只是对近距离的目标进行防御和警告。
比如像海盗什么的小艇靠近了军舰，用导弹打成本太高了，这种情况下，一发炮弹解决问题。
热心网友
时间：2023-10-09 10:58
热心网友
时间：2023-10-09 10:59
1.最重要的，对海，海军执行的任务，最常见的是封锁，对货船，敌对国家的民用船舶，低威胁的快艇，用导弹威胁太过了，也太贵了，用火炮正好
2.其次，对陆，支援登陆部队，导弹打击对方碉堡，火力点太贵，反应时间也慢，火炮可在登陆的引导员的支持下直接射击
3.最后，防空，配和雷达，编程印信，弹道修正，可对导弹拦截
