《全球变暖的大骗局》是客观真实的吗,为什么?
发布网友
发布时间：2022-05-18 19:49
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-28 07:12
1，全球变暖的话题是上个世纪中晚期才提出来的话题，当时是有实证证据的，虽然16世纪气温计已经发明，但是到19世纪晚期物候学观测网的建立，人们才开始系统的统计气温的变迁。到了二十世纪中期，当人们回顾这半个多世纪的气候统计材料时，就发现相较于十九世纪末二十世纪初，气温确实升高了，大约2度，这就是全球变暖话题提出的背景。从这点可以看出，全球确实（至少是曾经）出现过变暖的现象。
2，到现在为止，除了上述的气温记录外，关于“温室效应”和全球变暖话题的之间的关系的解释，基本上都来自于计算机模拟。而计算机模拟的，都是以百年为基准的温度变迁。其更多的，是模拟全球以现在的方式变暖，那么百年后地球会如何。
3，但是近年的物候学研究表明，在几千年来的历史时间内，2度甚至更高的幅度的变化并不罕见，就我所了解的，明末和清末两次“小冰期”，南方的平均气温变化在50年内应该超过2度，而1中的统计结果，正好是在清末小冰期以后。
4，据说有统计表明近20年来世界已经停止变暖，有迈向新的小冰期的趋势，这个我没看到相关的材料，希望有了解的可以说一下。
5，竺可桢曾经研究过中国5000年来的气候变化，其中温度变化是重要的一项。在其研究中，较早期的气温变化较为迟缓，而寒冷和温暖期持续时间长，到了17世纪之后，变暖和变冷的现象开始频繁出现，变动较为剧烈。
6，但是上面那个情况，是在早期历史记载中没有精确的温度变化记载的情况下得出的，当人们对温度的感知只能靠感觉，那么对温度变化的感知和记录自然不会太精确。
7，所以，现在“全球变暖”的问题在于，地球的气温本身有其自己的变化规律，而确实，“现代社会产生温室气体”这样的影响也不可忽视，以及自然环境破坏等等。但是，各个部分到底占多少比例，而这个温度变化系统到底如何运作，以及，我们能做什么，其实都是一团浆糊。
热心网友
时间：2023-10-28 07:13
在科学共同体内部，其实这两个问题的争议都不大，即：20世纪以来的全球变暖主要是由人类活动引起的，转基因农作物的安全性是可靠的。只要跟进了相关领域最新的学术动态，是不难得出这一结论的。而任何受过基本的文献检训练、能够阅读外文的非专业人士，进行有关查询都不费吹灰之力。但是在民间，在大众媒体上，那就是另一幅景象了，各种阴谋论和谣言横行。当你选择相信阴谋论的时候，任何学术权威、科学组织、*机构都已经不会让你信服了，「别有用心」四字足矣。全球变暖和转基因农作物的安全性一样，首先是一个科学问题，随后才是*问题和经济问题。不管它对国际关系和经济生产有多大的影响，科学事实仍然是它的核心和出发点。大众根本没有能力在科学层面探讨这两个问题的真伪，所以大众的兴趣，只能后撤到*和经济领域，而那里简直就是阴谋论的沃土了。在这两个问题上，认为一派观点是带有*和经济的企图，别忘了它的反面同样逃不掉*和经济力量的推动。
热心网友
时间：2023-10-28 07:13
没有人否定太阳是地球温度的一大影响因素。地球的温度变化，即使像文章中给出的图标那样，与太阳的11年周期（吐槽一下，11年周期通常指的是太阳黑子的变化周期。除此之外，太阳还有别的不同时长的周期）一致，也无法说明什么。问题的关键在于，地球的温度变化（黑线），在11年周期之外还有明显的升高趋势，而这种趋势，在两套卫星数据（红线和蓝线）之中，至少蓝线是无法解释这种升高的变化的。至于红线是否可信，我希望知道红线的数据来源后再做分析。同时，提到的“2002年以后地球的温度实际上下降了”这个结论，才真的有可能是太阳的影响，因为在图表中其趋势与太阳的11年周期是一致的。这个波动并无法改变地球的温度总体上正在升高的趋势。
