发布网友 发布时间:2022-05-18 19:49
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-28 07:12
1,全球变暖的话题是上个世纪中晚期才提出来的话题,当时是有实证证据的,虽然16世纪气温计已经发明,但是到19世纪晚期物候学观测网的建立,人们才开始系统的统计气温的变迁。到了二十世纪中期,当人们回顾这半个多世纪的气候统计材料时,就发现相较于十九世纪末二十世纪初,气温确实升高了,大约2度,这就是全球变暖话题提出的背景。从这点可以看出,全球确实(至少是曾经)出现过变暖的现象。
2,到现在为止,除了上述的气温记录外,关于“温室效应”和全球变暖话题的之间的关系的解释,基本上都来自于计算机模拟。而计算机模拟的,都是以百年为基准的温度变迁。其更多的,是模拟全球以现在的方式变暖,那么百年后地球会如何。
3,但是近年的物候学研究表明,在几千年来的历史时间内,2度甚至更高的幅度的变化并不罕见,就我所了解的,明末和清末两次“小冰期”,南方的平均气温变化在50年内应该超过2度,而1中的统计结果,正好是在清末小冰期以后。
4,据说有统计表明近20年来世界已经停止变暖,有迈向新的小冰期的趋势,这个我没看到相关的材料,希望有了解的可以说一下。
5,竺可桢曾经研究过中国5000年来的气候变化,其中温度变化是重要的一项。在其研究中,较早期的气温变化较为迟缓,而寒冷和温暖期持续时间长,到了17世纪之后,变暖和变冷的现象开始频繁出现,变动较为剧烈。
6,但是上面那个情况,是在早期历史记载中没有精确的温度变化记载的情况下得出的,当人们对温度的感知只能靠感觉,那么对温度变化的感知和记录自然不会太精确。
7,所以,现在“全球变暖”的问题在于,地球的气温本身有其自己的变化规律,而确实,“现代社会产生温室气体”这样的影响也不可忽视,以及自然环境破坏等等。但是,各个部分到底占多少比例,而这个温度变化系统到底如何运作,以及,我们能做什么,其实都是一团浆糊。
热心网友 时间:2023-10-28 07:13
在科学共同体内部,其实这两个问题的争议都不大,即:20世纪以来的全球变暖主要是由人类活动引起的,转基因农作物的安全性是可靠的。只要跟进了相关领域最新的学术动态,是不难得出这一结论的。而任何受过基本的文献检训练、能够阅读外文的非专业人士,进行有关查询都不费吹灰之力。但是在民间,在大众媒体上,那就是另一幅景象了,各种阴谋论和谣言横行。当你选择相信阴谋论的时候,任何学术权威、科学组织、*机构都已经不会让你信服了,「别有用心」四字足矣。全球变暖和转基因农作物的安全性一样,首先是一个科学问题,随后才是*问题和经济问题。不管它对国际关系和经济生产有多大的影响,科学事实仍然是它的核心和出发点。大众根本没有能力在科学层面探讨这两个问题的真伪,所以大众的兴趣,只能后撤到*和经济领域,而那里简直就是阴谋论的沃土了。在这两个问题上,认为一派观点是带有*和经济的企图,别忘了它的反面同样逃不掉*和经济力量的推动。
热心网友 时间:2023-10-28 07:13
没有人否定太阳是地球温度的一大影响因素。地球的温度变化,即使像文章中给出的图标那样,与太阳的11年周期(吐槽一下,11年周期通常指的是太阳黑子的变化周期。除此之外,太阳还有别的不同时长的周期)一致,也无法说明什么。问题的关键在于,地球的温度变化(黑线),在11年周期之外还有明显的升高趋势,而这种趋势,在两套卫星数据(红线和蓝线)之中,至少蓝线是无法解释这种升高的变化的。至于红线是否可信,我希望知道红线的数据来源后再做分析。同时,提到的“2002年以后地球的温度实际上下降了”这个结论,才真的有可能是太阳的影响,因为在图表中其趋势与太阳的11年周期是一致的。这个波动并无法改变地球的温度总体上正在升高的趋势。