辩论赛:不以成败论英雄。怎样反驳对方所说的以一生成败论英雄?
发布网友
发布时间:2022-04-27 02:31
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2022-06-24 20:32
第一,从成功的方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论。当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。洞房花烛夜,金榜题名时,难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗?二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁骑横扫欧洲,他不是成功的在一天内就占领了丹麦,40天就打败了法国吗?而至于南宋的秦桧更是一个不可多得的一世英雄,他成功地当上了宰相,成功地除掉了岳飞,更是成功地出卖了国家。但是我想问对方同学,你们真的认为这些人是英雄吗?
第二,从失败的方面看,如果失败了就不是英雄,我们又可以得出结论,荆轲不再是英雄,因为他舍身入秦的两大目标,刺杀嬴政和*秦议和均以失败而告终。布鲁诺也不再是英雄,因为他既未能说服当时的民众相信日心说,也没能逃脱宗教裁判所的追捕。至于国父中山先生,自辛亥*之后,就更称不上是一个英雄了。二次*失败,护国运动失败,*运动还是失败,总理遗嘱不是也说“*尚未成功,同志仍需努力”吗?但是我还想请问对方同学,他们真的不是英雄吗?
第三,把成败综合起来看,成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中,竞争一方的成,就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论,任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊。那么荷马笔下的特洛伊战争,金戈铁马,十年鏖战,难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄,失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗?那么楚汉相争,逐鹿中原,难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄,乌江自刎的西楚霸王项羽就不是英雄吗?那么魏、蜀、吴三国鼎立,豪杰辈出,难道仅仅因为最后三家归晋,就只有司马氏才是真英雄吗?那后人又何来的“天下英雄谁敌手,曹刘,生子当如孙仲谋”的感叹呢?
望采纳
热心网友
时间:2022-06-24 20:33
对方这么说会使其陷入非常不利的局面,因为就算是英雄,谁还没干过点让人非议的事儿啊……林则徐虎门销烟算是民族英雄,他也*过农*动算是反*,那他算是英雄还是罪人?何况很多事情本来就很难定性,抵抗蒙古军队或者满族军队到底算是抵抗侵略还是算阻碍统一?
您可以这么说:就连我们敬爱的Mao*一生都三七开了,他领导人民站起来的时候是英雄,犯错误的时候就不是英雄,英雄是领导世人走向真理自由的号召力,而不是死后追封的谥号!对方辩友所谓看一生论英雄,听之凿凿,实则荒谬,难道对方辩友所谓英雄只存在童话故事里?英雄并非超人或者完人,只是做了常人知道却不敢做的选择,彰显了人性的光辉,即便是你我,路见不平守望相助,做到舍己为人,那一刻便是英雄(语调坚定有力,不给人以唱高调的感觉)。
这段陈词的特点是利用归谬法说明对方的逻辑错误,最后煽动现场气氛给对方施加压力。