发布网友 发布时间:2022-04-26 23:53
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-20 12:52
巴门尼德(Parmenides,盛年约在公元前504-501年)是爱利亚人。他的哲学思想集中在他的哲理长诗《论自然》中。在《论自然》一开头,巴门尼德就以浪漫的神话色彩和优美的诗句向我们展示了一幅企求女神指点迷津的生动画面。接着,他借女神之口,提出了两条研究的途径:一条是“存在存在,不可能不存在”;另一条是“存在不存在,非存在存在”。显然,第一条是确信的途径,因为它与真理同行;第二条则根本不可能,因为“非存在你不认识也说不出”。所以,第一条路被称为“真理之路”,第二条路则是“意见之路”。
希腊哲学自诞生之日起就以获得关于自然的知识为最高的理想,而自然哲学却难以达到这一目的,因为它不仅局限于感性经验的领域,而且崇尚本原的无定形或流动性,这就使以普遍性和稳定性为基础的知识成为不可能。“真理之路”与“意见之路”的区分实际上体现了巴门尼德对自然哲学的批判态度,其目的就是要把人们关注的目光从纷繁杂乱、变动不居的现象引向常住单一的本质,因为只有常住不变的东西才是真理性认识的对象。
巴门尼德在以“存在”为认识对象的“真理之路”上,集中讨论了存在的特性及其与思想的关系。概括而言,他的观点大致如下:
第一,存在是唯一的、连续的和不可分的。存在的唯一性或单一性在于它的连续性和不可分性。按照他的观点,“存在不可分,因为它整个完全相同。它不会这里多一些,这样便会妨碍它连结;它也不会那里少一些,存在充盈一切。存在的东西整个连续不断,因为存在只能和存在紧接在一起。”
第二,存在是永恒的,不生也不灭。对于这一点,巴门尼德提出了两方面的论证。首先,从来源上看,存在无生成。假如存在是生成的,只有两种可能,或生于存在,或生于非存在。但这两种可能情况都不成立。因为如果它生于存在,就预先假定了另一个存在的存在,违反了存在唯一的规定;如果它生于非存在,则更加荒谬,因为存在绝不可能由非存在生成。其次,从时间上看,存在亦无生成。所谓存在,既不是过去曾经存在过,也不是在将来才会存在,而是整个地存在着。如果存在是生成的,就只可能在过去或将来生成,但这是于理不通的。因为如果它在过去或将来生成,那它就会不存在。所以无中不能生有,“生成是子虚乌有,灭亡同样不可言名”,存在只能是永恒的。
第三,存在是不动的。“存在被局限在巨大的锁链里静止不动,它无始无终,因为生成和消灭已被真信念所逐,消失得无影无踪。它保持着自身同一,居留在同一个地方,被在它所在的地方固定,强大的必然把它禁锢在这锁链中。”
第四,存在是完满的。存在“有如一个滚圆的球体,从中心到每一边都距离相等,它不应当在任何地方多一些或少一些。既没有什么非存在妨害存在的东西相联结,也不会在这里大一些那里小一些,它完全没有任何差别,从所有方面到中心的距离都相等。”
第五,存在是思想的对象。一方面,思想的对象只能是存在,不能是非存在。“作为述说、作为思想一定是存在的东西,因为存在存在,而非存在是不存在的”,“如果没有思想表达于其中的存在的东西,你便不会找到思想”。
另一方面,存在也只能由思想把握,靠感觉是*为力的。所以,既不要屈从来自众人的经验习惯,也不要“以你茫然的眼睛、轰鸣的耳朵和舌头为准绳,而要用理智把有关的争辩判明”。
由此,巴门尼德提出了一个非常著名的哲学命题:“作为思想和作为存在是一回事情”。即是说,在感性认识中不可能确立知识与对象的同一性,唯有理性认识才能达到这一点。这个命题的提出,具有重要的理论意义和历史意义。它不仅是对概念性认识的本质的第一次规定,而且后来被简化为“思维与存在的同一性”,成为西方哲学史上理性主义哲学的经典公式。
巴门尼德关于存在的思想具有划时代的意义,对于希腊哲学乃至整个西方哲学的形成和演变产生了不可估量的影响。在某种意义上说,巴门尼德的这个唯一的、永恒的、不动的、完满的、作为思想对象的“存在”,是对事物最普遍的属性的概括和抽象,在普遍性、抽象性和稳固性等方面乃是前人所说的水、气、火、数、神等都无法与之比拟的,因而能够最终脱颖而出,成为西方哲学(尤其是西方古典哲学)研究的主要对象。
巴门尼德虽然通过区分“真理之路”与“意见之路”的方式,将自然万物与存在分离开,而且并没有深入考虑两者的沟通和统一问题,从而给以后的哲学家例如柏拉图出了一道难题,但是他似乎还没有达到彻底摒弃自然哲学的程度。因而在结束了“真理之路”的探索之后,巴门尼德按照“女神”关于对常人的意见也要加以领会的指示,就转向了他所谓的“意见之路”,发表了对万物本原的意见。他认为火和土、明和暗、热和冷是事物的本原及其生成变化的原因,并以此为基础提出了自己的宇宙论解释。
巴门尼德哲学是希腊哲学的转折点,虽然这一转折的深远意义直到苏格拉底之后才真正显现出来。巴门尼德对哲学的伟大贡献是多方面的。首先,他关于两条道路或两个世界(本质世界和现象世界)的划分,确定了后来西方哲学所关注的基本方向。其次,他将“存在”确立为哲学研究的对象,奠定了本体论的基础;再次,他不再象自然哲学家那样武断地宣称,而开始使用逻辑论证的方法,使哲学向理论化体系化的方向发展;最后,他关于“作为思想和作为存在是一回事情”的命题确定了理论思维或思辨思维的基本形式。
尽管巴门尼德的哲学思想对后来的哲学演变产生了深远的影响,然而在当时却没有为大多数哲学家所接受。这主要是因为他的理论虽然新颖、深刻,但是却由于与千变万化的自然现象明显抵牾,从而使他的思想很难为整体水平尚处于直观表象阶段的同时代哲学家们所理解和容忍,因此难免遭到非议。当时人们攻击的目标,主要集中在“存在”的两个要害之处,即单一和不动。在这种情况下,他的学生芝诺(Zeno)便站出来为存在论进行了有力的辩护。