金融学和金融经济学的区别?高手速进~!急!
发布网友
发布时间：2022-04-24 07:33
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-05 14:47
从另外一个角度而言: 金融学发端于经济学，但如今已经从经济学中相对独立出来，有了比较系统的研究方法．同时,现代金融学依然停留在现代经济学的新古典分析框架内. 其特点是从微观主体的理性行为入手（行为金融学考也虑了非理性行为,比如锚定效应）, 构建考虑时间和不确定因素的市场均衡体系, 考察金融系统在资源跨期配置中的机制和作用. 金融学开创了经济学中比较独特的研究方法，比如说金融资产定价中常用的无套利分析, 实际上比经济学中的供求分析更specific，在市场中更容易实现．此外很重要的一点,就是新古典经济学发展的预期的概念在金融学中得到了很好的应用.金融学考虑了市场中的随机因素, 因此市场主体的预期在其中起了重要作用,并且依赖数理和计量工具进行相对精确的分析.
从program的角度来说:
1, 国外大学开设的和金融有关的master项目五花八门,但是都是偏向应用的,课程也不尽一致.这些program大多都在商学院,偏向实证分析.经济系很少见到开设类似项目,虽然也有.有一些master program是培养可以进行技术分析的专业人员的,所以对数学应用能力要求较高,比如数据处理,统计计量分析,比较高级的软件等等. 具体内容,大家还要看具体学校开设的具体项目的介绍和她们的课程结构.
2, phd program. 国外一些大学的商学院会培养金融学博士.但是绝大多数经济系都可以培养金融学博士,虽然其名称可能是经济学博士.金融经济学,金融计量学,这些项目课程都是高度数理化的,还有宏观金融,比如说国际金融之类的,这方面的研究很多时候也被归入宏观经济学研究.
最后,还有一点就是,公司金融,这个领域有点交叉的意思,可能也可以称为公司财务.涉及金融学和管理学的许多东西.
热心网友
时间：2022-06-05 14:48
公共基础课：
（1）科学社会主义理论与实践（2）马克思主义经典著作选读（3）财政学（公共经济学）
（4）西方经济学 （5）国际经济学 （6）货币理论与货币*
五常似乎告诉我们，即使在经济学前沿的西方。也越来越把经济学当成一种纯粹理性的东西，一种可以完全抽象的东西，来进行方程式研究。而这是一种错误，一种误会。
经济学本身，其实更多的是一种人文科学。而不是简单的数理科学。需要许多人文的手段和态度。看不到这点，聪明如诺贝尔奖这样小奖得者的学者会闹些非常荒谬的常识性笑话。而明白这点，有的诺奖得者就可以获得许多启发。
调查研究，是人文科学研究最基本的方法。
不知怎的调查研究和马列主义划上了等号。而马列似乎早已过时，贻笑大方。因此中西的学者不约而同唾而弃之。连同调查研究之风。
据说，*的《湖南农*动考察报告》成了美国著名商学院，比如长青藤系列学院的MBA经典教案。可见，好象似乎还是又是西方人明白得多些。反倒“拿来主义”了我们的东西。而我们，似乎只会拾人牙慧，跟人家屁顾后面闷头颠。郁闷。
而要想拿出自己的东西，首先必须如两百年前的亚当，跑下去搞搞调查。工人，农民，社会各行各业，各阶各层。
人文科学，永远是随着人类自身的不断丰富和发展而发展的东西。要更多的观察研究不断发展变化中的人类社会本身，如果只会搞些看似高级的花里胡哨的什么模型，方程，那不管他是什么诺奖得者也好，菲奖得者也好，普奖得者也好，也不过是些笨伯。
附：诺贝尔奖是小奖是我的意见。中国发展几十年来，就没有一个人配得上文学，医学，生物，物理，化学这些领域的奖吗。我看多的是。为什么没有一个。西方的严重的有色眼睛。既然这个奖只属于西方。他自然是小奖了。
许多人对诺奖顶礼膜拜之极。有这必要吗。对这样的小奖。请把你们那些跪着的腿高抬起来吧。
我们是要学习西方。但不必采取跪着这样的下流姿势。
诺奖，去他的吧。爱咋咋地。我们要有我们自己的思想。这就是了.
我只能告诉你一些经济学和金融系的相关资料，至于他们的区别只能看你的分析。
