英国宪法与1787年美国在宪政发展史上有怎样的意义?

发布网友发布时间：2023-06-29 22:45

共1个回答

热心网友时间：2024-10-22 19:32

　（1）世界上第一部比较完整的资产阶级成文*，奠定了美国*制度的法律基础；　　（2）西欧的启蒙思想*学说与美国实际的结合，在整个*制度史中堪称典范，对以后资本主义国家制度的建立起到示范作用。　　（3）联邦制赋予*强有力的权力，利于国家的巩固；联邦*实行三权分立原则，权力之间制约平衡，防止**，保障了资产阶级民主制度。　　（4）地方自治权与*政权形成较为和谐统一的关系，维护国家主权的同时，有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。　　（5）体现和维护了独立战争的重大成果，使*建立在民主原则的基础上，带来美国的长期稳定。追问：是两部*。回答：以上是美国*，英国*的意义：首先、英国*的基本原则具有模糊性。世界各国的*一般都有一个指导本国*的基本原则。如我国*的指导原则是四项基本原则，美国的*原则是三权分立和联邦制。而无论是制宪、行宪还是护宪，都必须在这个基本原则之下进行。确立*的基本原则固然有其积极的一面，但另一方面也局限了*的适应性。如果社会发展或*实践超出了这个原则，那么就不是仅通过正常的方式，如*解释、*修改等手段所能够调整和解决的，必须重新制定*。这样*在适应性上就有所欠缺。英国*缺少一个系统的理论体系的特征，从另一个方面说，带给了英国*的高度适应性。英国*不必受那些抽象的意识形态的束缚，可以根据实际情况的需要随时改变*的具体内容，抛弃那些不合时宜的东西，这样英国*能够更好的适应社会发展的需要，保持*的稳定性。　　其次、英国的分权不明显。近代意义上的分权原则虽然是由英国人洛克首先阐述的，但是严格的分权原则从来没有在英国的*上得到过贯彻。实际上英国人对分权并不是很感兴趣。詹宁斯的话颇有代表性，“我们也不应认为权力分立本身就是自由的基础，……是民主而不仅仅是分权维护了英国的自由。” 他们所强调的是一种混合的权力观。这种权力观对三种国家权力不做严格的划分，三种国家权力的配置根据实际情况不断的调整。英国自光荣*以来，伴随着资本主义从自由竞争到垄断阶段，议会的权力也经历了由膨胀到衰落的过程。也正是这种灵活性的姿态加强了英国*的稳定性和适应性。　　第三、不成文的*结构。构建一部完善的成文*典，是当代立宪的潮流。但是英国人从经验主义的观点出发，对制定成文*的作用感到怀疑。詹宁斯在谈到这一点时说“任何人都可以草拟一部*，但只有在与*有关者可能遵守它的时候，它才能成为*；如果他们不遵守它，那它就不是什么法。” 英国人仍然自豪的坚持着不成文的*形式。这种立宪方式可以及时的把进步成果用法律的形式巩固下来，并很方便的加以改变。而英国历史上唯一的一次成文立宪的实验（《*约法》）最终以*统治而告终，更加坚定了英国人走不成文*的道路。