文言文 若其败丧,则同死社稷\出则无敌国外患者 两句中“则”用法为何不同
发布网友
发布时间：2022-04-25 16:28
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-17 16:49
原文一“若其败丧,则同死社稷”出自东晋 习凿齿《襄阳耆旧记》中的内容，这里的“则”表假设，可译为：那么、就。
所以原文一的大意是：如果我死亡祸乱，就同社稷一起灭亡。
原文二“出则无敌国外患者”出自《孟子·告子下》，这里的连词“则”表假设，可译为：如果。
所以，原文二的大意为：国外如果没有敌对的国家和外犯的祸害。
由于“则”的语义环境不同，所在的位置不同，所以“则”充当连词时的意思也是不相同的。比如：
原文一中的连“则”出现在后分句，与“若”构成表假设的偏正复句，是顺从前分句的意思，申说应有的结果，所以这里的“则”应译为：那么，就。
原文二中的“则”出现在前分句中（后分句：国恒亡），也是表假设，但所表示的是假设的条件，而不是结果，所以这里的“则”应译为：如果，假如。
另及：连词“那么”和“就”都是顺着前文假设或让步的意思而表结果，所以连词“那么”和“就”的意思是一样的。
热心网友
时间：2023-10-17 16:49
出则【表顺承关系】无敌国外患者
