发布网友 发布时间:2023-08-04 05:39
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-25 06:29
为什么大多栓动步*只有5发弹容
为什么李恩菲尔德步*有10发弹容,与普遍的5发的栓动步*显得格格不入?李·恩菲尔德的前身是李·梅特福德步*。而李·梅特福德在列装之前,英军主要武器是单打一的马提尼·亨利步*。
1880年代,世界各国都在寻求连珠步*,而英军对连珠步*的渴望更甚。当时就有包括雷明顿·李在内的一杆连珠步*投标,其中有标准的5发弹仓的、也有漏斗式弹仓的、甚至还有从*托直列供弹的欧文·琼斯步*。
但最终英军选择的10发弹匣式的李·梅特福德,无烟火药出现之后,恩菲尔德兵工厂修改了其膛线之后变成了我们熟知的李·恩菲尔德。为什么他们选择10发,而非工艺更简单,供弹更可靠的5发弹仓?这和英国的作战有很大关系。
19世纪下半叶是各个殖民地独立运动的高发期,而英国又是殖民地最多的霸权国。所以他们整天在阿富汗、阿散蒂、印度、祖鲁、南非那边打仗。
而那些第三世界国家虽然不至于是人均盾牌长矛,但火器的装备率和弹药补给情况肯定不能和现代化工业国比,因此肉搏突袭依旧是个主流战法。而面对近距离突袭,短时间内高弹容、高爆发就显得非常重要了。
和其他工业国打近战突袭仗时,10发总比5发弹容能更好的保障击退一次进攻。这也能在一定程度上解释为什么李·恩菲尔德可以被称之为栓动中的半自动,这种近距离作战,射速同样重要。
关于弹容,美国步*也能找到同样的特种。19世纪中叶,正值美国西进运动以及*印第安人的高峰期。当时欧洲各国的主流步*都还是单打一,虽然连珠步*有,但装备量极少,而美国是最早将转轮手*/步*、弹仓供弹式步*投入大规模应用的国家。
总的来说,帝国主义在屠戮土著方面,高弹容武器有着相当大的优势。而在两次大战中,栓动步*的5发和10发差距并不大,毕竟火炮已经作为主角,而且10发弹仓存在供弹的可靠性不足、压弹费劲、装填时间长等缺点。