石窟的用途是什么
发布网友
发布时间：2022-04-25 07:29
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
自从1992年这些石窟，被居住在山上龙背村的几个村民发现以来，跟随而来的许多疑团就困扰着人们，直到今天。
凤凰山上有三十六个巨大的石窟，均为人工开凿，有着相同的模式。洞窟唯一的出入口均在顶部，洞口呈长方形，约为四乘五米。洞口的左侧有一道直达窟底的梯级，石窟在进入洞口之后向下、向前和向右扩展开去，除了几根支柱之外，窟里没有其它的间隔，到深约三十米窟底的时候，面积已达到平均一千多平方米，体积达到三万五千多立方米。用一个标准泳池容积为二千五百立方米算，平均一个石窟的容积约相等于十四个标准泳池。这些石窟有些相邻，有些分散，相邻的并不相通，高高低低布满在凤凰山中。如果说长城是世界上最大的地面建筑物的话，龙游石窟群就是世界上最为庞大的地下建筑物之一。
如此众多和巨大的石窟是如何开凿的，它们开凿于什么年代，尤其是它们的用途是什么？一切到今天都没有人能说得清楚。虽然种种的猜测都有犯驳的地方，但有些地方可以说并没有什么疑问。如此大的工程量：总开采体积约一百二十多万立方米，相当于五百多个标准泳池；如此一致的开凿模式：位于顶端小长方形的唯一出入口，狭窄和陡峭的阶梯，除几根支撑柱外广阔和空荡荡的空间。可以肯定开凿者的构思是成熟的，目的是明确的，施工是合理的，效果是满意的，不存在随意性、偶然性和试探性，因此它们中间的每个细节都是有意义的。
首先我们探讨一下石窟的用途。采石场说是最为人接受的，也是合理性最高的，我们把它放到最后研究。除此外主要有仓库说，民居说和墓穴说，另外还有一个非常神奇的练兵说。对于这些解释，人们有不少质疑，就不在这里一一重复。笔者提出两个论点，看可不可以否定以上的推测。
一是造型的问题，二是使用痕迹的问题。石窟的造型非常独特，在一片小山岗上，它完全有条件从侧面开凿进去，但是却没有，而是采取了地窖的开凿形式。我们知道，地窖一般都是不具备从侧面开挖条件的，而且洞口通常都是置于固定的建筑物以内，以防备雨水的灌进。龙游石窟却是既有条件从侧面挖进而没有，洞口又没有固定建筑的痕迹。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以储物或藏人的地窖。
洞口千篇一律地置于顶端，大大地增加了挖掘的难度，延长了工程的时间，对于仓库等使用也是毫无需要的。说货仓，这就意味着货物要攀山越岭搬进来，又要爬着陡峭和狭窄的楼梯运出去，造成双重的艰难。开挖的设计，还意味着故意造成一个潮湿的环境。雨水会不断地从顶部渗漏下来，又没有地方可以排走。如果说是仓库，从石窟的形状看，唯一可能的是用于储存液体。也正是这些石窟千百年来被雨水完全浸泡着才没有被人们所发现，直到村民吴阿奶和几个邻居为寻找丢失的玉石抽出方池塘的水为止。但是龙游地处江南，又靠江边，不是水旱不均的地方，有记录以来，衢江都不曾象现代的黄河一样出现断流。化费如此大的气力去存水是绝无可能的。不存水，存油、醋、酒或其它，那更是不可想象，如此大的容量，恐怕到现在都用不完。加上如果储存的是液体，石窟底部当有排放的管道，才方便取用。
不是仓库，是不是民居呢？石窟给人的总体印象是庞大的空间，潮湿和不通风。这些都是和人类居住习惯格格不入的。作为居所，太大的空间里面没有各种使用的间隔，又没有一切的生活辅助设施，是不可想象的。这不能用豪华或舒适作解释。清代的皇帝有足够的条件住在一个极其宽广的空间里，但我们参观过养心殿就知道，他们的睡房其实并不太大。另外，我们不能忽略的一点是，整个工程是非常艰巨和用时很长的，作为民居是极不符合经济原则的，用这样的代价已经可以建起瓦房无数了，需要故意去住这些地狱吗？
不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮湿、渗漏和空间太大等的问题外，墓穴还要面对一个防盗的问题。要知道中国人最喜欢的是盗别人的墓，而最害怕的是自家的墓被别人盗的。几乎所有的盗墓都从顶部开始，有人会把最薄弱的门户放在顶部去迎合盗墓者吗？
那是不是囚禁重犯的地方呢？这个猜想没人提过，是笔者想出来的。这里值得提一提那堵从洞口通往窟底的阶梯。这不是普通的阶梯，这条宽数十厘米，以三十多度倾斜的阶梯，每级阶高竟有六十厘米。更不可思议的是，靠近洞口的最后一级高达四米！这不是一个人所能使用的阶梯。是不是为了防止犯人逃跑呢？当然，笔者并不认为石窟是囚禁重犯的地方，因为同样的不需要如此大的空间。如果囚禁众多的犯人，开凿时不会不凿出不同的间隔。囚室不会没有照明和行刑的设施，也不可能不留下犯人发牢*的字迹，而且四米的峭壁对于一个犯人来讲，不是绝对不可逾越的高度。
说过造型的问题，现在再说说使用痕迹的问题。一栋新落成的建筑物和一栋经过长期使用后废弃了的建筑物，我们是非常容易分辨出来的。因为人去楼空后必定留下大量使用过的痕迹，诸如贴墙纸的痕迹，挂蚊帐竹钩钉的痕迹，照明灯台的痕迹等等，绝不会光溜溜一点没有的。就算时日久远，各种物料都不存在了，但从痕迹我们也容易知道它原来的含意。墙上的洞啊，地上的坑啊，磨损的柱角啊，深浅不一的痕迹啊，一切都有它的意义。龙游石窟数量如此众多，工程那么浩大，如果是为了提供某种使用，那使用的时间一定不会短，留下的使用痕迹一定不会少，绝不会不留下任何曾被使用过的痕迹的。我们花一年时间建起的房子，一般都会住上数十年，没有道理只住一年半载的。龙游石窟群少说都要用上数十、甚至数百年以上时间以开凿，你说会用上多少年呢？会没有使用痕迹吗？没有任何被使用的痕迹的现象很重要，它有力地说明一点，它完成之后从来没有被使用过，洞穴开凿不是提供使用的，而除了矿井之外，没有其它的构筑是在开凿完成之后就立刻被废弃的。
有一个练兵场说，近来被炒得很热。说石窟可能是越王勾践的秘密练兵场。当年越王为逃避吴国耳目，开凿了这些洞穴，秘密练兵，最后成功复国。虽然这种说法很有想象力，但也最不切实际。开凿全部的洞穴当用庞大的人力、财力和漫长的时间，不可能是十年以内可以完成的事；古时人口不如现代的稠密，当年越国还有很多幽静的树林和山谷，秘密练兵其实不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空旷，但用以练兵却又觉太狭窄，而且当时主要战力表现在车马舟船上，这些都不是洞中能练得的；另外，如此巨大工程量开挖出开的大量暗红色砂石，每天数以千计的军人进出这位于高处的洞穴，都非常引人注目，难以掩饰练兵的秘密；最后的一点，也是最有说服力的一点是，如果越国胜利来源自这些练兵，那成功之后怎么还不广为传诵，用得着我们两千年后还在这里猜哑迷吗？因为后人在形容这段历史时一定不会只说“卧薪尝胆”，而会这样说：“开窟养兵，卧薪尝胆”。试想一下，看到越王卧薪尝胆的，只不过是王府里的那么几个贴近的人，因为此事当时是不敢公然宣传的，而后来都家喻户晓了，如果开窟养兵确有其事，参与的工匠和官兵必有万众，事成之后，还不传到街知巷闻吗？怎么连一点记录甚至传说都没有？为了推销旅游，伪造古迹、奇迹，穿凿附会，为一些平庸的古迹加添上著名的故事，古今中外都有，说都说不完。把龙游石窟和卧薪尝胆挂钩，真的极具创意和有丰富的想象力，不过却缺乏基本常识。
不存在其它种种的可能性，那是不是说只有唯一的可能是采石场呢？采石场说也要面对不少的质疑。首先，为何不从侧面开采，而是开一个小洞向下挖呢？众所周知，向下挖的模式会形成工作面小，工程施展不开；石料向上搬运，工作量加大；面对倒塌危险；洞穴深处光线不足，需要照明等等问题。比起侧面开放型开采，前者成本要高，效率要低，如果没有强烈的理由，是不可能的。其次，为何窟内有着别的采石场都没有的水平凿痕？还有，为何所有石窟内唯一的阶梯有着这么特殊的形态？
不用开放型开采方式，有人认为是因为红砂岩有一个特性，如果它的湿度较高时硬度较低。在一个洞口较小相对密封的窟内湿度容易保持。经测定，石窟内常年的湿度都保持在百分之九十以上。当地石匠有这样一种说法，说是地下采石犹如刀切豆腐。如果事情真的这样，封闭式开采当然有了较充足的理由。举个例讲，如果一个工人在开放采石场一天可以采到一方石，用同样工作强度，在地下采石场可以采到一方以上的石，那人们甚至可能忍受多些的困难和其它潜在的危险，因为古时人命没现在的值钱。但经测定，实际并没有石匠们形容的那么夸张，开采中的岩石在两种环境下的硬度差别并没有所说的那么大，但它们用于搬运的工作量却相差很大。小小的洞口，狭窄陡峭的梯级，如果采的是条石，一个人扛十分沉重，两个人抬十分不便。因此可以肯定的，窟内采石在工艺上一定和旷野中露天采石相当程度的不同。究竟会有什么不同呢？我们都留意到石窟中有一行行的水平凿线，从顶部一直到底部，一层一层的从没间断。这种情形，是其它采石场都没有的。它有什么特殊的含意呢？小小的洞口设在顶端，寛广的内涵，没有任何其它的通道，和相邻的石窟就算只有五十厘米也绝不打通。这意味着什么呢？刚才说过，这种形式的构筑如果用于储藏只合适储存液体，只有装载液体的容器才会有这种要求。为什么采石场需要做成装载液体的形状呢？那只有一种可能，是它采取了一种罕见的开采工艺--湿采，或者准确点说是，泡浸后湿采。小小的顶端洞口是因为方便盖搭雨棚，挡住雨水，控制加注浸泡液体的份量。当然，这里还不能十分肯定所说的液体究竟是清水，还是含酸、碱的水，这需要专家的意见。但它是液体几乎是可以肯定的。水平的凿线是因为浸透了一层开采一层，每次都以水平面来调节开采，凿去残留在壁上的石渣，加大液体在边沿的渗透所至。它没有其它的通道，和相邻的洞穴如何接近也不会掘通，是因为不令泡浸的液体漏跑。
笔者猜想，连其他石匠行家都知其一而不知其二的是，经过一段时间泡浸的红砂岩会十分松软，开采它们的劳动强度会比干采低许多，符合经济的原则。开采出来的石矿有可能是条石，有可能是碎石，甚至有可能是砂浆。这种砂浆在成型干燥后，可能重新凝结成为有一定强度的石材，就如同水泥一般。水泥初称红毛泥，过去我们的祖辈叫菏兰人为红毛鬼，相信水泥开始时是由荷兰人或其他西方人带入中国的。在水泥没有中国前，甚至在其后的一大段时间里，人们在建筑中，还是以石灰拌黄泥或其它材料作为粘结剂的。长城据说是用石灰拌糯米糊作为砖石粘结剂的，使用至今效果依然不错。那有没有可能，红砂岩浆独自或者加入一些其它的材料，干凝后能够粘结其它建材，甚至独自成为有一定强度的石材呢？笔者认为很有可能。如果这样，洞穴式的开采方法就变得非常合理了，有足够的经济价值去支持这种费气费力的地下开采了，可以抵消种种不利所造成的消极因素了。
如果上述的猜想成立，之前许多难题都可以迎刃而解。譬如说，洞口那条阶梯，形状这样也并不奇怪。这条石阶，从它的布局，从它的倾斜度，无疑的，它是一条构想中连接窟口和窟底的人行通道。可以想象，如此大的石材运输量，如此漫长的工程时间，会没有一条方便通道吗？石阶之所以变成这样，有两种可能。第一种是当整个挖掘完成之后，人们把通道挖断，作为封闭矿井的措施。我们常常见到人们把荒废的矿井用土石封闭，是因为免除后人误进废井发生危险。石窟把通道掘断，也有同样的作用。因为石窟一经弃置，就会积水，还有倒塌的可能，人在其间留连，容易有意外。自古以来，采矿业就有这方面不成文的职业操守。第二种可能是自挖掘开始，就把通道挖成这样，作为一种防盗挖、防*扰的措施。我们知道，如此大型的石窟采掘是一项长时间的工程，长至数十、数百年都不定，其间在浸矿的时候，洞窟应该是没人看守的，有被盗掘的可能，窟内的构造也有被破坏的风险；另外，乡间的采矿还有可能是农忙时下地，农闲时才采矿，中间可能有一段长时间没人看守，所以把通道设计成这样是为了防捣乱和盗挖。开采时，摆上木制的补充梯级，采毕一程，走时把梯级带去。我们分析如此的梯级状况是一开始设计成这样，还是采掘完毕时弄成这样，也不太难。看看梯级旁边石壁的水平凿线就可知道。我们假定梯级是每阶高二、三十厘米的正常梯级，从洞口通达洞底，和现在的梯级比较，空白出来部分的墙面上，如果有水平凿线的，说明梯级一开始就被挖成这样，如果没有水平线的，说明是采掘完成之后，才被挖成这样。
阶梯被挖成这种奇怪的样子，又从另一个侧面说明，龙游石窟并不是什么仓库和民居，仓库和民居中的物品价值和砂石始终有很大的差别，四米的台阶或许可以阻止盗挖和入内好奇窥探，但绝对不可以阻止盗窃，四米的落差对仓库和民居的保安没有什么决定性的作用。
至于石窟里没有发现安置照明用具的设施，这再度说明它不是一个人们日常使用的场所，诸如仓库、民居和监狱等。固定的使用场所很大程度有固定的照明设备，但石窟是一个工作面不断变动的采石场，工作时间又是间歇性，甚至是季节性的，它就有可能采用流动的灯台，又或者工人长期处于弱光的环境，习惯了光线而很少使用照明，所以没有发现照明用具不足为怪。
龙游石窟群的构造模式一致，很有可能是出自一个采石家族之手，家族的经营通常都较低调，保密性强。为了技术保密不致外传，传统上甚至是只传子而不传女，因女会外嫁。家族一旦没落，或者没有男丁，工艺就随之失传，以后就没有其他人懂得这种开采方式了。因是家族生意，采石行业等级也较低下，不容易得到人们留意和探究，而且断阶起了防*的作用，所以，尽管江浙自古多文士，却没有留下任何记录，没有见诸于历代的文献，甚至连同行的石匠们，都不能得知技术详细。至于石窟兴建于何年代，因为没有足够的资料，一时也难下定论。由于浸泡后的岩石较为松软，开凿的工具硬度没有想象中那么高也不定，有可能早于铁器时代也不足奇。
通过以上的分析，笔者认为，龙游石窟群是一些采取了特殊浸泡和湿采工艺的采石场。
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
自从1992年这些石窟，被居住在山上龙背村的几个村民发现以来，跟随而来的许多疑团就困扰着人们，直到今天。
凤凰山上有三十六个巨大的石窟，均为人工开凿，有着相同的模式。洞窟唯一的出入口均在顶部，洞口呈长方形，约为四乘五米。洞口的左侧有一道直达窟底的梯级，石窟在进入洞口之后向下、向前和向右扩展开去，除了几根支柱之外，窟里没有其它的间隔，到深约三十米窟底的时候，面积已达到平均一千多平方米，体积达到三万五千多立方米。用一个标准泳池容积为二千五百立方米算，平均一个石窟的容积约相等于十四个标准泳池。这些石窟有些相邻，有些分散，相邻的并不相通，高高低低布满在凤凰山中。如果说长城是世界上最大的地面建筑物的话，龙游石窟群就是世界上最为庞大的地下建筑物之一。
如此众多和巨大的石窟是如何开凿的，它们开凿于什么年代，尤其是它们的用途是什么？一切到今天都没有人能说得清楚。虽然种种的猜测都有犯驳的地方，但有些地方可以说并没有什么疑问。如此大的工程量：总开采体积约一百二十多万立方米，相当于五百多个标准泳池；如此一致的开凿模式：位于顶端小长方形的唯一出入口，狭窄和陡峭的阶梯，除几根支撑柱外广阔和空荡荡的空间。可以肯定开凿者的构思是成熟的，目的是明确的，施工是合理的，效果是满意的，不存在随意性、偶然性和试探性，因此它们中间的每个细节都是有意义的。
首先我们探讨一下石窟的用途。采石场说是最为人接受的，也是合理性最高的，我们把它放到最后研究。除此外主要有仓库说，民居说和墓穴说，另外还有一个非常神奇的练兵说。对于这些解释，人们有不少质疑，就不在这里一一重复。笔者提出两个论点，看可不可以否定以上的推测。
一是造型的问题，二是使用痕迹的问题。石窟的造型非常独特，在一片小山岗上，它完全有条件从侧面开凿进去，但是却没有，而是采取了地窖的开凿形式。我们知道，地窖一般都是不具备从侧面开挖条件的，而且洞口通常都是置于固定的建筑物以内，以防备雨水的灌进。龙游石窟却是既有条件从侧面挖进而没有，洞口又没有固定建筑的痕迹。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以储物或藏人的地窖。
洞口千篇一律地置于顶端，大大地增加了挖掘的难度，延长了工程的时间，对于仓库等使用也是毫无需要的。说货仓，这就意味着货物要攀山越岭搬进来，又要爬着陡峭和狭窄的楼梯运出去，造成双重的艰难。开挖的设计，还意味着故意造成一个潮湿的环境。雨水会不断地从顶部渗漏下来，又没有地方可以排走。如果说是仓库，从石窟的形状看，唯一可能的是用于储存液体。也正是这些石窟千百年来被雨水完全浸泡着才没有被人们所发现，直到村民吴阿奶和几个邻居为寻找丢失的玉石抽出方池塘的水为止。但是龙游地处江南，又靠江边，不是水旱不均的地方，有记录以来，衢江都不曾象现代的黄河一样出现断流。化费如此大的气力去存水是绝无可能的。不存水，存油、醋、酒或其它，那更是不可想象，如此大的容量，恐怕到现在都用不完。加上如果储存的是液体，石窟底部当有排放的管道，才方便取用。
不是仓库，是不是民居呢？石窟给人的总体印象是庞大的空间，潮湿和不通风。这些都是和人类居住习惯格格不入的。作为居所，太大的空间里面没有各种使用的间隔，又没有一切的生活辅助设施，是不可想象的。这不能用豪华或舒适作解释。清代的皇帝有足够的条件住在一个极其宽广的空间里，但我们参观过养心殿就知道，他们的睡房其实并不太大。另外，我们不能忽略的一点是，整个工程是非常艰巨和用时很长的，作为民居是极不符合经济原则的，用这样的代价已经可以建起瓦房无数了，需要故意去住这些地狱吗？
不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮湿、渗漏和空间太大等的问题外，墓穴还要面对一个防盗的问题。要知道中国人最喜欢的是盗别人的墓，而最害怕的是自家的墓被别人盗的。几乎所有的盗墓都从顶部开始，有人会把最薄弱的门户放在顶部去迎合盗墓者吗？
那是不是囚禁重犯的地方呢？这个猜想没人提过，是笔者想出来的。这里值得提一提那堵从洞口通往窟底的阶梯。这不是普通的阶梯，这条宽数十厘米，以三十多度倾斜的阶梯，每级阶高竟有六十厘米。更不可思议的是，靠近洞口的最后一级高达四米！这不是一个人所能使用的阶梯。是不是为了防止犯人逃跑呢？当然，笔者并不认为石窟是囚禁重犯的地方，因为同样的不需要如此大的空间。如果囚禁众多的犯人，开凿时不会不凿出不同的间隔。囚室不会没有照明和行刑的设施，也不可能不留下犯人发牢*的字迹，而且四米的峭壁对于一个犯人来讲，不是绝对不可逾越的高度。
说过造型的问题，现在再说说使用痕迹的问题。一栋新落成的建筑物和一栋经过长期使用后废弃了的建筑物，我们是非常容易分辨出来的。因为人去楼空后必定留下大量使用过的痕迹，诸如贴墙纸的痕迹，挂蚊帐竹钩钉的痕迹，照明灯台的痕迹等等，绝不会光溜溜一点没有的。就算时日久远，各种物料都不存在了，但从痕迹我们也容易知道它原来的含意。墙上的洞啊，地上的坑啊，磨损的柱角啊，深浅不一的痕迹啊，一切都有它的意义。龙游石窟数量如此众多，工程那么浩大，如果是为了提供某种使用，那使用的时间一定不会短，留下的使用痕迹一定不会少，绝不会不留下任何曾被使用过的痕迹的。我们花一年时间建起的房子，一般都会住上数十年，没有道理只住一年半载的。龙游石窟群少说都要用上数十、甚至数百年以上时间以开凿，你说会用上多少年呢？会没有使用痕迹吗？没有任何被使用的痕迹的现象很重要，它有力地说明一点，它完成之后从来没有被使用过，洞穴开凿不是提供使用的，而除了矿井之外，没有其它的构筑是在开凿完成之后就立刻被废弃的。
有一个练兵场说，近来被炒得很热。说石窟可能是越王勾践的秘密练兵场。当年越王为逃避吴国耳目，开凿了这些洞穴，秘密练兵，最后成功复国。虽然这种说法很有想象力，但也最不切实际。开凿全部的洞穴当用庞大的人力、财力和漫长的时间，不可能是十年以内可以完成的事；古时人口不如现代的稠密，当年越国还有很多幽静的树林和山谷，秘密练兵其实不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空旷，但用以练兵却又觉太狭窄，而且当时主要战力表现在车马舟船上，这些都不是洞中能练得的；另外，如此巨大工程量开挖出开的大量暗红色砂石，每天数以千计的军人进出这位于高处的洞穴，都非常引人注目，难以掩饰练兵的秘密；最后的一点，也是最有说服力的一点是，如果越国胜利来源自这些练兵，那成功之后怎么还不广为传诵，用得着我们两千年后还在这里猜哑迷吗？因为后人在形容这段历史时一定不会只说“卧薪尝胆”，而会这样说：“开窟养兵，卧薪尝胆”。试想一下，看到越王卧薪尝胆的，只不过是王府里的那么几个贴近的人，因为此事当时是不敢公然宣传的，而后来都家喻户晓了，如果开窟养兵确有其事，参与的工匠和官兵必有万众，事成之后，还不传到街知巷闻吗？怎么连一点记录甚至传说都没有？为了推销旅游，伪造古迹、奇迹，穿凿附会，为一些平庸的古迹加添上著名的故事，古今中外都有，说都说不完。把龙游石窟和卧薪尝胆挂钩，真的极具创意和有丰富的想象力，不过却缺乏基本常识。
不存在其它种种的可能性，那是不是说只有唯一的可能是采石场呢？采石场说也要面对不少的质疑。首先，为何不从侧面开采，而是开一个小洞向下挖呢？众所周知，向下挖的模式会形成工作面小，工程施展不开；石料向上搬运，工作量加大；面对倒塌危险；洞穴深处光线不足，需要照明等等问题。比起侧面开放型开采，前者成本要高，效率要低，如果没有强烈的理由，是不可能的。其次，为何窟内有着别的采石场都没有的水平凿痕？还有，为何所有石窟内唯一的阶梯有着这么特殊的形态？
不用开放型开采方式，有人认为是因为红砂岩有一个特性，如果它的湿度较高时硬度较低。在一个洞口较小相对密封的窟内湿度容易保持。经测定，石窟内常年的湿度都保持在百分之九十以上。当地石匠有这样一种说法，说是地下采石犹如刀切豆腐。如果事情真的这样，封闭式开采当然有了较充足的理由。举个例讲，如果一个工人在开放采石场一天可以采到一方石，用同样工作强度，在地下采石场可以采到一方以上的石，那人们甚至可能忍受多些的困难和其它潜在的危险，因为古时人命没现在的值钱。但经测定，实际并没有石匠们形容的那么夸张，开采中的岩石在两种环境下的硬度差别并没有所说的那么大，但它们用于搬运的工作量却相差很大。小小的洞口，狭窄陡峭的梯级，如果采的是条石，一个人扛十分沉重，两个人抬十分不便。因此可以肯定的，窟内采石在工艺上一定和旷野中露天采石相当程度的不同。究竟会有什么不同呢？我们都留意到石窟中有一行行的水平凿线，从顶部一直到底部，一层一层的从没间断。这种情形，是其它采石场都没有的。它有什么特殊的含意呢？小小的洞口设在顶端，寛广的内涵，没有任何其它的通道，和相邻的石窟就算只有五十厘米也绝不打通。这意味着什么呢？刚才说过，这种形式的构筑如果用于储藏只合适储存液体，只有装载液体的容器才会有这种要求。为什么采石场需要做成装载液体的形状呢？那只有一种可能，是它采取了一种罕见的开采工艺--湿采，或者准确点说是，泡浸后湿采。小小的顶端洞口是因为方便盖搭雨棚，挡住雨水，控制加注浸泡液体的份量。当然，这里还不能十分肯定所说的液体究竟是清水，还是含酸、碱的水，这需要专家的意见。但它是液体几乎是可以肯定的。水平的凿线是因为浸透了一层开采一层，每次都以水平面来调节开采，凿去残留在壁上的石渣，加大液体在边沿的渗透所至。它没有其它的通道，和相邻的洞穴如何接近也不会掘通，是因为不令泡浸的液体漏跑。
笔者猜想，连其他石匠行家都知其一而不知其二的是，经过一段时间泡浸的红砂岩会十分松软，开采它们的劳动强度会比干采低许多，符合经济的原则。开采出来的石矿有可能是条石，有可能是碎石，甚至有可能是砂浆。这种砂浆在成型干燥后，可能重新凝结成为有一定强度的石材，就如同水泥一般。水泥初称红毛泥，过去我们的祖辈叫菏兰人为红毛鬼，相信水泥开始时是由荷兰人或其他西方人带入中国的。在水泥没有中国前，甚至在其后的一大段时间里，人们在建筑中，还是以石灰拌黄泥或其它材料作为粘结剂的。长城据说是用石灰拌糯米糊作为砖石粘结剂的，使用至今效果依然不错。那有没有可能，红砂岩浆独自或者加入一些其它的材料，干凝后能够粘结其它建材，甚至独自成为有一定强度的石材呢？笔者认为很有可能。如果这样，洞穴式的开采方法就变得非常合理了，有足够的经济价值去支持这种费气费力的地下开采了，可以抵消种种不利所造成的消极因素了。
如果上述的猜想成立，之前许多难题都可以迎刃而解。譬如说，洞口那条阶梯，形状这样也并不奇怪。这条石阶，从它的布局，从它的倾斜度，无疑的，它是一条构想中连接窟口和窟底的人行通道。可以想象，如此大的石材运输量，如此漫长的工程时间，会没有一条方便通道吗？石阶之所以变成这样，有两种可能。第一种是当整个挖掘完成之后，人们把通道挖断，作为封闭矿井的措施。我们常常见到人们把荒废的矿井用土石封闭，是因为免除后人误进废井发生危险。石窟把通道掘断，也有同样的作用。因为石窟一经弃置，就会积水，还有倒塌的可能，人在其间留连，容易有意外。自古以来，采矿业就有这方面不成文的职业操守。第二种可能是自挖掘开始，就把通道挖成这样，作为一种防盗挖、防*扰的措施。我们知道，如此大型的石窟采掘是一项长时间的工程，长至数十、数百年都不定，其间在浸矿的时候，洞窟应该是没人看守的，有被盗掘的可能，窟内的构造也有被破坏的风险；另外，乡间的采矿还有可能是农忙时下地，农闲时才采矿，中间可能有一段长时间没人看守，所以把通道设计成这样是为了防捣乱和盗挖。开采时，摆上木制的补充梯级，采毕一程，走时把梯级带去。我们分析如此的梯级状况是一开始设计成这样，还是采掘完毕时弄成这样，也不太难。看看梯级旁边石壁的水平凿线就可知道。我们假定梯级是每阶高二、三十厘米的正常梯级，从洞口通达洞底，和现在的梯级比较，空白出来部分的墙面上，如果有水平凿线的，说明梯级一开始就被挖成这样，如果没有水平线的，说明是采掘完成之后，才被挖成这样。
阶梯被挖成这种奇怪的样子，又从另一个侧面说明，龙游石窟并不是什么仓库和民居，仓库和民居中的物品价值和砂石始终有很大的差别，四米的台阶或许可以阻止盗挖和入内好奇窥探，但绝对不可以阻止盗窃，四米的落差对仓库和民居的保安没有什么决定性的作用。
至于石窟里没有发现安置照明用具的设施，这再度说明它不是一个人们日常使用的场所，诸如仓库、民居和监狱等。固定的使用场所很大程度有固定的照明设备，但石窟是一个工作面不断变动的采石场，工作时间又是间歇性，甚至是季节性的，它就有可能采用流动的灯台，又或者工人长期处于弱光的环境，习惯了光线而很少使用照明，所以没有发现照明用具不足为怪。
龙游石窟群的构造模式一致，很有可能是出自一个采石家族之手，家族的经营通常都较低调，保密性强。为了技术保密不致外传，传统上甚至是只传子而不传女，因女会外嫁。家族一旦没落，或者没有男丁，工艺就随之失传，以后就没有其他人懂得这种开采方式了。因是家族生意，采石行业等级也较低下，不容易得到人们留意和探究，而且断阶起了防*的作用，所以，尽管江浙自古多文士，却没有留下任何记录，没有见诸于历代的文献，甚至连同行的石匠们，都不能得知技术详细。至于石窟兴建于何年代，因为没有足够的资料，一时也难下定论。由于浸泡后的岩石较为松软，开凿的工具硬度没有想象中那么高也不定，有可能早于铁器时代也不足奇。
通过以上的分析，笔者认为，龙游石窟群是一些采取了特殊浸泡和湿采工艺的采石场。
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
热心网友
时间：2023-11-06 19:29
热心网友
时间：2023-11-06 19:30
自从1992年这些石窟，被居住在山上龙背村的几个村民发现以来，跟随而来的许多疑团就困扰着人们，直到今天。
凤凰山上有三十六个巨大的石窟，均为人工开凿，有着相同的模式。洞窟唯一的出入口均在顶部，洞口呈长方形，约为四乘五米。洞口的左侧有一道直达窟底的梯级，石窟在进入洞口之后向下、向前和向右扩展开去，除了几根支柱之外，窟里没有其它的间隔，到深约三十米窟底的时候，面积已达到平均一千多平方米，体积达到三万五千多立方米。用一个标准泳池容积为二千五百立方米算，平均一个石窟的容积约相等于十四个标准泳池。这些石窟有些相邻，有些分散，相邻的并不相通，高高低低布满在凤凰山中。如果说长城是世界上最大的地面建筑物的话，龙游石窟群就是世界上最为庞大的地下建筑物之一。
如此众多和巨大的石窟是如何开凿的，它们开凿于什么年代，尤其是它们的用途是什么？一切到今天都没有人能说得清楚。虽然种种的猜测都有犯驳的地方，但有些地方可以说并没有什么疑问。如此大的工程量：总开采体积约一百二十多万立方米，相当于五百多个标准泳池；如此一致的开凿模式：位于顶端小长方形的唯一出入口，狭窄和陡峭的阶梯，除几根支撑柱外广阔和空荡荡的空间。可以肯定开凿者的构思是成熟的，目的是明确的，施工是合理的，效果是满意的，不存在随意性、偶然性和试探性，因此它们中间的每个细节都是有意义的。
首先我们探讨一下石窟的用途。采石场说是最为人接受的，也是合理性最高的，我们把它放到最后研究。除此外主要有仓库说，民居说和墓穴说，另外还有一个非常神奇的练兵说。对于这些解释，人们有不少质疑，就不在这里一一重复。笔者提出两个论点，看可不可以否定以上的推测。
一是造型的问题，二是使用痕迹的问题。石窟的造型非常独特，在一片小山岗上，它完全有条件从侧面开凿进去，但是却没有，而是采取了地窖的开凿形式。我们知道，地窖一般都是不具备从侧面开挖条件的，而且洞口通常都是置于固定的建筑物以内，以防备雨水的灌进。龙游石窟却是既有条件从侧面挖进而没有，洞口又没有固定建筑的痕迹。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以储物或藏人的地窖。
洞口千篇一律地置于顶端，大大地增加了挖掘的难度，延长了工程的时间，对于仓库等使用也是毫无需要的。说货仓，这就意味着货物要攀山越岭搬进来，又要爬着陡峭和狭窄的楼梯运出去，造成双重的艰难。开挖的设计，还意味着故意造成一个潮湿的环境。雨水会不断地从顶部渗漏下来，又没有地方可以排走。如果说是仓库，从石窟的形状看，唯一可能的是用于储存液体。也正是这些石窟千百年来被雨水完全浸泡着才没有被人们所发现，直到村民吴阿奶和几个邻居为寻找丢失的玉石抽出方池塘的水为止。但是龙游地处江南，又靠江边，不是水旱不均的地方，有记录以来，衢江都不曾象现代的黄河一样出现断流。化费如此大的气力去存水是绝无可能的。不存水，存油、醋、酒或其它，那更是不可想象，如此大的容量，恐怕到现在都用不完。加上如果储存的是液体，石窟底部当有排放的管道，才方便取用。
不是仓库，是不是民居呢？石窟给人的总体印象是庞大的空间，潮湿和不通风。这些都是和人类居住习惯格格不入的。作为居所，太大的空间里面没有各种使用的间隔，又没有一切的生活辅助设施，是不可想象的。这不能用豪华或舒适作解释。清代的皇帝有足够的条件住在一个极其宽广的空间里，但我们参观过养心殿就知道，他们的睡房其实并不太大。另外，我们不能忽略的一点是，整个工程是非常艰巨和用时很长的，作为民居是极不符合经济原则的，用这样的代价已经可以建起瓦房无数了，需要故意去住这些地狱吗？
不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮湿、渗漏和空间太大等的问题外，墓穴还要面对一个防盗的问题。要知道中国人最喜欢的是盗别人的墓，而最害怕的是自家的墓被别人盗的。几乎所有的盗墓都从顶部开始，有人会把最薄弱的门户放在顶部去迎合盗墓者吗？
那是不是囚禁重犯的地方呢？这个猜想没人提过，是笔者想出来的。这里值得提一提那堵从洞口通往窟底的阶梯。这不是普通的阶梯，这条宽数十厘米，以三十多度倾斜的阶梯，每级阶高竟有六十厘米。更不可思议的是，靠近洞口的最后一级高达四米！这不是一个人所能使用的阶梯。是不是为了防止犯人逃跑呢？当然，笔者并不认为石窟是囚禁重犯的地方，因为同样的不需要如此大的空间。如果囚禁众多的犯人，开凿时不会不凿出不同的间隔。囚室不会没有照明和行刑的设施，也不可能不留下犯人发牢*的字迹，而且四米的峭壁对于一个犯人来讲，不是绝对不可逾越的高度。
说过造型的问题，现在再说说使用痕迹的问题。一栋新落成的建筑物和一栋经过长期使用后废弃了的建筑物，我们是非常容易分辨出来的。因为人去楼空后必定留下大量使用过的痕迹，诸如贴墙纸的痕迹，挂蚊帐竹钩钉的痕迹，照明灯台的痕迹等等，绝不会光溜溜一点没有的。就算时日久远，各种物料都不存在了，但从痕迹我们也容易知道它原来的含意。墙上的洞啊，地上的坑啊，磨损的柱角啊，深浅不一的痕迹啊，一切都有它的意义。龙游石窟数量如此众多，工程那么浩大，如果是为了提供某种使用，那使用的时间一定不会短，留下的使用痕迹一定不会少，绝不会不留下任何曾被使用过的痕迹的。我们花一年时间建起的房子，一般都会住上数十年，没有道理只住一年半载的。龙游石窟群少说都要用上数十、甚至数百年以上时间以开凿，你说会用上多少年呢？会没有使用痕迹吗？没有任何被使用的痕迹的现象很重要，它有力地说明一点，它完成之后从来没有被使用过，洞穴开凿不是提供使用的，而除了矿井之外，没有其它的构筑是在开凿完成之后就立刻被废弃的。
有一个练兵场说，近来被炒得很热。说石窟可能是越王勾践的秘密练兵场。当年越王为逃避吴国耳目，开凿了这些洞穴，秘密练兵，最后成功复国。虽然这种说法很有想象力，但也最不切实际。开凿全部的洞穴当用庞大的人力、财力和漫长的时间，不可能是十年以内可以完成的事；古时人口不如现代的稠密，当年越国还有很多幽静的树林和山谷，秘密练兵其实不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空旷，但用以练兵却又觉太狭窄，而且当时主要战力表现在车马舟船上，这些都不是洞中能练得的；另外，如此巨大工程量开挖出开的大量暗红色砂石，每天数以千计的军人进出这位于高处的洞穴，都非常引人注目，难以掩饰练兵的秘密；最后的一点，也是最有说服力的一点是，如果越国胜利来源自这些练兵，那成功之后怎么还不广为传诵，用得着我们两千年后还在这里猜哑迷吗？因为后人在形容这段历史时一定不会只说“卧薪尝胆”，而会这样说：“开窟养兵，卧薪尝胆”。试想一下，看到越王卧薪尝胆的，只不过是王府里的那么几个贴近的人，因为此事当时是不敢公然宣传的，而后来都家喻户晓了，如果开窟养兵确有其事，参与的工匠和官兵必有万众，事成之后，还不传到街知巷闻吗？怎么连一点记录甚至传说都没有？为了推销旅游，伪造古迹、奇迹，穿凿附会，为一些平庸的古迹加添上著名的故事，古今中外都有，说都说不完。把龙游石窟和卧薪尝胆挂钩，真的极具创意和有丰富的想象力，不过却缺乏基本常识。
不存在其它种种的可能性，那是不是说只有唯一的可能是采石场呢？采石场说也要面对不少的质疑。首先，为何不从侧面开采，而是开一个小洞向下挖呢？众所周知，向下挖的模式会形成工作面小，工程施展不开；石料向上搬运，工作量加大；面对倒塌危险；洞穴深处光线不足，需要照明等等问题。比起侧面开放型开采，前者成本要高，效率要低，如果没有强烈的理由，是不可能的。其次，为何窟内有着别的采石场都没有的水平凿痕？还有，为何所有石窟内唯一的阶梯有着这么特殊的形态？
不用开放型开采方式，有人认为是因为红砂岩有一个特性，如果它的湿度较高时硬度较低。在一个洞口较小相对密封的窟内湿度容易保持。经测定，石窟内常年的湿度都保持在百分之九十以上。当地石匠有这样一种说法，说是地下采石犹如刀切豆腐。如果事情真的这样，封闭式开采当然有了较充足的理由。举个例讲，如果一个工人在开放采石场一天可以采到一方石，用同样工作强度，在地下采石场可以采到一方以上的石，那人们甚至可能忍受多些的困难和其它潜在的危险，因为古时人命没现在的值钱。但经测定，实际并没有石匠们形容的那么夸张，开采中的岩石在两种环境下的硬度差别并没有所说的那么大，但它们用于搬运的工作量却相差很大。小小的洞口，狭窄陡峭的梯级，如果采的是条石，一个人扛十分沉重，两个人抬十分不便。因此可以肯定的，窟内采石在工艺上一定和旷野中露天采石相当程度的不同。究竟会有什么不同呢？我们都留意到石窟中有一行行的水平凿线，从顶部一直到底部，一层一层的从没间断。这种情形，是其它采石场都没有的。它有什么特殊的含意呢？小小的洞口设在顶端，寛广的内涵，没有任何其它的通道，和相邻的石窟就算只有五十厘米也绝不打通。这意味着什么呢？刚才说过，这种形式的构筑如果用于储藏只合适储存液体，只有装载液体的容器才会有这种要求。为什么采石场需要做成装载液体的形状呢？那只有一种可能，是它采取了一种罕见的开采工艺--湿采，或者准确点说是，泡浸后湿采。小小的顶端洞口是因为方便盖搭雨棚，挡住雨水，控制加注浸泡液体的份量。当然，这里还不能十分肯定所说的液体究竟是清水，还是含酸、碱的水，这需要专家的意见。但它是液体几乎是可以肯定的。水平的凿线是因为浸透了一层开采一层，每次都以水平面来调节开采，凿去残留在壁上的石渣，加大液体在边沿的渗透所至。它没有其它的通道，和相邻的洞穴如何接近也不会掘通，是因为不令泡浸的液体漏跑。
笔者猜想，连其他石匠行家都知其一而不知其二的是，经过一段时间泡浸的红砂岩会十分松软，开采它们的劳动强度会比干采低许多，符合经济的原则。开采出来的石矿有可能是条石，有可能是碎石，甚至有可能是砂浆。这种砂浆在成型干燥后，可能重新凝结成为有一定强度的石材，就如同水泥一般。水泥初称红毛泥，过去我们的祖辈叫菏兰人为红毛鬼，相信水泥开始时是由荷兰人或其他西方人带入中国的。在水泥没有中国前，甚至在其后的一大段时间里，人们在建筑中，还是以石灰拌黄泥或其它材料作为粘结剂的。长城据说是用石灰拌糯米糊作为砖石粘结剂的，使用至今效果依然不错。那有没有可能，红砂岩浆独自或者加入一些其它的材料，干凝后能够粘结其它建材，甚至独自成为有一定强度的石材呢？笔者认为很有可能。如果这样，洞穴式的开采方法就变得非常合理了，有足够的经济价值去支持这种费气费力的地下开采了，可以抵消种种不利所造成的消极因素了。
如果上述的猜想成立，之前许多难题都可以迎刃而解。譬如说，洞口那条阶梯，形状这样也并不奇怪。这条石阶，从它的布局，从它的倾斜度，无疑的，它是一条构想中连接窟口和窟底的人行通道。可以想象，如此大的石材运输量，如此漫长的工程时间，会没有一条方便通道吗？石阶之所以变成这样，有两种可能。第一种是当整个挖掘完成之后，人们把通道挖断，作为封闭矿井的措施。我们常常见到人们把荒废的矿井用土石封闭，是因为免除后人误进废井发生危险。石窟把通道掘断，也有同样的作用。因为石窟一经弃置，就会积水，还有倒塌的可能，人在其间留连，容易有意外。自古以来，采矿业就有这方面不成文的职业操守。第二种可能是自挖掘开始，就把通道挖成这样，作为一种防盗挖、防*扰的措施。我们知道，如此大型的石窟采掘是一项长时间的工程，长至数十、数百年都不定，其间在浸矿的时候，洞窟应该是没人看守的，有被盗掘的可能，窟内的构造也有被破坏的风险；另外，乡间的采矿还有可能是农忙时下地，农闲时才采矿，中间可能有一段长时间没人看守，所以把通道设计成这样是为了防捣乱和盗挖。开采时，摆上木制的补充梯级，采毕一程，走时把梯级带去。我们分析如此的梯级状况是一开始设计成这样，还是采掘完毕时弄成这样，也不太难。看看梯级旁边石壁的水平凿线就可知道。我们假定梯级是每阶高二、三十厘米的正常梯级，从洞口通达洞底，和现在的梯级比较，空白出来部分的墙面上，如果有水平凿线的，说明梯级一开始就被挖成这样，如果没有水平线的，说明是采掘完成之后，才被挖成这样。
阶梯被挖成这种奇怪的样子，又从另一个侧面说明，龙游石窟并不是什么仓库和民居，仓库和民居中的物品价值和砂石始终有很大的差别，四米的台阶或许可以阻止盗挖和入内好奇窥探，但绝对不可以阻止盗窃，四米的落差对仓库和民居的保安没有什么决定性的作用。
至于石窟里没有发现安置照明用具的设施，这再度说明它不是一个人们日常使用的场所，诸如仓库、民居和监狱等。固定的使用场所很大程度有固定的照明设备，但石窟是一个工作面不断变动的采石场，工作时间又是间歇性，甚至是季节性的，它就有可能采用流动的灯台，又或者工人长期处于弱光的环境，习惯了光线而很少使用照明，所以没有发现照明用具不足为怪。
龙游石窟群的构造模式一致，很有可能是出自一个采石家族之手，家族的经营通常都较低调，保密性强。为了技术保密不致外传，传统上甚至是只传子而不传女，因女会外嫁。家族一旦没落，或者没有男丁，工艺就随之失传，以后就没有其他人懂得这种开采方式了。因是家族生意，采石行业等级也较低下，不容易得到人们留意和探究，而且断阶起了防*的作用，所以，尽管江浙自古多文士，却没有留下任何记录，没有见诸于历代的文献，甚至连同行的石匠们，都不能得知技术详细。至于石窟兴建于何年代，因为没有足够的资料，一时也难下定论。由于浸泡后的岩石较为松软，开凿的工具硬度没有想象中那么高也不定，有可能早于铁器时代也不足奇。
通过以上的分析，笔者认为，龙游石窟群是一些采取了特殊浸泡和湿采工艺的采石场。
热心网友
时间：2023-11-06 19:30
自从1992年这些石窟，被居住在山上龙背村的几个村民发现以来，跟随而来的许多疑团就困扰着人们，直到今天。
凤凰山上有三十六个巨大的石窟，均为人工开凿，有着相同的模式。洞窟唯一的出入口均在顶部，洞口呈长方形，约为四乘五米。洞口的左侧有一道直达窟底的梯级，石窟在进入洞口之后向下、向前和向右扩展开去，除了几根支柱之外，窟里没有其它的间隔，到深约三十米窟底的时候，面积已达到平均一千多平方米，体积达到三万五千多立方米。用一个标准泳池容积为二千五百立方米算，平均一个石窟的容积约相等于十四个标准泳池。这些石窟有些相邻，有些分散，相邻的并不相通，高高低低布满在凤凰山中。如果说长城是世界上最大的地面建筑物的话，龙游石窟群就是世界上最为庞大的地下建筑物之一。
如此众多和巨大的石窟是如何开凿的，它们开凿于什么年代，尤其是它们的用途是什么？一切到今天都没有人能说得清楚。虽然种种的猜测都有犯驳的地方，但有些地方可以说并没有什么疑问。如此大的工程量：总开采体积约一百二十多万立方米，相当于五百多个标准泳池；如此一致的开凿模式：位于顶端小长方形的唯一出入口，狭窄和陡峭的阶梯，除几根支撑柱外广阔和空荡荡的空间。可以肯定开凿者的构思是成熟的，目的是明确的，施工是合理的，效果是满意的，不存在随意性、偶然性和试探性，因此它们中间的每个细节都是有意义的。
首先我们探讨一下石窟的用途。采石场说是最为人接受的，也是合理性最高的，我们把它放到最后研究。除此外主要有仓库说，民居说和墓穴说，另外还有一个非常神奇的练兵说。对于这些解释，人们有不少质疑，就不在这里一一重复。笔者提出两个论点，看可不可以否定以上的推测。
一是造型的问题，二是使用痕迹的问题。石窟的造型非常独特，在一片小山岗上，它完全有条件从侧面开凿进去，但是却没有，而是采取了地窖的开凿形式。我们知道，地窖一般都是不具备从侧面开挖条件的，而且洞口通常都是置于固定的建筑物以内，以防备雨水的灌进。龙游石窟却是既有条件从侧面挖进而没有，洞口又没有固定建筑的痕迹。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以储物或藏人的地窖。
洞口千篇一律地置于顶端，大大地增加了挖掘的难度，延长了工程的时间，对于仓库等使用也是毫无需要的。说货仓，这就意味着货物要攀山越岭搬进来，又要爬着陡峭和狭窄的楼梯运出去，造成双重的艰难。开挖的设计，还意味着故意造成一个潮湿的环境。雨水会不断地从顶部渗漏下来，又没有地方可以排走。如果说是仓库，从石窟的形状看，唯一可能的是用于储存液体。也正是这些石窟千百年来被雨水完全浸泡着才没有被人们所发现，直到村民吴阿奶和几个邻居为寻找丢失的玉石抽出方池塘的水为止。但是龙游地处江南，又靠江边，不是水旱不均的地方，有记录以来，衢江都不曾象现代的黄河一样出现断流。化费如此大的气力去存水是绝无可能的。不存水，存油、醋、酒或其它，那更是不可想象，如此大的容量，恐怕到现在都用不完。加上如果储存的是液体，石窟底部当有排放的管道，才方便取用。
不是仓库，是不是民居呢？石窟给人的总体印象是庞大的空间，潮湿和不通风。这些都是和人类居住习惯格格不入的。作为居所，太大的空间里面没有各种使用的间隔，又没有一切的生活辅助设施，是不可想象的。这不能用豪华或舒适作解释。清代的皇帝有足够的条件住在一个极其宽广的空间里，但我们参观过养心殿就知道，他们的睡房其实并不太大。另外，我们不能忽略的一点是，整个工程是非常艰巨和用时很长的，作为民居是极不符合经济原则的，用这样的代价已经可以建起瓦房无数了，需要故意去住这些地狱吗？
不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮湿、渗漏和空间太大等的问题外，墓穴还要面对一个防盗的问题。要知道中国人最喜欢的是盗别人的墓，而最害怕的是自家的墓被别人盗的。几乎所有的盗墓都从顶部开始，有人会把最薄弱的门户放在顶部去迎合盗墓者吗？
那是不是囚禁重犯的地方呢？这个猜想没人提过，是笔者想出来的。这里值得提一提那堵从洞口通往窟底的阶梯。这不是普通的阶梯，这条宽数十厘米，以三十多度倾斜的阶梯，每级阶高竟有六十厘米。更不可思议的是，靠近洞口的最后一级高达四米！这不是一个人所能使用的阶梯。是不是为了防止犯人逃跑呢？当然，笔者并不认为石窟是囚禁重犯的地方，因为同样的不需要如此大的空间。如果囚禁众多的犯人，开凿时不会不凿出不同的间隔。囚室不会没有照明和行刑的设施，也不可能不留下犯人发牢*的字迹，而且四米的峭壁对于一个犯人来讲，不是绝对不可逾越的高度。
说过造型的问题，现在再说说使用痕迹的问题。一栋新落成的建筑物和一栋经过长期使用后废弃了的建筑物，我们是非常容易分辨出来的。因为人去楼空后必定留下大量使用过的痕迹，诸如贴墙纸的痕迹，挂蚊帐竹钩钉的痕迹，照明灯台的痕迹等等，绝不会光溜溜一点没有的。就算时日久远，各种物料都不存在了，但从痕迹我们也容易知道它原来的含意。墙上的洞啊，地上的坑啊，磨损的柱角啊，深浅不一的痕迹啊，一切都有它的意义。龙游石窟数量如此众多，工程那么浩大，如果是为了提供某种使用，那使用的时间一定不会短，留下的使用痕迹一定不会少，绝不会不留下任何曾被使用过的痕迹的。我们花一年时间建起的房子，一般都会住上数十年，没有道理只住一年半载的。龙游石窟群少说都要用上数十、甚至数百年以上时间以开凿，你说会用上多少年呢？会没有使用痕迹吗？没有任何被使用的痕迹的现象很重要，它有力地说明一点，它完成之后从来没有被使用过，洞穴开凿不是提供使用的，而除了矿井之外，没有其它的构筑是在开凿完成之后就立刻被废弃的。
有一个练兵场说，近来被炒得很热。说石窟可能是越王勾践的秘密练兵场。当年越王为逃避吴国耳目，开凿了这些洞穴，秘密练兵，最后成功复国。虽然这种说法很有想象力，但也最不切实际。开凿全部的洞穴当用庞大的人力、财力和漫长的时间，不可能是十年以内可以完成的事；古时人口不如现代的稠密，当年越国还有很多幽静的树林和山谷，秘密练兵其实不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空旷，但用以练兵却又觉太狭窄，而且当时主要战力表现在车马舟船上，这些都不是洞中能练得的；另外，如此巨大工程量开挖出开的大量暗红色砂石，每天数以千计的军人进出这位于高处的洞穴，都非常引人注目，难以掩饰练兵的秘密；最后的一点，也是最有说服力的一点是，如果越国胜利来源自这些练兵，那成功之后怎么还不广为传诵，用得着我们两千年后还在这里猜哑迷吗？因为后人在形容这段历史时一定不会只说“卧薪尝胆”，而会这样说：“开窟养兵，卧薪尝胆”。试想一下，看到越王卧薪尝胆的，只不过是王府里的那么几个贴近的人，因为此事当时是不敢公然宣传的，而后来都家喻户晓了，如果开窟养兵确有其事，参与的工匠和官兵必有万众，事成之后，还不传到街知巷闻吗？怎么连一点记录甚至传说都没有？为了推销旅游，伪造古迹、奇迹，穿凿附会，为一些平庸的古迹加添上著名的故事，古今中外都有，说都说不完。把龙游石窟和卧薪尝胆挂钩，真的极具创意和有丰富的想象力，不过却缺乏基本常识。
不存在其它种种的可能性，那是不是说只有唯一的可能是采石场呢？采石场说也要面对不少的质疑。首先，为何不从侧面开采，而是开一个小洞向下挖呢？众所周知，向下挖的模式会形成工作面小，工程施展不开；石料向上搬运，工作量加大；面对倒塌危险；洞穴深处光线不足，需要照明等等问题。比起侧面开放型开采，前者成本要高，效率要低，如果没有强烈的理由，是不可能的。其次，为何窟内有着别的采石场都没有的水平凿痕？还有，为何所有石窟内唯一的阶梯有着这么特殊的形态？
不用开放型开采方式，有人认为是因为红砂岩有一个特性，如果它的湿度较高时硬度较低。在一个洞口较小相对密封的窟内湿度容易保持。经测定，石窟内常年的湿度都保持在百分之九十以上。当地石匠有这样一种说法，说是地下采石犹如刀切豆腐。如果事情真的这样，封闭式开采当然有了较充足的理由。举个例讲，如果一个工人在开放采石场一天可以采到一方石，用同样工作强度，在地下采石场可以采到一方以上的石，那人们甚至可能忍受多些的困难和其它潜在的危险，因为古时人命没现在的值钱。但经测定，实际并没有石匠们形容的那么夸张，开采中的岩石在两种环境下的硬度差别并没有所说的那么大，但它们用于搬运的工作量却相差很大。小小的洞口，狭窄陡峭的梯级，如果采的是条石，一个人扛十分沉重，两个人抬十分不便。因此可以肯定的，窟内采石在工艺上一定和旷野中露天采石相当程度的不同。究竟会有什么不同呢？我们都留意到石窟中有一行行的水平凿线，从顶部一直到底部，一层一层的从没间断。这种情形，是其它采石场都没有的。它有什么特殊的含意呢？小小的洞口设在顶端，寛广的内涵，没有任何其它的通道，和相邻的石窟就算只有五十厘米也绝不打通。这意味着什么呢？刚才说过，这种形式的构筑如果用于储藏只合适储存液体，只有装载液体的容器才会有这种要求。为什么采石场需要做成装载液体的形状呢？那只有一种可能，是它采取了一种罕见的开采工艺--湿采，或者准确点说是，泡浸后湿采。小小的顶端洞口是因为方便盖搭雨棚，挡住雨水，控制加注浸泡液体的份量。当然，这里还不能十分肯定所说的液体究竟是清水，还是含酸、碱的水，这需要专家的意见。但它是液体几乎是可以肯定的。水平的凿线是因为浸透了一层开采一层，每次都以水平面来调节开采，凿去残留在壁上的石渣，加大液体在边沿的渗透所至。它没有其它的通道，和相邻的洞穴如何接近也不会掘通，是因为不令泡浸的液体漏跑。
笔者猜想，连其他石匠行家都知其一而不知其二的是，经过一段时间泡浸的红砂岩会十分松软，开采它们的劳动强度会比干采低许多，符合经济的原则。开采出来的石矿有可能是条石，有可能是碎石，甚至有可能是砂浆。这种砂浆在成型干燥后，可能重新凝结成为有一定强度的石材，就如同水泥一般。水泥初称红毛泥，过去我们的祖辈叫菏兰人为红毛鬼，相信水泥开始时是由荷兰人或其他西方人带入中国的。在水泥没有中国前，甚至在其后的一大段时间里，人们在建筑中，还是以石灰拌黄泥或其它材料作为粘结剂的。长城据说是用石灰拌糯米糊作为砖石粘结剂的，使用至今效果依然不错。那有没有可能，红砂岩浆独自或者加入一些其它的材料，干凝后能够粘结其它建材，甚至独自成为有一定强度的石材呢？笔者认为很有可能。如果这样，洞穴式的开采方法就变得非常合理了，有足够的经济价值去支持这种费气费力的地下开采了，可以抵消种种不利所造成的消极因素了。
如果上述的猜想成立，之前许多难题都可以迎刃而解。譬如说，洞口那条阶梯，形状这样也并不奇怪。这条石阶，从它的布局，从它的倾斜度，无疑的，它是一条构想中连接窟口和窟底的人行通道。可以想象，如此大的石材运输量，如此漫长的工程时间，会没有一条方便通道吗？石阶之所以变成这样，有两种可能。第一种是当整个挖掘完成之后，人们把通道挖断，作为封闭矿井的措施。我们常常见到人们把荒废的矿井用土石封闭，是因为免除后人误进废井发生危险。石窟把通道掘断，也有同样的作用。因为石窟一经弃置，就会积水，还有倒塌的可能，人在其间留连，容易有意外。自古以来，采矿业就有这方面不成文的职业操守。第二种可能是自挖掘开始，就把通道挖成这样，作为一种防盗挖、防*扰的措施。我们知道，如此大型的石窟采掘是一项长时间的工程，长至数十、数百年都不定，其间在浸矿的时候，洞窟应该是没人看守的，有被盗掘的可能，窟内的构造也有被破坏的风险；另外，乡间的采矿还有可能是农忙时下地，农闲时才采矿，中间可能有一段长时间没人看守，所以把通道设计成这样是为了防捣乱和盗挖。开采时，摆上木制的补充梯级，采毕一程，走时把梯级带去。我们分析如此的梯级状况是一开始设计成这样，还是采掘完毕时弄成这样，也不太难。看看梯级旁边石壁的水平凿线就可知道。我们假定梯级是每阶高二、三十厘米的正常梯级，从洞口通达洞底，和现在的梯级比较，空白出来部分的墙面上，如果有水平凿线的，说明梯级一开始就被挖成这样，如果没有水平线的，说明是采掘完成之后，才被挖成这样。
阶梯被挖成这种奇怪的样子，又从另一个侧面说明，龙游石窟并不是什么仓库和民居，仓库和民居中的物品价值和砂石始终有很大的差别，四米的台阶或许可以阻止盗挖和入内好奇窥探，但绝对不可以阻止盗窃，四米的落差对仓库和民居的保安没有什么决定性的作用。
至于石窟里没有发现安置照明用具的设施，这再度说明它不是一个人们日常使用的场所，诸如仓库、民居和监狱等。固定的使用场所很大程度有固定的照明设备，但石窟是一个工作面不断变动的采石场，工作时间又是间歇性，甚至是季节性的，它就有可能采用流动的灯台，又或者工人长期处于弱光的环境，习惯了光线而很少使用照明，所以没有发现照明用具不足为怪。
龙游石窟群的构造模式一致，很有可能是出自一个采石家族之手，家族的经营通常都较低调，保密性强。为了技术保密不致外传，传统上甚至是只传子而不传女，因女会外嫁。家族一旦没落，或者没有男丁，工艺就随之失传，以后就没有其他人懂得这种开采方式了。因是家族生意，采石行业等级也较低下，不容易得到人们留意和探究，而且断阶起了防*的作用，所以，尽管江浙自古多文士，却没有留下任何记录，没有见诸于历代的文献，甚至连同行的石匠们，都不能得知技术详细。至于石窟兴建于何年代，因为没有足够的资料，一时也难下定论。由于浸泡后的岩石较为松软，开凿的工具硬度没有想象中那么高也不定，有可能早于铁器时代也不足奇。
通过以上的分析，笔者认为，龙游石窟群是一些采取了特殊浸泡和湿采工艺的采石场。
