为什么在历史课本中只写郑成功如何收复台湾,却不写明朝政府怎么没有...

发布网友发布时间：2022-05-01 04:12

共15个回答

热心网友时间：2022-05-26 09:01

看*需要和环境背景

*上，任何时候，国家是需要统一的：所以，从侵略者手中收复台湾属于主题思想，要写；清朝完成陆地统一后，只有台湾还在抗争，此时台湾就是“非主流”了，所以，着重描写清朝去统一台湾而不是南明如何守台湾。（描写主体的变化就导致了观点的变化）

环境上，任何时候，强者为尊：郑成功收复台湾时，清朝占领半壁江山，南明几个朝廷占领另外一半，此时，胜负未分，考虑到之前说的*上的因素，所以写了肯定不算错；康熙收复台湾时，台湾的形势已经不是“对立、斗争”了，是“负隅顽抗”。。。

所以，导致了你看到的结果。

个人看法，认可的话请采纳下~

热心网友时间：2022-05-26 10:19

收复台湾的时间是发生在明末，郑成功收复台湾的目的也不是为了民族统一，而是他对清朝北伐失败后不得已想到的退路，课本里却描述成民族英雄，不得不说是现在教育的悲哀，我们甚至都不敢去面对历史事实。至于明朝丢掉台湾，与其说是丢掉，不如说是无暇顾及，明朝福建水师曾经俩次击败前来抢夺澎湖列岛的荷兰人，但明末的50年，内忧外患，各种天灾，满清在东北虎视眈眈，内庭魏忠贤一手遮天，已经没有实力去顾及东南的台湾岛了，荷兰人上了岛，修了俩座城，然后强迫当地的人签订臣服于他们的条约，根本没有碰到抵抗，这也就是为什么被清朝击败的郑成功反过头去都能打败荷兰了。

热心网友时间：2022-05-26 11:53

热心网友时间：2022-05-26 13:45

明朝要是不施行“片木不下海”的海禁*，继续保留郑和时代的水师远航计划，其强大的水师部队足以与当时世界的任何舰队匹敌！至于丢失台湾的原因，明朝的皇帝到了后来实在是不像话，有20多年不上朝的嘉靖、有酷爱木匠活的皇帝等等，又有太多的内忧外患、比如倭寇，比如满清，比如农民起义，无暇顾及台湾才被荷兰人占领的。
历史都是后来人写的，在历史书上，对于丢失台湾的*问题有很多的探讨，也有很多的说明，只是因为教科书的篇幅所限，又为了教育下一代，才有所取舍的“只写郑成功如何收复台湾，却不写明朝*怎么没有守住台湾”

热心网友时间：2022-05-26 15:53

因为我们以前压根就没守。
其实中国对台湾真正行使管辖权，最早不过也只是始于郑氏。
别看历史书上说什么东吴卫温，什么元朝设澎湖巡检司等等。
卫温不过是一次误打误撞，烧杀劫掠一番就走了，其行径与海盗无异。至于澎湖巡检司，那是设在澎湖列岛，30多年才去台湾岛所谓“巡检”一番。基本就是置之不理，或者说是疏于管理。如果真像书上说的是什么我们神圣领土（请注意领土这个词），那么荷兰人怎能占据四十多年，而明朝竟能不闻不问？
说一句诛心之言：今日这么东拉西扯地记载台湾历史，完全是出于认定“台湾是中国自古以来，神圣不可侵犯之领土”这个的*目的（或者说是大局）而服务的。只能这么说而已。
以台湾自己的立场，他们是这么记载自己的历史的：蒙昧时期，荷据时期，郑据时代，清领时期，日治时期，蒋统时期.......
在我国，历史并非完全仅属于历史学的学术范畴，大多数时期，更被纳入*范畴。

热心网友时间：2022-05-26 18:17

1. 那个时期国家的疆域没有明确的界碑划分，台湾对於朝廷而言属於蛮荒之地，可有可无；
2. 在台湾根本没有官府存在，也就没有所谓守住一说；

热心网友时间：2022-05-26 20:59

郑成功被皇上赐为国姓爷，他虽收复了台湾，但是不久后明朝*就灭亡了，他有台湾，但是没有了靠山，况且台湾也不是在他手上丢的

热心网友时间：2022-05-26 23:57

你要善于抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面教科书主要介绍的是郑成功本人的事迹和她对历史的作用而并不是明朝

热心网友时间：2022-05-27 03:11

主要是当时的台湾在明朝的统治者心中的地位不高,再则荷兰殖民者施以欺骗手段,故而使明朝统治者在当时痛失台湾

热心网友时间：2022-05-27 06:43

因为倭乱浙江福建等地沿海皆颁有≪禁海令≫ 片板不得下水所以无法派兵防御台湾从而被荷兰人钻了空子

热心网友时间：2022-05-27 10:31

郑成功是从葡萄牙殖民者手中收回台湾的而且那时明朝已经灭亡了

热心网友时间：2022-05-27 14:35

因为后来郑成功自立为王了呗。。你说这肿么好意思写出来。。

热心网友时间：2022-05-27 18:57

明朝收复过两次，崇祯后国事日艰，就没有精力去管了

热心网友时间：2022-05-27 23:35

历史课本已经很厚了，什么都写的话就不用考试了

热心网友时间：2022-05-28 04:29

要想靠教材了解历史是不可能的事。

为什么在历史课本中只写郑成功如何收复台湾,却不写明朝政府怎么没有...

政治上，任何时候，国家是需要统一的：所以，从侵略者手中收复台湾属于主题思想，要写；清朝完成陆地统一后，只有台湾还在抗争，此时台湾就是“非主流”了，所以，着重描写清朝去统一台湾而不是南明如何守台湾。（描写主体的变化就导致了观点的变化）环境上，任何时候，强者为尊：郑成功收复台湾时，清朝占领...

郑成功收复台湾后,台湾不是还有明朝宗室吗?南明永历帝死后,为什么不另 ...

也许当时郑成功真的是打算收复台湾，以台湾为根据地，以图发展，光复大明，但是他后代可能没跟他统一思想，也是被形式所逼，毕竟明朝已经亡了，就说民间还流传什么朱三太子，但是你根本没办法证实，没有政府的支持，

当年明月的《明朝那些事儿》为什么不写南明而只写到1644年?

这是因为南明历史，是5000年中华民族内斗之顶峰，没有任何一个朝代可比。南明军队除了互相攻击、互相残杀外，还分成几个派系互相残杀，南明曾经有过两次辉煌的胜利，但每次胜利后都是内乱的彻底崩溃。在中国东南部，郑成功因郑智龙向清政府投降而一度分裂。后来，黄武、施琅等将军都下到了清朝，在这种情况...

本有机会光复大明的郑经,最后为何会错失良机?

想要一隅之地抵抗全国之力，简直是以卵击石，白日做梦，无论从哪个方面来看，郑经都没有恢复明朝的机会。郑经在康熙王朝这部电视剧当中被丑化的面目全非。被塑造成一个色厉内任、自私自利、好杀残酷的昏庸无能之主，其实在真实历史上励精图治，从善如流，重视民生，不失为一个优秀的地方统治者，在郑...

郑成功收复台湾省后为何轻易输给清军?

公元1661年，经过一场血战，郑成功终于收复台湾省。康熙帝继位后，没有精力处理台湾省的贾政。他首先面临鳌拜的挑战，然后吴三桂的叛乱出现了。平定吴三桂后，康熙帝准备将攻台省的计划提上日程。经过几年的准备，清廷的海军虽然还远远不够强大，但应该足以对付郑明的海军。另外，康熙还选了一个会打海战的...

郑成功收复台湾的时候,清朝为什么不“趁火打劫”去打郑成功?

所以那时候清军没有出击厦门的一个原因就是那时的清朝正处于旧帝驾崩新帝刚立的政权更替的敏感时期。2 不过这一点还不是最主要的原因，其实当时满清的主要目标并非东南沿海郑成功部而是西南的南明永历政权，郑成功出兵台湾时，清军刚把永历赶到缅甸，虽然永历跑到缅甸了，但国内尚有李定国等南明将领坚持抗清且...

康熙帝在众大臣都主张放弃台湾时,为什么坚持要收复台湾?

我们首先要明白康熙为何要从郑氏手中收复台湾。这原因当然不是我们现在认为的“维护国家统一”这种高大上的理由，而是实实在在的政治利益的需要。康熙收复台湾是为了彻底消灭反清复明势力，断掉汉人复国的最后一丝土壤。康熙收复台湾最大的动力，是消灭反清复明的有生力量——郑氏集团。郑成功死后，清政府就...

郑成功能成功登陆台湾,是因为什么原因?

郑成功收复台湾，是在复明无望、清朝统治日益巩固下的一场战争，此战，郑成功率领大军赶走了荷兰人，让台湾岛重新归于中原王朝。自吴三桂冲冠一怒为红颜，让清军入关后，明朝走向了灭亡之路，大明朝失去的宝岛台湾就像孤悬海外的棋子，双方豪情万丈的人却无时无刻不在关心。清顺治十七年，郑成功在厦门之战...

郑成功收复台湾的历史背景

郑成功收复台湾的历史背景郑成功收复台湾又称郑成功收复台湾之战,是指公元1661年南明将领郑成功驱逐窃取台湾的荷兰殖民者收复宝岛台湾的事件。郑军议战 1659年(永历十三年,清顺治十六年)郑成功率领十万大军攻打南京,惨败而回。郑军元气大伤,郑成功感于清朝统治逐渐稳固,而郑军困守思明(厦门)孤岛粮草匮乏,难以提供数万大...

如果没有郑成功收复台湾,康熙会赶走荷兰人收复台湾吗?

第三，东南边是郑成功，西南边是李定国两个人物并肩而立，形成一个角落，共同牵制清军，形成相互保护，伺机收复明朝。最后，是荷兰人在台湾的殖民统治引起了台海两岸人民的强烈不满，此时，对于郑成功，来说，今后、、治理台湾将有很好的支持基础，也将得到台海双方的大力支持顺治十八年(1661年)，郑成功率...

郑成功为什么收复台湾郑成功收复台湾是什么朝代明朝郑成功收复台湾时间郑成功收复台湾什么时候郑成功收复台湾是哪朝郑成功收复台湾的原因有哪些郑成功收复台湾课文郑成功收复台湾胜利的原因郑成功收复台湾荷兰兵力