割地100年和99年,只不过一年之差,为何却是天壤之别?

发布网友发布时间：2022-04-30 09:21

共5个回答

热心网友时间：2022-04-30 15:48

因为割地99年对外的名义依然是向外租借，而割地100年在国际上的名义就是这个地方已经属于另一个国家了，所以虽然只有一年之差，但是区别却是非常大的。

众所周知，清*的时候**，所以导致遭遇到西方列强的侵略。而战争失败直接导致的是不仅仅是大量金银财宝的流失，同时还有割地的签约协议，但是在这个签约协议上，实际上也有很大的文章可以做。

当时西方列强要求清*向外租借清*的地方，他们以为清朝一直闭关锁国，不知道国际上的条约，所以在签约条款上说，要求清*对外租借100年，但是他们不知道的是听*虽然*，但是当时国际上的消息他们也是知道的，他们知道在国际上的定义是如果这块地方向外租借100年，这个地方就要属于另一个国家。

所以那个时候清朝虽然*，但是他们知道老祖宗的地也不能直接这样交出去，毕竟对外的时候谁也不想失败，在这样深明大义的问题上，大家还是站在同一战线上的，所以清*据理力争，告诉西方列强，他们只能租借99年，多一年都不行。其实这也是让西方列强没有想到的，一方面西方列强没有想到清*竟然还知道外面的消息，另一方面他们不知道清*竟然可以如此强硬。

其实可想而知，清*当时那样软弱，在西方列强的眼里，应该是一个很好捏的软柿子，但是在这个问题上，清*却始终都不退让，这也让西方列强看到了清朝人的另一面的刚强，所以最后也只能屈服了。

热心网友时间：2022-04-30 17:06

原来100年其实是当时国际公约的一个界定，如果一个国家丧失了对一个地区的主权统治超过100年，那么这个地方就自动不属于这个国家，直接就可以从版图中去除了，英国人最初以为清朝*迂腐*，一定不知道差的这1年有多大的意义，但是没想到清朝*其实也是心知肚明。并没有上当。

热心网友时间：2022-04-30 18:40

李鸿章当时在签订这些丧权辱国的条约时，他也接触了一些外国人，知道在国际上有一种惯例，如果一个地区或国家割地100年就自动成为占有国的合法领土，他避免这种事情发生就坚决只签99年。

热心网友时间：2022-04-30 20:32

这是因为在国际上有个不成文的规定，如果一国领地租借别国100年，那就默认放弃主权了。也就是说，割地99年，99年之后国土还是你的，割地100年，100年之后国土就变成对方的了。

热心网友时间：2022-04-30 22:40

因为世界各国有个不成文的规矩，就是割地100年相当于直接把领土送给外国了，虽然差1年，但差的是永久啊！