揭诸葛亮袖争权夺利生灵涂炭
发布网友
发布时间：2024-06-02 20:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-11 23:47
三国时期蜀国宰相诸葛亮，堪称中国古代最令人敬仰、最具传奇色彩的政治家、军事家。三国演义还形容他是一个聪明的神，能够进行巧妙的计算，预测未来。他帮助刘备建立蜀国，兢兢业业的一生和性格是人们心目中最完美的侍郎形象，成为中国人“修身、齐家、治国、平天下”理想中的英雄。
诸葛亮形象已经深入人心，在中国政治思想史上占有极其重要的地位。那么，历史上真实的诸葛亮符合这个形象吗？如果有相当大的差距，为什么人们还要刻意塑造这种完美的偶像？这个偶像在中国传统的政法文化中象征着或者意味着什么？不要小看这些问题，它们可以隐藏很多传统政治文化的秘密。
诚然，诸葛亮是一个很有智谋和成就的历史人物，从0755年到79000年二十七岁就可见一斑。此后，在协助刘备建立蜀国的过程中，他时而有高明的谋略，时而有过人的胆识。但从三国历史的大局来看，蜀汉是战败国，很多战略失误和战术失败也与诸葛亮有关。如果关羽一不小心失去了荆州，那不仅是关羽的责任，也是诸葛亮几乎不作为的结果。刘备死后，诸葛亮治理蜀国也出现了很多问题，如人才储备、国力提高等。所有这些都是过度扩张和自以为是的。
尤其是缺乏齐心协力往往导致她一意孤行，加上她对大将魏延的偏见，使成为扶不起的阿斗，连蜀国也快灭亡了。但是，从隆中对到三国志，太多人把诸葛亮的形象工程画得惟妙惟肖，推崇备至，甚至近乎完美。从神化到妖魔化，他们发明并借出了东风、空城计等传奇故事，让历史越来越离谱。
问：中国文化塑造如此高大的官员形象的原因和目的是什么？诸葛亮之所以能够登上神坛，首先是由于他对主人的忠诚，在完全可以代替他的位置的时候，仍然能够“鞠躬尽瘁，死而后已”。刘备把一个孤儿托付给永安宫的时候，就明确表示：“你只有曹丕十倍的才华，一定能平平安安地过日子，最后做成大事。继承人能协助的，协助；如果你没有天赋，你可以自己拿。”这种圣旨在中国历史上几乎是绝无仅有的。它使诸葛亮能够代替刘禅的帝位，同时在刘备死后，诸葛亮拥有军政财文大权达九年之久。但是，他从来没有保留过这种“邪念”，依然忠贞不渝。
与同时代的曹丕和司马燕在掌握军政大权后最终篡位相比，似乎有天壤之别。曹操、司马懿、司马昭等人虽然没有篡位，但是逼宫、杀人、宫廷政变等一系列行为也让诸葛亮忠君一生的性格魅力更加相得益彰。再加上他圣人清官的身份，他的官奴人格完全符合最高统治者和制度文化的需要，是保持统治稳定的支撑点，也是缓和各种社会矛盾的润滑剂。总之，中国古代这样的官员是少之又少，难能可贵。
论忠诚的标准，诸葛亮的家世和子孙也是无懈可击的。他的儿子诸葛瞻虽然没有当将军的天赋，却没能利用有利地形抵御魏军的进攻，导致魏军邓艾。但他继承了父亲“忠义”的衣钵，拒绝了邓艾“琅琊王”等高官厚禄的诱惑，斩首示众，为蜀国而死于绵竹，成为不辱家父荣誉的英雄。孙诸葛尚也“死于魏军”，为其祖父增添了“忠义”的荣誉。就像忠臣和后代一样，后世的统治者和知识分子当然要高度赞扬他们。诸葛亮成为统治阶级和传统文化标榜和推崇的一面旗帜。
然而，仔细研究诸葛亮统治下的蜀国，就会发现在许多方面都存在着严重的问题。庞大的国家机器和沉重的人民负担。在人口只有90多万的蜀国，官员有4万多人，军队有15万多人。平均27人守1官，担近5兵。人们不仅支持着这个庞大的国家机器，而且青壮年主要在前线部队，后方的一线工人大多是妇孺老幼。庞大的国家机器成了悬在人们头上的利剑。二是严治百姓，严刑峻法。
据三国演义，引用郭冲五事，诸葛亮认为刘璋统治蜀国时，刑法过轻，导致蜀人忘君臣之道，所以要“以武力取法，以仁义行之；限于爵，爵加为傲；荣与纪，上下有节。”其目的是维护君臣之道和统治的稳定。所谓“刑政虽严，无怨，平心谏明”。
虽然其德刑合一，百姓无怨，但也掩盖不了重刑重法的事实。总之，在诸葛亮时代，西蜀是典型的战时经济体制，特点是一切为前线服务，一切为了战争，人民的疾苦和生命基本被忽视。有关记载没有提到人民在战争中遭受的苦难，也没有提到蜀国人口锐减的事实。
诸葛亮的计谋是人们一生谈论最多的，被认为足智多谋，大话西游。但是，很少有人去思考。其战略的意图和目的是什么？因为诸葛亮的锦囊妙计，世界往往会流下更多悲惨的眼泪，国家往往会有更多焦土。除了利用人民的血肉来整合军阀的势力范围，他的锦囊妙计还有多少价值？
为什么人们整天崇拜用谋略算计别人，互相残杀，争权夺地，烧杀掳掠，洪水泛滥就连他自己也说“虽为国家立功，却要丢掉性命！”诸葛亮为什么这么担心？问题在于战争给人民带来的深重灾难，如成千上万的尸体，血流成河，对环境和文化的破坏。这些诸葛亮心里都有点清楚，但后人似乎没什么感觉。
当然有人会说这是时代的结果，没必要批评个人。问题是，为什么后人如此崇拜这些战争杀戮的战术？最令人费解的是，深受其害，甚至被当作炮灰的平民，却在自觉自愿地赞美和崇拜这些以谋略取胜的战神。这是一个民族的病态，还是一种文化的堕落？
