蒙攻宋,清攻明,与日攻清有什么本质不同?

蒙宋之争，清明王朝之争，归根究底是封建王朝的斗争，是内部的斗争，而日攻清是外来民族对本民族的侵犯，属于外部斗争。

日本是侵略战争，而蒙攻宋，清攻明这是中国内部的大一统之战，其在本质上就有很大的不同。后边的两场战争都属于正常的中国历史王朝更迭的战争，一个王朝总有兴衰，这是历史的规律，而日本侵略中国是非正义的战争是侵略是殖民战争，他们就是想占领中国成为自己的殖民地。侵略者是不会有好下场的，侵略战争...

主要有历史渊源、现实状况的不同。宋元明清一脉相承，都是中国历史上的朝代。而日本从来就不是中国的一部分，并且相互之间的联系也是十分有限。在甲午战争爆发的时候，蒙清都已经被融合进了中国，变成了中华共同体，彼此和谐相处。元朝、清朝是中国少数民族入主中原建立的大一统王朝，其历史文化与中原几乎无...

所以，这两者有着本质的不同。日攻清以及之后的中日战争，完全无法类比蒙攻宋和清攻明。所以，日本野心勃勃地要建立一个大东亚共荣圈，就是在用传统帝国的方法来解决近代民族主义的问题。到最后，侵略就是侵略，只能自取灭亡。蒙元灭宋和满清灭明，只是帝国内部的重构问题。而日本侵略大清，已经是民族国家...

所以，这两者有着本质的不同。日攻清以及之后的中日战争，完全无法类比蒙攻宋和清攻明。所以，日本野心勃勃地要建立一个大东亚共荣圈，就是在用传统帝国的方法来解决近代民族主义的问题。到最后，侵略就是侵略，只能自取灭亡。蒙元灭宋和满清灭明，只是帝国内部的重构问题。而日本侵略大清，已经是民族国家...

文化传承,元灭宋,清灭明,我们还是学汉字,学四书五经,唐诗宋词,是他们被我们同化,我们文化有很大的包容性,这也是我们中华长久不衰的秘诀。元灭宋就是亡国,实在想不明白那些鼓吹民族大融合的人是什么想法。你强大了灭掉别人,让别人认同你那叫融合,别人灭了你,无论如何,那都是亡国。只要是别人骑在你头上,没有了人...

忽必烈调整了战略方向,把对南宋的主要军事进攻从四川转向到对襄阳的攻取上面。四川变成了次要战场,蒙古的主力军现在在华中作战,因此虽然华中吃紧,但四川宋蒙双方却互有消长,局势形成了胶着状态,如果南宋方面不是贾似道掌权,四川宋军能够稳扎稳打,逐步推进堡垒战攻势,同时破坏蒙方的屯田行动,则蒙古从四川撤退是很有...

先后数次进入汉地烧杀劫掠，用绕道入侵的作法后来又执行五次，与明朝内部的流寇一同消耗明朝实力。同时皇太极针对努尔哈赤时期的社会矛盾进行了一系列改革，史称“天聪新政”。还继续完善和扩大八旗蒙古、八旗汉军，设立蒙古衙门管辖外藩事务，并更改“女真”族名为“满洲”。公元1636年（明崇祯九年，清崇德...

而以《吕氏春秋·爱类》记载“公输般为高云梯,欲以攻宋。墨子闻之,自鲁往,裂裳裹足,日夜不休,十日十夜而至于郢,见荆王曰:‘臣北方之鄙人也,闻大王将攻宋,信有之乎?’”说明鲁班当时造的是“高云梯”而不是木鸢。公元前190年,楚汉相争,汉将韩信攻打未央宫,利用风筝测量未央宫下面的地道的距离。而垓下...

PS:清朝是中国历史上第二次少数民族统治时期,但清和元有本质的不同!清奠基人努尔哈赤生活的地方是辽东,而辽东当时本来就是明的国土,努尔哈赤本身也在明地方政府有登记户口,所以努尔哈赤应该是明人无疑,是明朝统治下的少数民族。而努尔哈赤的反抗最初也是为了反抗当地明政府的压迫,对明战争不是什么侵略战争,只...