发布网友 发布时间:2022-05-03 08:58
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-17 19:17
这个处理器还是考虑安装个win7系统吧,这样运行起来应该还可以的,用系统盘或是制作的u盘安装系统,安装前最好是格式化系统盘c盘后在进行安装系统。
1998 年,AMD的低价*奏效,以 1/3 于 Intel 处理器的价格,成功的大举入侵低价处理器市场,当时基本型电脑 (NT$:30,000~25,000-) 大行其道,加上 AMD 的 K6-2 处理器本身的整数运算能力优秀,非常适合一般家庭的基本需求,各大厂纷纷推出 Socket-7 平台的低价电脑。 这段期间,Intel 为了完全主导下一代处理器走向,宣布放弃 Socket-7 架构,和美国国家半导体共同发表了新一代架构 - Slot-1,并且推出全新架构的处理器 - Pentium II,虽然这款处理器,成功的打入主流市场,不过昂贵的 Pentium II,加上昂贵的主机板,使得 Intel 完全失去低价市场的这块大饼。
为了入侵这块市场,推出新款的低价处理器投入战场,是必须的,但设计一款新的处理器,所需要投资的初期研发成本相当高,所以 Intel 打算从原有的 Pentium II 处理器着手,在 1998 年3月的时候,Intel 正式推出新款处理器 - Celeron。
当初推出的 Celeron 处理器,架构上维持和 Pentium II 相同 (Deschutes),采用 Slot-1,核心架构也和 Pentium II 一样,具有 MMX多媒体指令集,但是原本在 Pentium II 上的两颗 L2 缓存则取消了。
Intel拿掉 L2 缓存,除了可以降低成本之外,最主要是为了和当时的主流 Pentium II 在效能上有所分别,除了 L2 缓存,处理器的外部工作频率(Front Side BUS),也是 Intel 用来区分主流与低价处理器的分水岭:当时 Intel Pentium II 处理器的外频为 100 MHz (最早是 Pentium II 350),而属于低价的 Celeron 则是维持传统的 66 MHz。
Celeron 的核心架构,和 Pentium II 完全相同,只是少了 L2 缓存,这对整体效能上的影响,到底大不大 ? 看看今天的 P3c 大家心理应该就有个底了,举例来说,核心时脉同样为 500 MHz 的 P3 处理器,外频相同的状态下,On-Die 256K 全速 L2 缓存的 P3 500E,效能上硬是比 P3 500 的半速 512K L2 缓存要来的快,光是 L2缓存的速度,就有如此大的影响 (先撇开 ATC 以及 ASB 不谈),更何况是‘没有’L2 缓存。
Cache-less 的 Celeron 低价处理器,刚刚推出时,目标放在低价电脑上,由于采用 Slot-1 架构,当时可以搭配的主机板晶片组只有 440 LX 以及 440BX,不过这类型的主机板,都是以搭配 Pentium II 为主,价位上也难以压低,加上 Cache-Less 的 Celeron 处理器,在 Winstone 测试中,成绩低的可怜,所以,Intel 最早推出的 Celeron 266/300 MHz,在效能上一直为大家所唾弃。
热心网友 时间:2023-10-17 19:17
这款处理器在装有固态硬盘下,运行win7系统还是挺流畅的,就是装不了显卡驱动看视频不清晰。win10下什么驱动都有就是系统太卡太卡太*卡了。用再好的固态也救不了。