是因内无劲敌,外有强援,才让司马懿篡位成功吗?
发布网友
发布时间：2024-03-21 03:23
共4个回答
热心网友
时间：2024-08-15 17:39
如果从建安元年（公元196年）汉献帝迁都许昌曹操挟天子以令诸侯开始算起，曹魏历经曹操，曹丕，曹叡和曹芳四代：曹操架空了汉献帝南征北战打下了偌大一片江山交到了曹丕之手，220年魏文帝曹丕代汉建立魏国，226年魏明帝曹叡登基，239年曹芳继位，一直到曹魏正始十年（公元249年）司马懿发动高平陵之变为止，曹魏经过四代人五十余年的努力可是却敌不过司马懿一场原本胜算并不大的政变；而且令人有点大惑不解的是司马懿政变之后除了淮南三叛之外朝野内外反对司马懿的人并不多，以至于曹魏大权逐渐落入司马氏之手，曹魏苦心经营四代，为何却被司马懿轻易攫取了大权？原因其实并不简单，我们来分析一下。
第一，曹操推行“唯才是举”的用人策略，他对世家大族是既拉拢又打压，为此甚至不惜杀了罪不至死的杨修孔融和崔琰等人，这使得曹操和世家大族的关系一度比较紧张；曹丕在世子之争中之所以能最后胜出和陈群司马懿等世家大族的大力支持不无关系，曹丕登基后为了迎合这些人的利益改而推行陈群的九品中正制，一方面曹丕得以加强了中央集权，另外一方面也不可避免的使得相当一部分权力逐渐落入这些世家大族之手。
曹睿之后继位的曹芳年幼，大权落入曹真之子大将军曹爽之手，曹爽的一系列专权的行为不仅严重损害到了司马懿，蒋济等世家大族的利益，而且曹爽一度想恢复曹操时期的“唯才是举”策略，这使得世家大族和曹爽重用的一批人处于严重的对立状态，从某种程度上来说高平陵之变司马懿不是孤军作战，他代表的是世家大族的利益，这也是司马懿攫取政权后朝野并没有多大反对声音的根本原因。
第二，曹丕登基之后对曹魏宗亲持高度戒备和打压策略，比如曹彰曹植等兄弟都相当于被圈在封国严加看管，除了有限的几人外曹魏宗亲掌握不了权力，这就使得在夏侯尚曹休曹真等人死后曹魏宗亲中缺乏能力出众和力挽狂澜之人，曹爽夏侯玄等人又不堪大用，所以你会看到司马懿攫取政权后，曹氏和夏侯氏几乎都没人站出来，实在是因为他们没有还手之力。可以想象得到的是如果地方上有掌握军政大权的曹氏和夏侯氏中有能力的实力派站出来反对司马懿，局面可能会大大不同。
第三，高平陵之变后虽然有“淮南三叛”这样掌握军权的地方实力派起兵反对司马懿，但是无一例外都失败了。明眼人或许会觉得奇怪为何只有淮南方向也就是曹魏的东线战区反对司马懿？为何曹魏其余两大重兵集结的荆豫方向的南线战区和关中雍凉之地的西线战区却无人起兵呢？原因就在于司马懿长期在军中领军作战，军中遍布他的亲信大将，在军中根基很深：司马懿真正掌握军权是在夏侯尚死后得以“督荆、豫二州诸军事”，其后在曹真死后又主持对诸葛亮的作战，也就是说司马懿在军中的势力主要是在荆豫二州的南线和雍凉二州的西线，东线的合肥和淮南方向是司马懿的薄弱所在，这也是反对他的军方势力都是来自于东线的原因所在，南线和西线司马懿的影响力很深所以无人反对。
司马懿夺权成功背后的原因其实就是一句话：内无劲敌，外有强援。曹魏内部后继乏人缺乏能力出众并掌握军权可力挽狂澜的实力派，司马懿外有世家大族以及朝野和军方多数人的支持这才是司马懿能轻易攫取曹魏大权的原因所在。
热心网友
时间：2024-08-15 17:38
热心网友
时间：2024-08-15 17:39
热心网友
时间：2024-08-15 17:43
