武穆遗书和孙子兵法差别?

发布网友发布时间：2024-03-24 10:03

共2个回答

热心网友时间：2024-03-24 13:59

武穆遗书主要是因为传言为名将岳飞所写，记录他的用兵、战阵等内容，个人觉得即使存在顶多也是军事应用的个人理解和感想，尤其在《射雕英雄传》中描述又夸大，造成对大家的一种错觉；孙子兵法那是古人真正的行军打仗总结出来的宝贵经验，古代行军打仗讲究计策，又无卫星等强大的通讯器材，比的就是领军将领的真才实学。

热心网友时间：2024-03-24 13:59

按完颜洪烈的说法，“想那岳飞用兵如神，打仗实是厉害得紧。要是咱们得了他这部遗书，大金国统一天下岂不是易如反掌吗”
　　岳飞用兵如神是不错。但在历史上讲，古之名将用兵能力超过岳飞也有很多，宋元之前，岳飞想要排进前三恐怕都是不可能的。有的人是没留下兵法来，可有兵法留传于世的人也不少啊。
　　那么，到底完颜洪烈是为什么一定要花那么大的心机，请高手，又亲自冒险去弄这本武穆遗书不可呢。
　　再者，岳飞这本书能流传下来也挺奇怪的。
　　“岳飞无法可施，只得把那部兵书贴身藏了”
　　秦桧派心腹看管岳飞，虽说不懂他写的那些词是什么意思，但一看到他遗物里有本册子，不管是好奇也好，慎重也好，总会看看到底写的是什么吧。见是记录的兵法，怎么还会留它在世上