明末张献忠为何那么仇恨四川人以致屠川？1188

发布网友发布时间：2024-03-02 19:41

共5个回答

热心网友时间：2024-03-25 17:23

分析张献忠屠蜀是否属实（1）清兵攻陷大西国是在他死了13年之后（1659年）。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间。就算张献忠真在四川进行过大屠，那麽可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是恨之入骨，那麽对前来剿灭他的清军肯定早就有敞开大门，欣喜若狂地把清兵当作把自己从恶魔中解放出来的王师对待之心了。就像清兵击败李自成进入北京城时受到北京民众欢迎的那样。有网友认为四川百姓抵抗清兵和张无关，因为他们抵抗的是异族入侵。可是好不容易才躲过张献忠的“大屠杀”的四川百姓即使不像北京城的百姓那样欢迎清兵，但也应该明白这些清军是来剿灭曾屠杀过他们的亲人、且还在屠杀他们的恶魔，是把他们从这群恶魔中解救出来的“及时雨”吧。再退一步，即使不把清兵看成“及时雨”，即使处于对夷狄的仇恨，那也应该知道他们面对的是击败了“凶恶的”张献忠，且对抵抗者格杀勿论的强大的清军，因此也很清楚假如抵抗这样的军队的话，无异于以卵击石。何况能活过张献忠的大屠杀（如果真发生过的话）的人早已没有了几个，究竟会有多少人拿起武器才能抵抗清军长达十三年的呢？（2）四川平定后，满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的责任推给张献忠，就利用民间流传下来的“天生万物与人，人无一物与天”的口碑，在后面加上七个“杀”字，而且声称这块“七杀碑”就在官署中，以证明其说词可信。而国内现存两块张献忠“圣谕碑”，少城公园陈列的碑上，没有一个“杀”字。另一块“圣谕碑”，是1934年由一位英国传教士在四川广汉发现的，后来这块碑被运到广汉公园中展示。而它的碑文正是史料中记载的张献忠“六言圣谕”：“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量”。说的是慈悲的上天赐万物于人类，而人却没有一物可用来报答上天，所以人需要反省。满清的御用文人们，把前段留下，居然把后一句改成了七个“杀”字以宣传张献忠的“残暴”和满清的“正义”！（3）张献忠是在1644年，即清兵入关的那一年入四川称帝建立“大西国”。而清廷派兵入四川则是在1646年。既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大屠杀的话，又如何经营他自己的国家？建国的意义又何在？（4）廷所编的史料说张献忠屠杀了六万万男女，即六亿人，这一看就知道是弥天大谎。有人说那是笔误，应该是600万，即使是如此，如上所述，仍然是一个让人怀疑是否渗入了大量水分的数字。在官方的史实记录里都如此夸张，那麽清廷极力丑化张献忠的行为不难想象。而且，清廷早已稳定了全国，张献忠本人及其残部也早被消灭，即使照实记录、甚至稍有夸张，也不至于影响到清廷政权的稳固。那麽为什麽还要这样做呢？答案只有一个：那就是使得四川“千里无人烟”的真正凶手就是清廷自己。因为这大屠杀的规模太大、死者太多，以至于不得不从湖广一带大批移民到四川，所以无法掩盖，所以就必须把责任推给早已死去了的人，以免其统治下的国人知道真相而影响其政权安定。种种证据不仅完全驳斥了清史记录所谓“张献忠屠尽四川人”的说辞，而且还有力的把他们对张献忠污蔑的“记录”打回原形，成为他们自己“供述”清军屠杀四川的罪行！

热心网友时间：2024-03-25 17:19

张献忠入川是杀了不少人，但真要说屠川的应该是清政府。四川自清政府入川后连续反抗了近20年，死人不计其数。历史嘛，总是胜利者写的不是吗~~

热心网友时间：2024-03-25 17:23

不要相信网络上出的那个张献忠藏银出水的所谓新闻。事实也许是真的，但是哪个政权没有一点军资。当时天下大乱，那种形态完全可以理解。没经历过战争年代的人大惊小怪，拿住一点所谓证据不放。屠川是个笼统的概念，战争中人口减员很厉害有各种因素。

热心网友时间：2024-03-25 17:18

据说张献忠是被人抹黑的，历史上真正屠川的人是满亲的多铎，这个家伙才是个杀人魔王，在历史上那是凶名赫赫，最喜欢屠城，满清入关的前五十年，到处搞大屠杀，将中国人口才明末的三亿多硬是给杀成几千万，连一个亿都还不到，只是这段历史在满清残酷的文字狱下被篡改了，近代社会为了民族和谐也被掩盖了，有兴趣的可以多方查证。

热心网友时间：2024-03-25 17:25

因为没有希望了。
同乡李自成和他有仇，互相暗杀。
南明朝廷和他有仇，明将杨展、曾英，江口沉银。
清军和他有仇，豪格、吴三桂部兵临城下。
本地百姓也和他有仇。

唯一能依靠的，只有张献忠的四个义子：张可望、张定国、张文秀、张能奇。