清华大学教授说“躺平是极不负责任的”，你如何看待社会躺平现象？
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:17
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。
反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。
记得有一个段子，一个小男孩反对让他“笨鸟先飞”的父亲，“有一种笨鸟，自己不飞，噗嗤下个蛋，指望孵出一只老鹰来”。还也有一些子女埋怨父母，你们当年怎么不是创一代，那我就是富二代了。清华大学教授，不，副教授，他说的话难道不对吗？难道不是为你们好吗？比如，前几天某讯总监在五四节前发帖，翻译过来就是，我们长辈在为青年致敬，你们却在睡懒觉。结果也是与清华大学副教授同出一辙，网民也是一片骂声，最火的逻辑是，致敬的最好的方式就是让青年补觉。
这些问题的底层逻辑就是，现在的年轻人太苦*、太悲催、太无奈了，你们说啥大道理都没用。你们觉得你们在恨铁不成钢，为我们好，我们却认为造成我们这样的始作俑者恰恰就是你们，你们说得越多越像贼喊捉贼。正如上司坐在台上教导下属们好好做人，目的只是*，便于驾驭，背地里上司干得全是相反的事情。这才是年轻人最反感的地方，道貌岸然，背后一地鸡毛。
清华大学副教授的观点非常鲜明，哲学逻辑上没有问题：你们年轻人不要因为反对“内卷”就选择“躺平”，内卷是教育体系发挥筛选机制的成本，内卷就是内部竞争，竞争就应该促使人努力奋斗。你选择躺平任锤就是极不负责地，上，对不起培养你的国家，下，对不起望子成龙的父母。你们躺平了，就是社会发展的“成本”，就是科学进步的累赘。痛心疾首，其言也善。
这个问题的本质，清华大学副教授，没有看清楚，别看他从秦皇汉武一直分析到当代，但他没有看到这个时代已经造成了许多无法逾越的鸿沟，让年轻人望洋兴叹，因绝望而选择躺平。我不写别人，就写我自己的经历：
十二年前，我从小镇来到北京，那个时候，我们砸锅卖铁加上贷款，还能买得起一套小房子，现在调来的年轻人，就算全家人掏空6个钱包，加上贷款，也买不起一套像样的住房了，几乎不能在北京安家立业。北京五环内稍微像样的三居室就要1000万，首套首付需要300万，贷款700万，估计追溯到秦皇汉武时代也攒不起的。人，如果不能安家立业，哪有心思努力奉献？
上一代的前辈，喜欢谆谆教导，喜欢好为人师。比如，我们公司里那些45岁以上的小中层就喜欢忆苦思甜，总是说你们年轻人生在好时代了，不努力奋斗，不刻苦学习，不加班加点，不无私奉献，就对不起国家，对不起爹娘。
他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。
现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。
然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。
再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。
而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦*的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:35
热心网友
时间：2023-10-24 08:36
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。
反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。
记得有一个段子，一个小男孩反对让他“笨鸟先飞”的父亲，“有一种笨鸟，自己不飞，噗嗤下个蛋，指望孵出一只老鹰来”。还也有一些子女埋怨父母，你们当年怎么不是创一代，那我就是富二代了。清华大学教授，不，副教授，他说的话难道不对吗？难道不是为你们好吗？比如，前几天某讯总监在五四节前发帖，翻译过来就是，我们长辈在为青年致敬，你们却在睡懒觉。结果也是与清华大学副教授同出一辙，网民也是一片骂声，最火的逻辑是，致敬的最好的方式就是让青年补觉。
这些问题的底层逻辑就是，现在的年轻人太苦*、太悲催、太无奈了，你们说啥大道理都没用。你们觉得你们在恨铁不成钢，为我们好，我们却认为造成我们这样的始作俑者恰恰就是你们，你们说得越多越像贼喊捉贼。正如上司坐在台上教导下属们好好做人，目的只是*，便于驾驭，背地里上司干得全是相反的事情。这才是年轻人最反感的地方，道貌岸然，背后一地鸡毛。
清华大学副教授的观点非常鲜明，哲学逻辑上没有问题：你们年轻人不要因为反对“内卷”就选择“躺平”，内卷是教育体系发挥筛选机制的成本，内卷就是内部竞争，竞争就应该促使人努力奋斗。你选择躺平任锤就是极不负责地，上，对不起培养你的国家，下，对不起望子成龙的父母。你们躺平了，就是社会发展的“成本”，就是科学进步的累赘。痛心疾首，其言也善。
这个问题的本质，清华大学副教授，没有看清楚，别看他从秦皇汉武一直分析到当代，但他没有看到这个时代已经造成了许多无法逾越的鸿沟，让年轻人望洋兴叹，因绝望而选择躺平。我不写别人，就写我自己的经历：
十二年前，我从小镇来到北京，那个时候，我们砸锅卖铁加上贷款，还能买得起一套小房子，现在调来的年轻人，就算全家人掏空6个钱包，加上贷款，也买不起一套像样的住房了，几乎不能在北京安家立业。北京五环内稍微像样的三居室就要1000万，首套首付需要300万，贷款700万，估计追溯到秦皇汉武时代也攒不起的。人，如果不能安家立业，哪有心思努力奉献？
上一代的前辈，喜欢谆谆教导，喜欢好为人师。比如，我们公司里那些45岁以上的小中层就喜欢忆苦思甜，总是说你们年轻人生在好时代了，不努力奋斗，不刻苦学习，不加班加点，不无私奉献，就对不起国家，对不起爹娘。
他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。
现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。
然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。
再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。
而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦*的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:35
热心网友
时间：2023-10-24 08:36
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。
反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。
记得有一个段子，一个小男孩反对让他“笨鸟先飞”的父亲，“有一种笨鸟，自己不飞，噗嗤下个蛋，指望孵出一只老鹰来”。还也有一些子女埋怨父母，你们当年怎么不是创一代，那我就是富二代了。清华大学教授，不，副教授，他说的话难道不对吗？难道不是为你们好吗？比如，前几天某讯总监在五四节前发帖，翻译过来就是，我们长辈在为青年致敬，你们却在睡懒觉。结果也是与清华大学副教授同出一辙，网民也是一片骂声，最火的逻辑是，致敬的最好的方式就是让青年补觉。
这些问题的底层逻辑就是，现在的年轻人太苦*、太悲催、太无奈了，你们说啥大道理都没用。你们觉得你们在恨铁不成钢，为我们好，我们却认为造成我们这样的始作俑者恰恰就是你们，你们说得越多越像贼喊捉贼。正如上司坐在台上教导下属们好好做人，目的只是*，便于驾驭，背地里上司干得全是相反的事情。这才是年轻人最反感的地方，道貌岸然，背后一地鸡毛。
清华大学副教授的观点非常鲜明，哲学逻辑上没有问题：你们年轻人不要因为反对“内卷”就选择“躺平”，内卷是教育体系发挥筛选机制的成本，内卷就是内部竞争，竞争就应该促使人努力奋斗。你选择躺平任锤就是极不负责地，上，对不起培养你的国家，下，对不起望子成龙的父母。你们躺平了，就是社会发展的“成本”，就是科学进步的累赘。痛心疾首，其言也善。
这个问题的本质，清华大学副教授，没有看清楚，别看他从秦皇汉武一直分析到当代，但他没有看到这个时代已经造成了许多无法逾越的鸿沟，让年轻人望洋兴叹，因绝望而选择躺平。我不写别人，就写我自己的经历：
十二年前，我从小镇来到北京，那个时候，我们砸锅卖铁加上贷款，还能买得起一套小房子，现在调来的年轻人，就算全家人掏空6个钱包，加上贷款，也买不起一套像样的住房了，几乎不能在北京安家立业。北京五环内稍微像样的三居室就要1000万，首套首付需要300万，贷款700万，估计追溯到秦皇汉武时代也攒不起的。人，如果不能安家立业，哪有心思努力奉献？
上一代的前辈，喜欢谆谆教导，喜欢好为人师。比如，我们公司里那些45岁以上的小中层就喜欢忆苦思甜，总是说你们年轻人生在好时代了，不努力奋斗，不刻苦学习，不加班加点，不无私奉献，就对不起国家，对不起爹娘。
他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。
现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。
然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。
再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。
而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦*的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。
反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。
记得有一个段子，一个小男孩反对让他“笨鸟先飞”的父亲，“有一种笨鸟，自己不飞，噗嗤下个蛋，指望孵出一只老鹰来”。还也有一些子女埋怨父母，你们当年怎么不是创一代，那我就是富二代了。清华大学教授，不，副教授，他说的话难道不对吗？难道不是为你们好吗？比如，前几天某讯总监在五四节前发帖，翻译过来就是，我们长辈在为青年致敬，你们却在睡懒觉。结果也是与清华大学副教授同出一辙，网民也是一片骂声，最火的逻辑是，致敬的最好的方式就是让青年补觉。
这些问题的底层逻辑就是，现在的年轻人太苦*、太悲催、太无奈了，你们说啥大道理都没用。你们觉得你们在恨铁不成钢，为我们好，我们却认为造成我们这样的始作俑者恰恰就是你们，你们说得越多越像贼喊捉贼。正如上司坐在台上教导下属们好好做人，目的只是*，便于驾驭，背地里上司干得全是相反的事情。这才是年轻人最反感的地方，道貌岸然，背后一地鸡毛。
清华大学副教授的观点非常鲜明，哲学逻辑上没有问题：你们年轻人不要因为反对“内卷”就选择“躺平”，内卷是教育体系发挥筛选机制的成本，内卷就是内部竞争，竞争就应该促使人努力奋斗。你选择躺平任锤就是极不负责地，上，对不起培养你的国家，下，对不起望子成龙的父母。你们躺平了，就是社会发展的“成本”，就是科学进步的累赘。痛心疾首，其言也善。
这个问题的本质，清华大学副教授，没有看清楚，别看他从秦皇汉武一直分析到当代，但他没有看到这个时代已经造成了许多无法逾越的鸿沟，让年轻人望洋兴叹，因绝望而选择躺平。我不写别人，就写我自己的经历：
十二年前，我从小镇来到北京，那个时候，我们砸锅卖铁加上贷款，还能买得起一套小房子，现在调来的年轻人，就算全家人掏空6个钱包，加上贷款，也买不起一套像样的住房了，几乎不能在北京安家立业。北京五环内稍微像样的三居室就要1000万，首套首付需要300万，贷款700万，估计追溯到秦皇汉武时代也攒不起的。人，如果不能安家立业，哪有心思努力奉献？
上一代的前辈，喜欢谆谆教导，喜欢好为人师。比如，我们公司里那些45岁以上的小中层就喜欢忆苦思甜，总是说你们年轻人生在好时代了，不努力奋斗，不刻苦学习，不加班加点，不无私奉献，就对不起国家，对不起爹娘。
他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。
现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。
然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。
再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。
而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦*的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:35
热心网友
时间：2023-10-24 08:34
热心网友
时间：2023-10-24 08:36
热心网友
时间：2023-10-24 08:35
热心网友
时间：2023-10-24 08:36
