比较古希腊和古罗马服装的审美差异

发布网友 发布时间：2022-04-24 02:16

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-21 11:01

•希腊人和罗马人在处理服装的形态上有着明显的不同，前者采用长方形的块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形的块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑的建筑想适应。
•在缠绕的方式上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣和人体的关系。而后者的庞大而繁复的多层次的缠绕让人感觉到非常的累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛。因此罗马人的审美的对象是服装，而不是人的本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的关系。
亲也是要考服装史嘛。。= =？

热心网友 时间：2023-10-21 11:01

•希腊人和罗马人在处理服装的形态上有着明显的不同，前者采用长方形的块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形的块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑的建筑想适应。
•在缠绕的方式上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣和人体的关系。而后者的庞大而繁复的多层次的缠绕让人感觉到非常的累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛。因此罗马人的审美的对象是服装，而不是人的本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的关系。
亲也是要考服装史嘛。。= =？

热心网友 时间：2023-10-21 11:01

•希腊人和罗马人在处理服装的形态上有着明显的不同，前者采用长方形的块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形的块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑的建筑想适应。
•在缠绕的方式上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣和人体的关系。而后者的庞大而繁复的多层次的缠绕让人感觉到非常的累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛。因此罗马人的审美的对象是服装，而不是人的本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的关系。
亲也是要考服装史嘛。。= =？

热心网友 时间：2023-10-21 11:01

•希腊人和罗马人在处理服装的形态上有着明显的不同，前者采用长方形的块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形的块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑的建筑想适应。
•在缠绕的方式上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣和人体的关系。而后者的庞大而繁复的多层次的缠绕让人感觉到非常的累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛。因此罗马人的审美的对象是服装，而不是人的本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的关系。
亲也是要考服装史嘛。。= =？

热心网友 时间：2023-10-21 11:01

•希腊人和罗马人在处理服装的形态上有着明显的不同，前者采用长方形的块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形的块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑的建筑想适应。
•在缠绕的方式上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣和人体的关系。而后者的庞大而繁复的多层次的缠绕让人感觉到非常的累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛。因此罗马人的审美的对象是服装，而不是人的本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的关系。
亲也是要考服装史嘛。。= =？