桂系军阀三巨头都有谁
发布网友
发布时间：2022-04-23 10:29
共1个回答
热心网友
时间：2022-07-08 12:27
下面分头说说李白黄三人。
李宗仁是桂系的老大，他的长处是忠厚，有胸怀，善于团结人，有大哥的风范，而且性格比较坚韧。但他才气有限，桂系发展，前期主要靠黄绍竑，后期主要靠白崇禧。黄、白二人特点比较突出，白崇禧多谋，黄绍竑善断，这方面李宗仁不如他俩。李的性格比较谨慎稳健，很少冒险，有时偏于保守。论带兵能力他不如冯玉祥，论治政能力他不如阎锡山。如果没有白黄的协助，李宗仁顶多也就是广西境内一路诸侯，不可能产生桂系并发展到后来那种规模。
李宗仁曾两次接近最高位，一次是南京特委会时期，一次是当代总统。这两次都是靠白崇禧在幕后出谋划策抬上去的。但李都不争气，最后又掉下来。特委会时期，他对党内元老很尊重，得到元老们的赞许和支持，但这种支持意义不大，因为他的实力派后盾只有白崇禧何应钦两人，何应钦患有先天性软骨症，白崇禧又只是军事上有小聪明，*上相对短视。当时是军政时期，非宪政时期，*杆子里面出政权，李宗仁不懂这些，不懂得团结军内各山头大佬，不懂得通过何应钦抓住*军，又缺乏*经验和*敏感性，自然在一代枭雄蒋介石面前要败下阵来。如果说桂系第一次控制*时蒋的羽翼未丰，李还有机会的话，第二次当代总统时就根本没有机会了，完全是被蒋当猴耍。可怜他还感觉不到这一点，贪恋权力名位，幻想依靠美国人支持来成就大事，最后只能是落个孤家寡人的下场。
白崇禧绰号小诸葛，那么李宗仁就是刘备了。但李除了宽厚一面类似刘备外，在识人用人方面都不如刘备。桂系又称李白，人们觉得应该是李宗仁领导，白崇禧协助，李宗仁能镇住白崇禧，其实不然。李宗仁很多时候都是白崇禧的傀儡，被白牵着鼻子走。比如排挤俞作柏、压制李明瑞及钟祖培，破格提拔陶钧，都是白崇禧的主意，李顺从而已。白的短视和派性歧视导致了桂系第一次惨败。后期，白崇禧更是挟天子以令诸侯，成为桂系实际的老大。
白崇禧是一优秀军事家，民间传说他是中国三个半军事家之一，他既擅长指挥也擅长参谋，还擅长军训，属于全能型军事人才。但他*水平相对弱智。黄绍竑脱离桂系后，白崇禧成为桂系真正的核心。李宗仁不够聪明，但宽厚大气，白崇禧聪明但心胸狭窄，后来更是变得狂妄自大，盲目自信。
如果白崇禧是诸葛亮的话，他也只能是小诸葛，比三国时期的大诸葛还是差一些。大诸葛也只有割据一方的水平，不足以统领全国，小诸葛就更逊一筹了。但他缺乏自知之明，总想向最高权威挑战，又力所不逮，最后总是失败。可以说桂系发展到后来的规模，他应居首功，而桂系后来屡遭败绩也大都拜他所赐，真可谓成也健生而败也健生也。
我觉得白崇禧与北洋军阀吴佩孚颇有类似之处。
黄绍竑在统一广西的过程中，功劳居第一位。他有冲劲，但起伏波动较大。他有*头脑，是个军政双优的人才。如果没有战争，他一直当广西省*，可能会使广西成为真正名副其实的模范省。我觉得他治省能力高于黄旭初。他似乎也能算常胜将军吧，一辈子似乎只打过一次大的败仗，就是北流之战。
北伐开始后，李白上了前线，黄绍竑留守广西。如果上前线是他而不是李宗仁，桂系会会如何发展还很难讲，他对白崇禧的威慑力似乎比李宗仁大一些，白崇禧犯的错误能不能被他控制呢？历史无法假设。
黄绍竑脱离桂系投奔*是正确的选择。当时粤桂之间打来打去，全是不义之战，徒伤国家元气，黄绍竑厌倦这种战争值得赞许。黄绍竑属于识时务者，他一生都追求国家统一，不像白崇禧，纯军阀一个。但黄绍竑到*混了几年后，混成了个政客，圆滑得很，当年的锐气消失殆尽，变得平庸。后来基本上没有什么值得一提的事情了。
黄绍竑在桂系最困难的时候脱离桂系他去，而李白坚持下来，保住了桂系。从桂系角度看，李白比黄有韧性，有人可能会对此惋惜，如果黄不投蒋，与李白一起咬紧牙关坚持下来，等待时机到来，会对桂系大有裨益。但我不这么认为。我觉得李白保住桂系对国家并不能提供多少正能量。李白擅长打仗，桂系军队也能征惯战，但他们治理广西并不出色，不搞建设，经济落后，人民生活贫困。广西直到解放后依然属于国家贫困地区，说明李白包括黄旭初缺乏治政能力。当然，他们的坚持也与蒋介石排斥异己有关，如果蒋介石出于公心对待桂系，扬长避短，让李白率领桂军保家卫国，那才会使桂军对国家作出更大的贡献。而不是彼此杀来杀去，造成*，浪费国家财力物力人力，影响国力的凝聚。
总结桂系对国家的贡献，有三条：第一是统一广西，免除了广西的战乱和*，为北伐提供了稳定的后方基地。第二是参加北伐，第七军号称钢军，可见其战斗力和贡献。第三是参加抗战。小诸葛在总部，李宗仁在前方，台儿庄大捷名闻天下。
对*党而言，桂系是罪大恶极，参与四一二政变，*南昌起义，它都是主力。抗战时期在安徽，解放战争在中原，都给*造成很大麻烦。
