袁崇焕是民族英雄还是明朝的罪人?为何对袁崇焕的争议那么大?

发布网友 发布时间：2022-04-23 22:04

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-09-21 04:41

呵呵。。呵呵。。。至于给魏忠贤立生祠之类的私人问题不说，必竟是官场出生，溜须拍马很正常。这些小节就不算。算下他为什么该死：
1. 袁崇焕在崇祯正式会晤他时，提出“五年平辽”的战略，明确告诉皇帝，只要后勤给他供应上，保证五年平定后金。私下里，有的大臣对他的战略很怀疑，这时又对别人说，是看皇帝年少火气重，才用这个谎言安他的心。这是什么行为？？典型的欺君之罪，该夷三族。这是其一。
2. 袁在辽东时，崇祯勒紧裤腰带，他要钱给钱，要粮给粮，要军火给军火。宁愿让甘肃、陕西、河南、四川、湖北五省糜烂，也从不断辽饷。结果袁崇焕在辽东不光不敢出击，反而让皇太极压在宁锦防线一带，全战线处于守势，而且摇摇欲坠。此为第二罪：无作为！该罢官。
3. 袁崇焕在辽东，五年过后，不光后金未平，反而让皇太极三次入关，横扫河北、山东、山西。最后一次直接打到北京城下。而皇太极、多尔衮已率满清所有主力入关，辽东精兵反而不敢出宁锦防线一步主动进攻。此为第三罪：畏敌如虎。该斩！
4. 在第三次入关，后金军攻至北京城下时，袁崇焕应该说已*到绝路。此时竟然不敢直接与清兵决战。反而要求崇祯放他入城躲避。（谁知道你是不是和后金勾结想要诈城或者是谋反？？）崇祯肯定拒绝这种无理请求。被*之下才与后金军在北京城下决战。虽然暂时性打退后金对北京城的进攻。但是竟然在战斗胜利的情况下不敢追击敌军，眼睁睁看着清兵带着抢来的财宝、人口从容退出关外。此为第四罪：谋反！该夷九族。（居然想带兵进首都，在任何朝代、包括现代社会都是绝不允许的，百分百谋反罪。）
5.为了节约粮草（其实是为了贪得更多一点），私自克扣前线军队饷银（东江镇皮岛军团）。此为第五罪：贪污。以明代法律，此条该斩。
6.擅杀东江镇总兵毛文龙（正三品）。虽然袁崇焕有尚方宝剑，有权斩正三品以下（不含正三品）的任何*。但是杀毛文龙显然超出了他的权限。所以，只能算谋杀@@@！！！此为第六罪：谋杀（以议饷为谋，骗毛至辽东将其杀害。）犯此罪，该斩@@@！！毛文龙确实该死，但是绝对不是应该由袁崇焕动手。杀毛文龙后，造成后金无后顾之忧。反而为明王朝留下了严重隐患（衣食无着落的孔有德、李九成、耿仲明大将等人上天无路，下地无门，*投靠登莱巡抚孙元化，为吴桥兵变留下隐患）
如此欺君、无作为、畏敌如虎、谋反、贪污、谋杀五大罪于一身。此人不死，天理何在？？？？
为什么争议大？？基本是因为金大大的《碧血剑》一书，将袁崇焕说成是大大的忠臣。
虽然袁崇焕绝对该死，但是说他通敌*却是有些过份了。

热心网友 时间：2023-09-21 04:41

我认为袁崇焕是一个真正的民族英雄。

袁崇焕是明朝末年的 辽督师，生于万历十二年，死于崇祯三年，时年四十六岁。

袁崇焕年少之时，国家腐朽衰败，袁崇焕好读兵书，学习救国之道，中进士后任职福建邵武知县，虽然是一介文官，但袁崇焕仍然关心着东北边境的战况，满心热切，希望自己有一天可以投笔从戎，奔赴战场，用实际行动为国效力。

后来，袁崇焕成功成为一名武将。
他任兵部职方主事，镇守山海关，出言：

予我军马钱谷，我一人足守此。

恢复锦州、鼓励百姓生产、整肃军队、为提高军队战斗力而不懈努力。天启六年，努尔哈赤率十三万军队围攻宁远，袁崇焕血书誓师，“将士咸请死效命”，袁崇焕杀牛马、置白银犒赏士兵，退缩者杀无赦，在袁崇焕恩威并重的攻击下，众军队士气大涨，在袁崇焕的带领下，开火鸣炮，成功击退金军，努尔哈赤在返途中病重，卒。

宁远一战，奠定了袁崇焕的军事地位。
宁远一战完胜，袁崇焕官升辽东巡抚，在任职期间，袁崇焕修整军队，天启七年五月，皇太极率军攻打锦州，此时，袁崇焕的主力军都在宁远，锦州守军请求袁崇焕派兵支援，但袁崇焕认为：

宁远不固，则山海必震，此天下安危所系。

袁崇焕看出皇太极的目的就是宁远，所以坚守宁远不动摇，派骑兵四千到清军后方攻击，果然，皇太极攻锦州失败，转攻宁远，但宁远已万事俱备，只欠敌军。在袁崇焕的精华布置下，皇太极损失惨重，灰溜溜的跑了。

宁远、锦州两战大捷，靠的不只是他的智慧和才能，还有他的民族气节和一颗爱国爱民的心。所以，我认为袁崇焕是真正的民族英雄。

热心网友 时间：2023-09-21 04:42

袁崇焕当然是明朝的罪人了，这一点是毋庸置疑的，当年他夸下海口号称五年平辽，要钱要人要粮食，那时候可真是一点没嘴软，结果最后呢？这个人行军打仗的本事没有，拖后腿倒是一流，擅自斩杀了毛文龙，使得皮岛的守军无法牵制满清，还有很多武侠小说里面写袁崇焕是大忠臣，被奸皇帝所杀，但都是清朝人写的书，清朝人不断地美化袁崇焕实际上就是为了抹黑崇祯皇帝

热心网友 时间：2023-09-21 04:42

我的观点是，袁崇焕不是卖*也不是民族英雄，只是一个标准的文官。首先按照明朝的军功制度，文官以城池得失*，武官以敌人首级*，所以明末文官倾向于守城，武官倾向于野战。但萨尔浒一战中，几个主战的大将被文官坑死以后，武官实力一蹶不振，这是大的背景。现在我们来谈谈当时的建州女真反叛，武官倾向于武力*之后予以收服，文官倾向于用金钱收买，袁崇焕就是标准的文官，他的五年平辽想法是，修筑大量的坚城与堡垒，挤压女真的战略空间，以谈代打，招安女真叛军。这个*理论上是可行的，但他忽视了双方军事力量对比以及女真的强盗本性，所以这个*从根本上就是错误的，也正是这个*直接毁灭了明王朝。为什么这么说呢，从*上讲，建州女真本来是大明军户，他们起兵属于军队叛乱，所以必须予以武力*而不是谈判，而且女真大肆*当地原住民，一个王朝不能保护自己的子民，离灭亡也就不远了。从经济上讲，明末处于小冰河时期，整个华夏北方处于连续几十年的干旱期，这个时期应该从没有收灾的南方调拨资源来平稳北方，之前的万历以及天启皇帝也是这么做的，所以虽然战乱灾荒不断，北方没乱，而崇祯上台以后听信东林党人，要知道东林党人是南方士绅的代表，他们肯定要维护自己的利益，所以诱骗崇祯停了海税，矿税转而在北方大肆征收辽饷造成大批农民破产，使明王朝经济完全破产。从军事上，他擅杀了毛文龙，打破了大明辽东辽西蒙古朝鲜对后金的包围之势，让后金可以集中兵力进攻而无后顾之忧，毛死后第二年，后金军就首次入关打到北京城下。纵观袁的一生都在贯彻以文御武的理念，在他看来，后金只是皮毛之患，大力压制武将才是根本，所以他的所作所为，主观上没有*，客观上直接造成了明朝灭亡。

热心网友 时间：2023-09-21 04:43

袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满桂，又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林丹大汗的威胁，为满清入主中原奠定了基础。毛文龙在皮岛，日夜袭击满清后方，对满族聚居区实施焦土*，为满人最为痛恨之人，却被袁崇焕杀死。满桂将军是宁远大捷、宁锦大捷、北京保卫战的真正指挥者，却被袁崇焕射死在北京城下。蒙古、朝鲜原是中国的盟友，袁崇焕先后坐致其被满清打败，不发一兵而救。黄太极国中大饥，几乎亡国，又是袁崇焕偷偷运送粮食给他们，对满清有存亡继绝的大功。而袁崇焕最大的一次*行为，则是崇祯二年引黄太极直捣北京，并妄图赚开北京城门，帮助满清攻占北京。虽然袁崇焕最后功败垂成，但这毕竟是八旗铁骑第一次踏上中原，对满清政权的发展有着里程碑式的意义。
满桂将军在德胜门与皇太极血战数日，大小二十余战，虽然因为兵力的悬殊未能取得胜势，但沉重打击了清军的嚣张气焰，使得黄太极一举占领北京的计划破产。
在一次战斗中，满桂因为兵少不支，退往广渠门附近，想要袁崇焕的部队接应，袁崇焕不但不接应，反而突放冷箭，妄图射死满桂，这便是震惊朝野的“袁崇焕通敌射满桂”事件。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。

万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名*袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食其肉，而到了清乾隆时期，却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。