崇祯皇帝为什么说袁崇焕和皇太极有“密约”呢?
发布网友
发布时间：2023-05-02 22:33
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-17 02:41
欲加之罪何患无辞，袁崇焕就是第二个岳飞，但死的远比岳飞惨多了。《崇祯实录》记载了崇祯皇帝列举袁崇焕的十几条罪状，其中部分属实，但也是经过加油添醋，大肆渲染，有的干脆就是捕风捉影，有的直接就是无中生有。最可笑的一条就是说，袁崇焕放喇嘛入城，而袁崇焕进城还是从城楼上用竹筐吊上去的，喇嘛是怎么随袁崇焕进的城就不得而知了。
所谓的“密约”完全是崇祯皇帝臆测从来的产物，袁崇焕和皇太极曾经有过议和，只不过是战略部属的缓兵之计，这种临时性的调整太多见了，因为想要战胜敌人，就要采用灵活多变的战术策略。比如皇太极攻打锦州的时候，守将赵率教在半个月之内和皇太极提出了七次议和，很大程度上托延了皇太极进攻的速度，也挫伤了后金军的锐气。
当关宁锦防线成为了后金军无法逾越的鸿沟时，皇太极也做了战略调整，因为他知道如果和袁崇焕在关宁锦防线上死磕，无异于在一颗树上吊死，所以他选择了绕道而*扰北京。这样一来，袁崇焕就处在战略的被动，等于是被皇太极牵着鼻子走。所以就有了后来袁崇焕疲于奔命进京勤王的一幕。袁崇焕历经千辛万苦赶到崇文门和广渠门，与皇太极激战，成功击退清军，取得大捷。不幸的是满桂、赵率教双双战死。
崇祯皇帝生性多疑，认为皇太极和袁崇焕一前一后赶到北京，太蹊跷，但是他并不知道袁崇焕一路赶来的曲折历程。所以，等清军退去后，崇祯皇帝以议饷之名，用大筐将袁崇焕吊上城，然后直接下狱。后来，皇太极用事先重金买通的太监成功实施反间计，成为袁崇焕被处死的一条重要罪证。这就是崇祯皇帝所理解的袁崇焕和皇太极的密约。
袁崇焕从入狱到处死，经历了八个多月的时间，崇祯也曾纠结过、动摇过。无奈阉党余孽落井下石，一个叫温体仁的大臣更接而连三给崇祯写信，要求处死袁崇焕。就算袁崇焕部分罪名成立，朝廷完全可以议死、免死、带罪立功，而不是凌迟处死。归根结底，崇祯需要的是一个唯唯诺诺、唯命是从、曲意逢迎的小人，而不是一个做事张扬、光明磊落、不计个人得失的君子。
所以，两个性格完全相反的人走到一起，碰撞出的不是火花，也不是默契，而是仇恨。性格决定命运，崇祯皇帝自毁长城，明王朝走向覆灭。
感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！
