2022年4月刘学义发生什么情况了
发布网友
发布时间：2023-04-28 07:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-26 22:49
杨紫刘学义方情况：
两人存在恋情：存疑且目前看来可能性偏低
两人十多年好友：相识且共事于同一公司多年是真实情况，且能看出关系较融洽
两人深夜聚会：被证实是生日聚会且多人在场
两人一把勺子同吃一块蛋糕：视频有争议，窗帘遮挡，本人否认，存疑
两人一同过夜：双方均否认，无证据，存疑
刘学义有女朋友非单身：存疑，且主要被提及的绯闻对象zyx之前曾否认
杨紫非单身：无证据，存疑
拥有情侣同款：存疑，无证据表明是同一物品或情侣款且有较长时间差（另外解释为朋友有同款不是也很合理吗？毕竟兴趣相投关系可能会更好这很符合逻辑）
朋友生日聚会：现代社会正常行为
生日聚会到深夜：现代社会正常行为
生日聚会邀请异性好友：现代社会正常行为
生日聚会准备蛋糕并分享：现代社会正常行为
同游游乐场：糊图，不能准确肯定身份，且图中人无明显暧昧行为，且非两人行动有其他朋友在场，用好朋友完全能解释，无更多证据证明存在恋情
至于大家关注的矛盾点：撒谎，半夜，口水蛋糕
撒谎：别忘了前提是视频存疑，所以到底撒没撒谎？谁撒谎？且视频资源只在一方手中，无法准确判断得出一个*
半夜：已澄清为生日聚会（个人并不认为在2022年半夜见朋友是什么十恶不赦的铁罪证，如果说有异性就是原罪那我无话可说）况且有其他人在场
口水蛋糕：还是同样的，视频真实性存疑，无法判断
所以，到此为止几乎全部的黑点均为‘不实’或‘存疑’状态，实锤几乎没有
反观张xh方情况：
违法*窥探他人私生活，侵犯隐私权：实锤
直播时通过画面选择暗示只有两人在场且明知是生日多人聚会闭口不提，引导*：实锤
暗示二人吃口水蛋糕：存疑，视频存在争议且仍然模糊仍有窗帘，非真正的高清无遮挡
视频曾遭剪辑：实锤
日期混淆时间线扰乱：实锤
试图敲诈勒索：存疑，但结合预告及职业性质有理由怀疑真实性（即赢利）
双方的论据都摆在这里，看出什么了吗？
这一整件事发酵到现在，张xh方的证据建立在违法获得的基础上且被实锤，而另一方一直都被进行疑似的有争议的事件的叠加，再加上刻意引导下变了味的原本逻辑通顺的正常行为，最终导致了大家认为的爆点频出，‘真的不能再真了’的‘*’
我并不是说疑似就一定是否认，是没有，是不可能，但我们要搞清楚一点，疑似事件一件两件哪怕一百件叠加到一起，得出的结果还是疑似，而非所谓的‘巧合多了就不是巧合’，这句话不是真理。何况我们平时说的巧合都是恰好发生了的事情通过某种联系被串联了起来，而我说的疑似却是指存疑的事情不能确定是否真实发生，这里面这么多存疑事件，如果其中真的有些其实并不存在，还能成为‘巧合’中的一环吗？当然你可以觉得这让可能性有所增加了，但仍旧不具有准确的判断效果，而在这种情况下，我们应该做的是真正去抽丝剥茧找*或者耐心观望，而不是简单的下定论然后去尽情批判，未明*不要轻易张口，毕竟我们吃的教训已经够多了
如果就在这种证据模糊不清事件模棱两可的情况下，杨紫和刘学义就被*了，我最大的感受，将会是不安与悲哀，因为这造成的后果，并不是单纯的明星塌房那么简单
一、评价一个人的标准是什么？搞垮一个人的依据是什么？
这件事不仅仅局限在娱乐圈，我们要清楚这一点，它可怕就可怕在适用于生活中的方方面面，不论是娱乐圈还是普通职场。把你淘汰，让你出局不是看你的业务水平，而是依据你的私生活。当然人品是立世的基础这点我不否认，一个人的品德和他的综合实力会有一定程度上的联系，但是如果一个人不需要经过严格的审查和证据确凿的调查，没有依据一个科学的标准接受客观公正的评价，仅仅凭借一个花边新闻就能够使自己多少年的努力付诸东流，可能现在你觉得这可以帮助人们注意私德，集体向圣人标准进化，但相信我，到时候你不会觉得大快人心而是大概率会叫苦不迭，毕竟不用提升自己的能力又可以把其他人拉下马，这么简单的手段为什么不用呢？到那时因为这一套评价标准被陷害的绝对比罪有应得的人多。
二、人的隐私权需不需要保护？怎么保护？
首先从法律的角度来说，*的视频就已经侵犯了他人的隐私权，违背了法律的要求，在此基础上的一切都建立在违法的前提下，哪怕上*证据的有效性都不会被承认，再说*的目的是什么？狗仔为什么要*，因为爱？因为迷恋？当然不是，因为要拍爆料甚至是黑料，因为原始动机的倾向性，且拍摄者有能力对视频进行加工，动机不纯，所拍内容的真实性会进一步降低，这也是符合逻辑的
说完这个，关注一下隐私权的问题，明星有没有隐私权？有！明星的隐私权会不会由于工作性质适当让渡？会！但是在这件事里他们的隐私权有没有被侵犯？有！为什么？因为这明显不属于公共场所而是绝对的私人领域，是有意*私生活。有人说狗仔的存在还是有价值的，可以被默许的，娱乐圈中的有些事被曝光出来是好事，你当然可以这么认为，这是你的自由，但不要忽略一点，事情不一定会向你想像那样朝着最好情况发展，这种职业的性质决定了如果没有严格的约束带来的极大可能会是混乱；何况被拍人的行为如何也不能改变*者的行为性质，哪怕举个极端一点的例子，有狗仔*明星私生活时意外发现他吸了毒，可能很多人还觉得这是立了功，那它也是*，也是侵犯了隐私权，两边各说各的不冲突。
在这件事里，隐身程度最大的是什么？是拍摄者对于公民隐私权的侵犯，两天过去了这个问题不仅没有被重视反而越来越被忽视，甚至有一部分人支持这种*行为，我想说不要认为这种事的作用只是给你提供看热闹的笑料，你要知道就算最后证实是两个人真谈了恋爱撒了谎对你也没有真正实质性的伤害，顶多是个无聊的谈资，但隐！私！权！被！轻！松！侵！犯！会！如果这件事张xh方最后毫发无伤全身而退，而另一方在证据说服力明显不足的情况下被成功打垮，那是给大众传递了一个什么导向呢？‘明星是没有隐私的’ ‘*这种行为原来是值得存在的’ ‘*的证据是合法的可以作为断案依据的’ ‘隐私权被侵犯是不重要的’ ‘跟踪他人半夜扒人窗户*是不需要被谴责的’ ‘*者是可以理直气壮享受簇拥并且嚣张内涵受害者的’ ‘我*你是因为你有问题我想替大家曝光，你没问题为什么怕我拍’……可怕吗？明星尚且如此，普通人遇到类似的情况又应该怎么应对呢？
三、男女交往的界限在哪里？标准是什么？异性间人际交往的自由有没有进一步被缩小？
在吃瓜的过程中，我发现了很多以我的价值观无法理解的发言，包括但不限于以下方面：
‘哪有正常*半夜见面的’
‘哪有正常人半夜见异性朋友的’
‘哪有正常人生日聚会还玩儿到三更半夜的，而且还有异性在’
‘哪有正常人会吃除了男朋友女朋友之外的异性给的食物的’
‘哪有正常*晚上男男*共处一室还不拉窗帘的’
‘哪有正常人会对朋友那么热情的，而且那个朋友还是个男的/女的’
‘哪有正常人会相信异性之间有真友谊的’
‘哪有正常人谈好几个男女朋友，跟那么多人纠缠不清的’
……
我想说，说这些话的人您真的生活在21世纪的2022年吗？
‘正常人’就应该是时刻注意男女大防，没事不要跟异性接触，男的跟男的玩儿女的跟女的玩儿严防死守，可当面对‘命中注定’的那个他/她时就能马上放下克制矜持无所顾忌，谈恋爱只有一次不能试错否则就是自己的有问题，日出而作日落而息不能熬夜不能消遣娱乐不能聚会游戏……这是正常人吗？这是神经病吧？
不是一有关系就是恋爱，感情不是只有爱情，为什么朋友之间很正常的举动成了异性朋友就不正常了呢？除非是自己觉得男女之间只有爱情那档子事儿所以看谁都暧昧的不行。
另外，公民拥有人身自由和人格自由，具备支配自己行为的权利，这是现代社会的基本原则，不会因为恋情而让渡或者消失，每个人首先他是一个独立的人，而在此基础之上每个人的处世原则是不一样的，换句话说只要人家没结婚你管不着，甚至人家结婚了做出自己的选择你也管不着，每个人对于感情的理解和看法不一样，除非犯了法或者出了大家公认的人品道德问题，否则你所认为的‘渣’只是犯了你的忌讳而已，不要觉得自己的标准多无可置疑多具有正义性，人家又不是你，为什么不遵守你的准则就是错呢？你大可以依据自己的标准觉得对方‘渣’，这是你的自由，但你没资格说对方错或者不允许人家反驳
四、有罪推论还是无罪推论？究竟谁要解释肚子里有几碗粉？
我们一直比较熟悉和习惯的是典型的有罪推论，即‘如果我说你有罪，你必须拿出证据证明你没罪，不然你就是有罪’但这与我们现在提倡的‘谁主张，谁举证’是有矛盾的，这种方式对付已经确定有不良行为的人还好，但要是想造谣诬陷一个人也变得容易，毕竟，被爆料的*多数情况下是被动接招，而事件发起者有更多的准备时间，这种思维模式最终很可能导致我们的重点偏移到要求‘完美受害者’上，而事件的引发者美美隐身全身而退
仔细想想，张xh爆出两个人之间存在着什么什么样的行为时，你的第一反应是问当事人‘你们到底有没有这件事’，还是去问张xh‘你有全面确凿的证据吗’，如果zxh能够提供出全面的，真实的铁证，它这一方的论据才算完整，才具备提出质疑论点并与当事人对峙的资格，否则就是仗着舆情耍流氓，而这个时候，对爆料方所持态度已经彻底清楚明晰的，且确定有可信证据的我们才应该去询问当事人的回应，且没有资格要求当事人必须对自己的私生活做出一个回复并以是否回复来判断当事人是否有‘罪’；而不是说，有人提出了质疑当事人就必须回复，尤其是是针对私生活，而且还要回复的尽善尽美，却对提出质疑的人极低要求，不去要求它证据的完整和真实。爆料者不要宽于律己严以待人，敢爆料必须做好被追问证据的准备，毕竟公开提出质疑的人是你，你有接受审视的义务和必要性，你才是那个必须先给大家一个交代的人，不是吗？
————————————————————————
好吧，在这个我吐槽爽了已经想要放弃纠结的时刻，据说又有新进展了……好像是有人买了真正的原版高清未剪辑视频发到了头条，我要去看一看[思考]
————————————————————————
这个视频关键部分倒是很清晰，确实不像是吃了明显像闻了一下然后干呕了一声或者什么的，之后和刘后边的人说话拿了个东西，后面一次则是正常的身体重叠，如果这真的是原版视频，那就先向视频的搜集者表达我对能进一步寻找*的感谢了。不过为什么评论有人说这个视频有不引人注意的地方被倒放了有坑，可能要演一出粉丝p图造谣式澄清然后脱粉的戏，先不要传播呢？……这个世界真复杂，虽然不知道真实与否，不过事情发展到这个地步我又执着于想得到一个*了
————————————————————————
可能是我水平不够吧，研究了一小会儿暂时还没有发现视频有明显的异常，不知道上述的‘挖坑’内容在哪里，是真是假，等我有空再仔细分析分析，不过这倒是并不要紧，因为视频中最重要的部分，即‘蛋糕到底吃没吃’那里粗略观察没有发现明显的处理痕迹。虽然本次问题的真正价值不在此处，可这却是矛盾的主要集火点，还是很想找到一个*的，假设这部分视频可信的话，结合之前的思考，我现在的态度已经更倾向于‘没吃’了，不过，要承认的是，即便没有这个‘真正的’视频，要问我个人的态度，也倾向于两个人并没有说谎。
吐槽完了重要的大部分，来谈谈这个小矛盾焦点，刚才上面的部分为了客观分析我并没有插入我对这件事情的态度，尽量依据已有事实进行分析，这口蛋糕究竟吃没吃确实处于存疑状态，而之前的视频仍然比较模糊且遮挡明显是事实，既然所有想说的客观看法都说了，那借着这个新视频的契机，来谈谈这整个事件中最为热闹的话题：蛋糕，到底吃没吃，和我吃瓜过程中的一些主观上的看法
（以下内容涉及到本人的想法和判断，含！大！量！个！人！推！测！但仍确保从逻辑思考和对现有证据认真分析的角度出发，依旧就事论事不问前科，如觉不客观可自行停止观看，欢迎理性讨论，不喜勿喷）
关于这一点我的看法和知乎的某些答主其实是有些一致的，倾向于zxh撒谎或者自己也不确定干脆咬死必须吃了，主要原因有以下几点：
由于提出爆料的是zxh一方，所以首先必然会分析它爆料的行为和动机。准备，预告，放瓜，爆料，zxh这一整串行为的动静其实并不算小，而闹出不小的动静意味着你必须拿出相应的东西来满足人们的胃口，否则面对的就是群众的逆反，当然，比起声誉和口碑，狗仔更怕的恐怕是毫无热度，白忙一场
从一开始得知选择爆料的对象是杨紫和刘学义，不论真假我都很佩服他的眼光，让我们想想，狗仔的爆料难道会是因为恰好带了相机，又不经意地注意到和拍摄了人家的私生活，然后因为不忍心让他们的粉丝和观众遭受隐瞒，所以一片好心一腔正义放出来的吗？不对，是有计划的，是会选择目标的，而选杨紫和刘学义也应该是有原因的。很多人起初笑话说这俩谁都知道不可能，这瓜太幼稚了，其实不是，它聪明的很。因为这两个人很特殊，是十年好友，而且是性格都外放，接触足够多，关系足够好，路人对他们的互动足够知情，粉丝数又有差距的十年好友，这意味着什么呢？意味着可能会挖掘到足够多的‘亲密’互动来证明自己的观点，意味着自己的行为有很大可能会拉正主下场澄清以维护友谊，意味着如果后续存在‘大众被欺瞒’‘友情是幌子’的反转剧情保证会带来流量；而两个人之间的热度差距意味着既可以靠高流量的一方让自己的爆料受到关注，又可以在最后甩锅给流量低的一方是*炒作，上有出路下有退路，真可谓一箭双雕，实在是高明。
而这个事件爆出来之后，在我被吸引吃瓜的过程中，我注意到了一个很奇怪但是有趣的现象，就是zxh最初传播出来的视频似乎存在着两份不一样的版本（当然这也是上述的视频曾遭剪辑的证据之一）粉丝相信并传播的那一份视频里，两个人有明显的躲避动作且间隔了很大一段距离，而另一份，就是那份至今因是否经过剪辑处理还争论不休的‘吃没吃蛋糕’视频1.0版本（即时间短且有明显剪辑痕迹的那个），不说剪辑没剪辑，起码这两个对应原视频中的时间段是明显不同的，两份不一样的视频当然会让粉丝更加相信没吃而有些人更相信吃了，进而引发争论究竟谁真谁假（其实都可以说是真的，因为是同一个视频截取的；也可以说都是假的，因为大概率做了处理，否则不会前面都是往前凑的相同动作，而后面一个像张嘴吃一个明显后退差别如此巨大），这种情况下粉丝义愤填膺必然会要求它放出‘高清的，原始的，未剪辑的’视频出来，这个时候，把这件事闹大的机会就来了，而这也正是它所等候和期待的，不是粉丝‘求锤得锤’，而是爆料者引导吃瓜人‘让你求我的锤’
我刚刚说过了杨紫和刘学义关系的特殊性，这种特殊性决定了一件事，那就是如果仅仅是传出了一个恋情绯闻，恐怕双方粉丝都是不太信的，而恋情往往是通过让粉丝不满甚至脱粉来造成较大的影响效果，尤其对于演员来说，可这两个人一是粉丝可能不信的居多，二是多年的好友关系一定程度上可能会降低粉丝对恋情的抵触心理和反对的严重程度，如果到最后闹了个不痛不痒，太对不起之前的付出了。它清楚的知道这次爆料的针对群体不是双方的粉丝，重点也不是所谓的恋情，所以要找到一个切入点，替换掉矛盾焦点，找到一个可以让大众产生共鸣的爆破之处，而在两人没有违法乱纪和明显道德败坏行为存在的前提下，什么才能最快引起大众的关注？人品问题。而在两人发声之后，局势出现变化，混淆6.5和6.15时间线这一点由于当事人澄清，爆料可信度大减已接近失灵，主要爆料和引导内容之一的两人过夜也并没有拍到实锤证据（目前看来）且当事人及时拿出了配套的证据否认，双方僵持不下，爆料方占据不了优势甚至因为时间线混乱和证据不足渐渐失去先发*优势，那能够切入的点就只剩下自己手握视频资源的‘吃蛋糕’了，也必然会在这一点上再大做文章，别忘了，爆料的本质目的就是为人所知，就是为了通过吸引大众获取关注和流量获得利益，在自己还有内容可以发挥的情况下揪着不放是一定的。
果然，接下来，放出了所谓的‘高清视频’，也就是‘吃蛋糕’视频版本2.0，虽然相比1.0最大的变化也就是增加了时长（同样是剪辑视频的证据之一），画质也并没有清晰到‘高清’的地步，且没有去除最关键的可能影响结论的遮挡物，有没有被修改也还是说不清，但经过层层铺垫它的目的已经达到了，双方的关注点都成功地被拉到了对‘人品’的怀疑和澄清上，一是对待感情是否轻浮不忠，二是是否说谎；再加上真真假假的疑似信息的轰炸，各方粉丝的加入混战，以及被拉出来的多年前一桩旧事的干扰（对于这件事的内情因本人并无太多了解且先专注分析本次事件暂且不谈）事件彻底陷入混乱，这个时候，不仅仅是*犯法者和引导*者隐身了只剩下了两个被*的当事人，还有谁记得这个爆料的初衷是能不能从两个人‘甜蜜喂食’看出二人有没有谈恋爱，这个‘喂蛋糕’一开始只是个试图确定两人是否恋爱的砝码和工具呢？
当事人的澄清我看了，我说出我当时第一时间最真实的感受：应该是真的。为什么呢？
1.视频里明显有很多人在场，且都为朋友关系，如果在大家有可能知道的前提下公然撒谎，恐怕对自己和朋友的人际关系是一个不利的影响，再见面不怕尴尬吗？
2.双方的言辞太细节，太肯定。两个人都是在娱乐圈发展的艺人，我并不认为他们不知道多说多错的道理，越说的详细，越可能被质疑和挖掘，那为什么还敢说的这么细节，甚至连是在‘闻’蛋糕都说出来了，就不怕有人质疑甚至戳穿吗？最有可能的就是两人确信能够让视频变成他们说的样子，或者他们确实就是这么做的。考虑到视频为*资源，一般家中私人聚会也不会有摄像头且两月已过有也难以保存，所以他们的手里大概率没有视频资源，因此我更倾向于原因二，即这就是事实。
3.如果是谎言，被戳穿的代价太大了。俩人喂了一口蛋糕，这是那个模糊视频明显的导向，如果干脆承认喂了，再加上一些对‘口水蛋糕’的辩解比如‘咬了另一边’ ‘换了个叉子’ 或者干脆直接说‘就是咬了，以后会注意和好友的分寸感’，都比‘闻了闻蛋糕没吃’收到的澄清阻力要小的多，因为更贴合*视角的导向，而那个模糊的视频也看不出什么*。况且既然有视频，那就不保证*者的手里还会有什么东西，比如更高清的视频，比如更刁钻的角度等等，如果撒谎，难道没有考虑过极大的被拆穿的可能性，这可比两个人‘朋友缺少分寸感’承担的后果严重的多，直接就会上升到基本人品问题而不是局限于恋爱关系中‘没有分寸感’了，成了‘没有分寸感的渣人+撒谎精’，为了一口蛋糕值得冒这么大风险撒谎吗？
4.（此条准确性待定）如果我之前说的头条上那段‘真正的高清视频’的确可信的话，与两个人的描述可以说十分吻合，根据我看到的画面，刘学义把手举到杨紫的面前，双方交谈一段时间后杨紫明显把鼻子凑过去快速地做出了‘闻’的动作，随后是后退和一个疑似干呕或说话的面部表情（没看错的话这个时候她的嘴才张开，而且是边退后边张嘴），然后立刻摆了摆手做出了一个抗拒的动作（可能在表达‘不好闻’‘这个蛋糕不行’等等，总之是在表达拒绝和否定），随后指了指后面的一个东西并在对面的友人递来后接过，然后刘学义收回手把蛋糕一口吞到了自己嘴里，这和两个人的表述‘他问我是不是这个味儿难吃，我说是’ ‘那么大个蛋糕我一口就吞了’极其吻合。
所以经过思考，我倾向于杨紫和刘学义所说的是事实，或者退一万步讲是他们目前记忆里还存在和确认的事实。而另一方为了锤死人品问题，不管知不知道蛋糕究竟有没有吃，都必须咬死他俩吃了还说没吃，他们在撒谎，这里面有问题。
另外再说一句，对于zxh，分析归分析，利用双方摆出的证据来寻找事情的*并不意味着我合理化他的行为，*可耻，刻意引导舆情可耻，不管事情发展怎样这都没得洗。
本帖只针对事件本身，总结一下我吃瓜两天的思考想法和一些感悟，不讨论延伸内容，当然如果之后狗仔拿出了更有利的‘锤’，明显是我的判断错了，我会认真分析并在确认真实后接受和反思，毕竟我所有的结论都是出于自己的思考，这无非证明了我的思路有问题或者对事情的了解还不够到位。但现在的我，如果面对是谁撒了谎这个问题，我会认为，zxh有更大的嫌疑。
————————————————————————
最后再吐槽一句，这种程度的事情连上了好几天热搜收获了好几个‘爆’，虽然它设计的的确很巧妙，但我还是觉得真不至于，哪怕经过分析zxh很可能是刻意将矛盾焦点由‘是否谈恋爱’转移到‘是否说谎’的人品问题，将爆料的针对人群由粉丝转移到了大众层面也不至于，因为这个事件本身就决定了它怎么也上升不到多严重的性质，违背法律法规了吗？没有；违背当前社会的公德良俗了吗？就算真喂了也只是不符合一部分人心中恋爱交往标准的地步，更别说喂没喂撒没撒谎它不能提供实锤的铁证，所以只能通过找出各种‘疑似’事件加码让它看起来很严重很实锤，但根本拿不出有效证据来确定的事能算砝码吗？反正我是不会信服；这跟我相不相信杨紫和刘学义也没关系，对他们所言的真实性同样是从逻辑和现有证据的角度进行分析，我对他们的认同与否不影响我对爆料者所说‘证据’合理性和真实性的客观评判，除非有能说服我的铁证，否则爆料的内容存疑就是存疑不会因为爆料数量的叠加而改变。
关于这十数个爆款热搜，逻辑上我更倾向于推测是安排好的，毕竟这么巧妙绝伦的设计需要一个渠道来被吃瓜群众所知，也需要这么一个最后‘群情激愤’的结果来显示自己爆料的真实性和准确性，提高知名度圈粉维持热度，达到这一次费心设计的目的。当然说这件事没有事先安排，真的是自己冲上了热搜，我也不是说完全否认这种可能，毕竟我也没证据，我对这种的态度就是可以但完全没必要，若真是如此，那我的想法借用一下大家这两天很多人吐槽过的话：内娱完了
