杨广和李世民同样是弑兄夺位,为什么评价会不同?

发布网友发布时间：2022-07-24 07:18

共5个回答

热心网友时间：2023-10-07 23:05

纵观中国历史，每一个王朝皇权的交替都会隐藏着无数的凶险，不管平日里多么友爱的兄弟姐妹，亦或是父子骨肉，为了权利的争夺而反目成仇的数不胜数，有道是“最是无情帝王家”，那么为什么有的人明明杀害兄弟篡夺皇位，却因为丰功伟绩而被淡忘夺权的事实，传唱成了千古明君，而有的人明明政绩斐然，却因为杀害兄弟而遗臭万年呢？想要寻找答案，就不得不从这两位皇帝的出身说起。

公元581年，北周权臣杨坚受禅登基为帝，建立大隋，随后，其吞并西梁，灭掉南陈，平定江南，从而使得自西晋以来*战乱近三百年的中原大地再次迎来了统一，与此同时，其北击突厥，利用突厥各部矛盾，*制衡各部，从而使得突厥臣服，隋文帝杨坚也成为中国历史上首位中华天子兼任异国国君，一时间，海内臣服，隋文帝杨坚威望达到极盛，开皇盛世由此而始。

隋文帝杨坚共有五子，分别是太子杨勇、晋王杨广、秦王杨俊、蜀王杨秀、汉王杨谅，虽是一母同胞，但是各个性子却是迥异，这里我们着重说太子杨勇和晋王杨广。

太子杨勇性情宽和温顺，却喜爱文章华服和美貌女子，导致府中妻妾不睦，素为独孤皇后不喜，再加上其本人不善权谋，常有僭越之事，使得隋文帝杨坚对他甚为不满，心中颇为猜忌。

而反观晋王杨广表现的就极为乖巧圆滑，虽然他也渴望权力和华服美女，但却更加懂得隐忍和克制，毕竟只要做了那个位子，将来还有什么得不到的呢?现在要做的是只有一件事，那边是讨得母后和隋文帝的欢心，从而取代杨勇成为太子，否则，一切的对未来美好的憧憬都只是幻想而已！

杨广清楚的知道自己的劣势，毕竟太子杨勇是长子，按照礼法本就应该继承皇位，朝中更是有一批老臣支持，所以要搬倒他，仅仅靠隋文帝和独孤皇后的厌恶远远不够，必须要结交朝中重臣，于是与太子不睦的大臣杨素成为了杨广的盟友，在经过几次栽赃嫁祸后，杨勇被彻底搬倒，杨广如愿以偿成为了太子。

当然，杨广之所以能坐上太子之位，其能力也是毋庸置疑的，隋灭南陈之战，其便是最高统帅，后来又与杨素平定江南，在镇守江南期间，其政绩突出，得到满朝赞扬。

公元604年，隋文帝病重离奇去世（传言杨广调戏宣华夫人事情败露，隋文帝企图改立杨勇，结果被杨广先一步下手，软禁至死），杨广登基为帝，随后假传隋文帝遗嘱，*迫杨勇自尽。蜀王杨秀被他诬陷使用巫蛊诅咒隋文帝和汉王杨谅，被剥夺官爵贬为庶民软禁于内侍省，后与诸子一起被软禁，不得与妻子相见。其弟汉王杨谅以讨杨素为名，在并州起兵，杨广派杨素*，杨谅降后被幽禁至死。此后不久，杨广为翦除了对帝位的威胁，诛杀杨勇诸子，又处死了隋朝功臣宇文弼、贺若弼、高颎等人，自此掌握了朝中大权。

虽然皇位的更迭血腥无比，但是杨广也终于如愿以偿坐上了皇位。杨广执政之初，还是颇为贤明的，在*上他改革官制，修订律法，开创科举，迁都洛阳，并缓和了南北矛盾，促进了民族统一，随后，他派兵征讨吐谷浑、占城、琉球、契丹，大宴突厥，使得四夷宾服，威扬海内。

杨广对外军事的胜利，使得他越发的骄横恣意和好大喜功，他大兴土木，修建宫室，选拔美女，任用奸佞，以至于民生凋敝，百姓困苦，尤其是修建京杭大运河和三次征讨高句丽，使得百姓怨声载道，枯骨遍野，一时间风云变动，农民起义成为了燎原之势！

而同为关陇集团的李氏家族趁机而起，于公元618年，建立唐朝，随后夺取了隋朝基业，一统天下。

唐朝的建立，高祖李渊的两个儿子可谓功不可没，太子李建成早年跟随父亲起兵反隋，随李渊攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后被立为皇太子，协助李渊处理政事。李建成多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。为唐王朝的建立可谓立下了丰功伟绩。次子，秦王李世民更是南征北战，为唐王朝的建立立下了不朽的功勋！

秦王李世民由于长期在外征战建立战功掌握权柄，对于立李建成为太子很不服气，于是想尽办法取而代之。他广招谋士猛将，联络朝臣，与太子李建成对立，并制造出杨文干事件，使人诬告太子勾结边将谋反，最后，唐高祖以兄弟不睦流放了东宫的王珪、韦挺和秦王府幕僚杜淹。

此后，秦王府和东宫摩擦不断，李建成恐惧秦王府的强大，建议李渊将房玄龄、杜如晦逐出秦王府，严令不得相见。秦王府文武多被免官外放，众人感到惶惶不可终日，于是劝李世民尽快采取行动杀掉李建成，*李渊退位。

公元626年，李世民勾结玄武门守将，与秦琼、尉迟恭、侯君集、程知节等人预先埋伏，射杀了入宫的太子李建成和齐王李元吉。

随后，李世民等人为了斩草除根，冲入太子府和齐王府，将李建成、李元吉诸子全部斩杀，同时，联合朝中重臣*迫李渊退位。

公元626年，李渊*禅让，李世民登基称帝。虽然李世民做了皇帝，但是仍然遭受到朝中诸臣的质疑，毕竟，李世民夺权的道路与隋炀帝杨广极为相似，甚至比杨广更加的残暴血腥，其当时在满朝文武心中恐怕也不是什么明君！

可以想象，李世民执政之初所遭受到的压力，毕竟，李建成没有被废，他是堂堂正正的国之储君，李世民可以说是犯上作乱，哪怕他多次*着史官洗白，也消弭不了他阴谋篡位的事实，而且，李建成作为国之储君，其也不是前隋太子那样昏庸*，相反，他的*才能和谋略是相当出众的，其在*上的影响更不是短期内可以消弭的。如果李世民与杨广并列，那么李世民将会被钉在历史的耻辱柱上遗臭万年，如何才能消除弑兄夺位带来了的负面影响，成为了困扰和激励李世民一生不断进步的动力！

李世民执政之初，在*上，选贤纳士，唯才是用，大开科举，完善制度，从谏如流，并实行均田制和租调庸制，使得海清河晏，民生富足，军事上，平定突厥，威震西域，被西域诸国共尊“天可汗”，并在漠北设置都护府管辖周边，从此文治武功达到鼎盛。

李世民为了建立远超隋炀帝杨广的武功，发兵远征高句丽，结果遇到激烈反抗，*退军，这也成了李世民心中永远的痛，在这之后，为了避免走上隋炀帝的老路，他放弃了再次征讨高句丽的机会，虽然，他没能如愿征服高句丽，但是其爱民如子的圣君之风也被广为称赞！

唐太宗不歧视少数民族，除对突厥的侵扰用兵外，主要是采用怀柔的*手段处理民族问题，方法妥当，*开明，有利于民族的团结和国家的统一。从而开创了“开元盛世”，使得大唐王朝真正走向强盛！

隋炀帝杨广和唐太宗李世民同样是弑兄夺位，那么杨广之所以遗臭万年，恐怕除了其好大喜功穷奢极欲外，更多的是其不惜民力，穷兵黩武，以至于饥民遍地，白骨累累，而其过往的功绩远不足以抹掉他的过失，所以被历史淡忘。而李世民之所以成为千古圣君，恐怕其从继位之后，便是时刻用隋亡提醒自己，*上任用贤臣，生活上一切从简，爱惜民力，减免租赋和劳役，使得百姓富足安康，以至于百姓安乐只记得他的丰功伟绩，谁还会考虑他夺位之路上的血腥和不光彩呢？当然，这其中恐怕也有李唐王朝历代史官的故意洗白，但是如果李世民没有那么大的丰功伟绩，恐怕就算想洗白也没有半点办法吧？

热心网友时间：2023-10-07 23:05

因为杨广是一位昏君，而李世民是一位明君。他们同样是通过杀害自己的亲兄弟来夺得皇位，但是隋朝的杨广实行的是残暴的*。他得到天下以后，根本不顾人民的死活。修建行宫，还修建大船自己去旅游，农民生活在水深火热之中。有很多的人想要杀他，最后农民起义，隋朝也就随之灭亡了。

但是李世民就不一样了，李世民也是在玄武门外边杀害了自己的哥哥弟弟，因为他没有别的兄弟，所以就只能是让他来当皇帝。但是他当了皇帝以后，却开创了大唐的盛世。在他当皇帝的期间，他勤政爱民，深得百姓的爱戴，而且他还微服出访，了解民生的疾苦，让百姓过上了幸福的生活。

所以他的人民都支持他，大臣们也支持他，虽然他之前有过错，可是他现在毕竟是一国之君。而且他让农民过上了好的生活，那么也就没有人会去评论他之前的过错了。对一个皇帝的评价，不应该去评价他的皇位是怎么得来的，因为历史上大多数的皇帝，他们的皇位全都是师兄杀父夺来的。这一点没有人会去责怪他们，但是真正有人看重的是他们当皇上之后的行为，如果是一个仁德的帝王，那么他在历史上就会被别人称赞。

热心网友时间：2023-10-07 23:06

杨广在历史上被人说的很不堪，毕竟他是弑兄夺位，可是李世民也同样是弑兄夺位，为什么就没人说他呢？

因为李世民掌握了*权，在玄武门事变中，他不但杀了两个兄弟，连侄子也杀了，把自己的老爸李渊给幽禁了，并*他退位当太上皇。要说坏，李世民比杨广还坏。

而杨广的坏名声这里面有李唐的手笔，不过里面也有世家贵族的手笔，毕竟杨广开科举选拔得罪了太多世家。他的科举制度也让后面的朝代选拔了很多人才，但大家都没记得他的好。

杨广又新建了新都，之后开凿了杭京大运河，虽然为子孙后代方便运输流通，却让世人觉得他重享乐，劳民伤财，之后又是到处征战打仗，穷兵黩武，而打仗是需要花钱的，又要加重税赋，官*民反，百姓就揭竿而起了。

李世民前期也算清明，减轻税赋，广开言路，可是魏征去世后，他推倒魏征的坟墓，还把魏家赶出了京城。他并不是那么心胸开阔，他记着小账本呢。而且李世民时期，也是经常打仗，只是他没有像杨广那样一气打下去。

若是杨广好色，纳了自己嫂子，还占了老爸的妃子，可是李世民同样纳了自己的弟妹，还纳了杨广的女儿，甚至老婆。杨广虽然好色，但对萧皇后还是很尊敬的，而李世民虽然尊敬长孙皇后，但女人同样很多啊，比杨广还多。

杨广也是当个好皇帝，只是他步子迈的太大，把自己给坑了，李世民就是吸取了他的教训。所以说，杨广并没有想象中那么坏，而李世民也没想象中那么好。