李鸿章后代出了三个亿万富豪,那么左宗棠呢?
发布网友
发布时间：2022-05-31 03:02
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-08 18:17
《李鸿章传》：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。”
李鸿章想必大家都知道，晚清时期各种丧权辱国的条约都由他签订，广为人知的《马关条约》、《辛丑条约》、《天津条约》均在此列。然而为当时百姓和后世人们所唾弃的李鸿章，却在自己的从政之路上拥有了不输于和珅的财富，以至于他的后代都出了三个亿万富豪。作为对比，同时期同样在清朝位极人臣的左宗棠却一生穷困潦倒，造成这种巨大差距的原因是什么呢？
历史上，对于李鸿章，有人说他敛财有道，但更多的人却认为他聚不义之财。事实上，两者皆而有之。李鸿章的财富主要有两个来源，一是当时*要职大多由李鸿章亲信担任，他从中获获利颇丰；二是在主持洋务运动和兴办北洋水师的时候，从中捞取了不少好处，要知道这两个可是当时晚清最大的项目了，肯定是个肥差。
李鸿章巨富如此，历史当然也会留下一些痕迹。《近代名人传》中容就曾说过：家资，其兄弟子银私财又千万余。按照一两白银兑换成现在的200块钱，稍微换算一下，李鸿章的家产加起来就超过了百亿。当然，这只是单纯的钱而已，还没有把李鸿章收藏的那些古玩字画、良田宅地等不动产算在里面，可见当时李鸿章身家之巨。
容闳是中国近代史上首位留美的学生，从耶鲁大学毕业，被誉为“中国留学生之父”，还参与创办了中国近代第一座完整的机器厂：上海江南机器制造总局。对于李鸿章身家财富的问题，容的话不像是随口一说，可信度应该较高。
另外，梁启超也曾就这个问题说过“大约数百万金之产业，意中事也”，从梁启超的角度来看，他似乎还是不够了解李鸿章，所表达的财产数量远远低于容闳所说。那么同样作为同时代对晚清有重要影响的政客，左宗棠又是如何呢？
左宗棠比李鸿章大12岁，仕途顺利，一开始声望是完全盖过李鸿章的，特别是在收复新疆、平定回乱之后更是达到了个人*生涯的高峰。随着战乱到来，李鸿章得到了施展自己能力的机会，很快官至湖广总督，和左宗棠平起平坐。在国防战略部署方面，左宗棠主张“塞防”，李鸿章与之截然相反，主张“海防”，认为东部沿海才是重点区域，因此两人，一个收复新疆，一个创办北洋水师，不仅在*主张上两人各执己见，在金钱观和人生观上面，两人也截然不同。
当时清朝的官僚都有养廉金，对*来说是一笔不菲的合法收入。按照当时左宗棠的位置和节俭的生活作风，到退休时有个几十万的存款是轻而易举的事情。而事实是，左宗棠去世时，四个儿子每人只分到了5000两的遗产，这和李鸿章一比就相形见绌了。
左宗棠对金钱看得很淡，他认为后代子孙要靠自己的打拼去立足，而不是靠老一辈留下来的财产，同时他一心为国家着想，很多钱财都捐出去了。从小耳濡目染、言传身教的慈善教育成了日后左宗棠人生的底色。在任两江总督期间，本是个可以大肆敛财的机会，但左宗棠非但没有敛财，反而宣布将所得工资的95%全部充公。
除了自己出资支援各种学校、桥梁等工程的建设外，左宗棠还时常力所能及地去帮助一些穷苦的百姓。光绪三年，山西、河南等地爆发干旱，左宗棠一次性就捐款1万两白银；某一年在回湖南的路上，遇见一个妇人因欠钱被五个壮汉*得走投无路，左宗棠当即为那位妇人还了200两的债务。
左宗棠不光是自己热心慈善，对后代子女的要求也是如此。他要求他们要靠自己的努力去打拼，去获得应得的东西，而不是靠父辈的支援。就如此一生下来，左宗棠自然就无法累积能够和李鸿章相提并论的财富，但他却积累了足够的历史威望和高尚的品德，这才是后世人们的财富。
李鸿章和左宗棠在个人财富上出现如此巨大的差距，有时局的造就，对后世有更深远影响的还是个人金钱观、人生观的不同。左宗棠淡泊名利、毫不利己专门利人，穷苦一生，他没有财富，对后来的人来说却是一笔难得的财富；李鸿章聚义敛财、以公肥私、富可敌国，可这种财富却是短暂的财富，后来的人将其唾弃如草芥。
热心网友
时间：2023-10-08 18:18
