为何三国演义要黑周瑜

发布网友发布时间：2022-05-30 04:18

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2023-10-08 23:19

因为要突出诸葛亮

热心网友时间：2023-10-08 23:20

魏蜀吴争演三国神机妙算靠诸葛气死良材周公瑾引得大鹏来讴歌怀念有大鹏的日子。。。

热心网友时间：2023-10-08 23:20

老说三国演义黑了周瑜，请问一下历史上的周瑜又有何可吹的？？？

罗贯中给周瑜增加的戏码：计擒太史慈、群英会舞剑、蒋干中计反间计杀蔡瑁张允、提出火攻计、和黄盖苦肉计等，这些统统被无视了吗？没有三国演义，周瑜靠什么跟诸葛亮相提并论？在三国演义前也没有人认为周瑜有资格说既生瑜何生亮，周瑜只是宋朝武庙的七十二将之一，元朝都认为他的军事太水*为零，直接被刷了下来。

周瑜早年就是一个从攻，关于周瑜的战果可是一个字都没有，赤壁之战是孙刘联盟，“公至赤壁，与备战，不利”曹操水军有瘟疫，还是临时操练没有经验，主动撤退，没有多少损失，打南郡依然是孙刘联军，关羽绝北道，周瑜领几万人被曹仁几十人吓退了一百多步，周瑜的包围圈，曹仁想进就能进，想走就走，还不忘解救了自己被抓的几个士兵，“瑜将数万众来攻，曹仁被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城，去贼百馀步……矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：‘将军真天人也！’”只能称曹仁是曹天人，曹仁都不把周瑜那几万人放在眼里，直接拉几十骑突突了他，周瑜几万人吓跑了一百米，周瑜还被*一箭。

李靖曰：“诸葛亮七擒孟获，无他道，正兵而已矣。”这是军队建设；木牛流马，诸葛连弩，铸刀，这是军械打造；军资所出国以富饶，这是后勤供应；领兵打仗，杀王双撸张郃，平南蛮占武都阴平，甲首三千干司马懿，射飞司马懿骑兵。很有意思的一件事，历代军事名家们对诸葛亮的军事能力评价都很高，而文人却都认为诸葛亮军事一般，所以到底谁的话更有权威呢？陈寿不过说了句“诸葛亮政优于武”就被战神李靖直接就说陈寿“史官鲜克知兵”，意思就是你们这些文人懂个屁的军事，其实陈寿说的也没错啊，只能怪诸葛亮*太好了，这可怎么办？

热心网友时间：2023-10-08 23:21

翻开正史可以发现本传中的周瑜毫无缺点，确实是个完美之人。他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。如此一个刚柔相济的人物又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才，加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌，内外皆秀又风度翩翩，他称不上完美又有谁能称得上呢？用一句话形容周瑜实在是再合适不过了，他可谓人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一块完美无瑕的美玉。
但是为了美化演义第一男主角诸葛亮，罗贯中可说是耗费了心机。因为诸葛亮除了在刘备死后有些作为外，在此之前除了出使了一次东吴余下的事就是为刘备管管粮草足食足兵而已，要拔高他不用非常之策可不行。于是只能对不起周瑜了。再说如前所述周瑜是刘备集团发展壮大的大绊脚石，演义的主题就是尊刘，谁叫周瑜曾经和刘备过不去，对不起你也是应该的。而周瑜这么优秀功劳又这么大，把他的功劳夺过点也够诸葛亮形象美一阵的。另外周瑜这么这么完美好最让人嫉妒了，现在也让你尝尝嫉妒别人时的难受！而且被你这么有本事的人嫉妒的人，他的本事不是大到海里去了？于是余下的事就不用我多说了：历史上毫无过结的周瑜和诸葛亮成了水火不容的对手，诸葛亮夺走了周瑜的功劳夺走了他优秀的品格，这还不算还要夺走他的生命，在周瑜死时还不放过他，*着他说下“即生瑜, 何生亮”这句名言，硬要周瑜在临死时在诸葛亮脸上再涂点脂粉。罗贯中对周瑜也太残酷了！好好的周郎何止脸上被涂点泥，简直是带上了大泥罩已经面目全非了。但这毕竟是小说，里面的周瑜诸葛亮只是文学形象，而演义用周瑜陪衬诸葛亮这一手法在塑造人物上还是成功的。周瑜虽变成了另一个人但他毒中还是有点美的，这是原来的周瑜坯子太好，虽歪曲丑化得不成样子他美的本质还是抹煞不了的。而且我们不能忽略这一点：周瑜比诸葛亮大七岁，当时诸葛亮不过是为刘备来向东吴求救的，一个堂堂东吴大都督怎么会嫉妒一个毫无作为初出茅庐的后辈呢？
历史上的周郎是最性度恢弘的，在演义里他被歪曲但造就了“千古完人”诸葛亮形象，而且变出来的怪‘周瑜’也成了心胸狭窄的典型人物，有典型性在文学上还是成功的。所以受再大的委屈他也是能折节容下的，但如果用演义里虚构的东西去说历史上的周瑜，他再大度也会气得吐血了。然而俗的东西往往有市场，象正史这种阳春白雪之类雅的东西难免曲高和寡。