战略轰炸机与战略核潜艇哪个更容易被洲际导弹所淘汰?

1. 战略核潜艇面临洲际导弹的威胁更大。2. 洲际导弹具有广泛的爆炸范围，而战略轰炸机在空中飞行时较易避开爆炸区域。3. 相比之下，战略核潜艇的速度受限，即使下潜也难以逃出洲际导弹的爆炸范围。

战略轰炸机收洲际导弹的影响更大一些，因为战略核潜艇本身就是洲际导弹的一种载具，也就是潜射弹道导弹可以算作是洲际导弹的一种。战略轰炸机在核弹诞生的头几年是扔核弹的唯一手段，但是这种投掷方式在面临对方强大的防空系统时，损失太大。抗美援朝战争时，美军的B29被打下来几架，美国人就受不了了，...

战略核潜艇受洲际导弹的威胁更大。因为洲际导弹的爆炸范围广，战略轰炸机在天空飞行很容易就逃出爆炸范围，而战略核潜艇因速度限制，即使下潜也很难逃出爆炸范围。

战略核潜艇和战略轰炸机，都属于三位一体核打击力量的一部分，综合分析的话，战略核潜艇要更占据优势。从装备数量来看，单艘核潜艇的载弹量要远高于单架战略轰炸机，一艘核潜艇能够携带数十枚核弹头，而战略轰炸机最多只能携带十几枚核弹头。从打击的范围来看，战略核潜艇如果不能发射洲际导弹，打击能力...

我个人认为比其他两个加起来的战略威慑力都强。陆基的战略洲际导弹，比较容易被定点摧毁，那怕是装在发射车上的也很容易被发现击毁。战略轰炸机，相对来说不稳定因素太多，并且很容易被拦截。只有这个如幽灵般核潜艇才是最靠谱的。= 我们都知道俄罗斯衰落是事实，经济受国际的制裁长期都处于低迷的状态，...

具有较高的攻击灵活性。综合来看，战略核潜艇和战略轰炸机都是强有力的核威慑手段，它们各有特点。但是战略核潜艇具有更高的隐蔽性和可持续性，能够在水下长时间待命，并且可以打击任何地点。而战略轰炸机则具有更高的航程和攻击灵活性，可以快速到达目标并对大面积目标进行破坏。

在成熟的“三位一体”核打击体系中，威慑力最大、地位最高的不是核弹，也并非战略轰炸机，而是战略核潜艇。尽管，美国的国民生产总值可超俄罗斯10倍有余，但美国至今都不敢轻易招惹俄罗斯，根本原因就是忌惮俄军庞大的战略核力量，而在俄军各种核威慑手段当中，战略核潜艇又是最强的存在。相比其他形式的...

相比之下，战略轰炸机能在任意可支持其部署的机场起降，部署灵活性显著高于洲际导弹。同时，战略轰炸机不仅能承担战略打击任务，也可以执行战术攻击任务，用途也比洲际导弹更加广泛。所以，洲际导弹虽然是执行战略打击任务的最佳手段，但对于战略轰炸机并没有取代性，在需要建立战略攻击和威慑体系的国家当中不应...

但在上三常中，中国是唯一一个没有战略轰炸机服役的国家，在核威慑方面自然不像美俄那样有底气。正如俄罗斯总统普京说的那句话，抗议一万次，不如轰炸机的翅膀扇动一次。在洲际弹道导弹、战略核潜艇和战略轰炸机这三种核威慑手段中，战略轰炸机是最合适的核威慑手段。在以威慑为目标，而非真的以打核...

而且其作为一种导弹甚至是核导弹的载体，拥有很强的机动性、灵活性。于是它具有较强的突防能力。不易被敌军侦察到。能够潜入敌军腹地进行突然袭击。如果爆发核大战，战略轰炸机与战略核潜艇一样还担负着二次核打击的任务。所以说战略轰炸机是一个军事大国必不可少的装备。中国现有的战略轰炸机为轰6,但...