西方市场经济国家如何对资本进行治理

发布网友发布时间：2022-05-30 18:08

共1个回答

热心网友时间：2023-10-26 07:14

摘要您好，很高兴为您提供服务～新自由主义下的经济危机自上世纪70年代以来，新自由主义开始在全世界尤其是西方国家盛行起来。而市场经济是新自由主义的两大核心之一。新自由主义中的市场经济所标榜的“自由市场体系”，实际上是一种有利于资本最大限度地追逐利润的经济体系，强调的是重视货币的作用，寻求最大程度的市场化、私有化和自由化，以及市场的全球化，同时反对*对经济的干预和对市场的监管。这种经济模式，不仅使强势的经济利益集团从中获利，也使以美国为代表的具有国际竞争优势的国家迎来了经济增长的黄金时期。然而，2008年爆发的全球金融危机，打碎了新自由主义的神话，也让人们开始对其包含的市场经济体系进行重新审视，认识到曾一味追求市场最大程度自由化的西方国家，如今也面临着多重的经济危机。虚拟经济盛行、实体经济衰落以美国为例，在新自由主义盛行之前，美国一直都具有世界第一的制造业强国地位，而在推行自由化之后，一味地追求资本利益最大化，使其以制造业为代表的实体经济开始逐渐为虚拟经济让步。美国以资本为根本力量，开始进行全球驱动，大量实体经济利润流入虚拟经济领域，从而催生出巨大的泡沫。企图越过生产过程赚钱，所带来的结果就是金融衍生品在此之中产生出数十倍于实体经济的价值，美国支柱产业随之陷入严重的困境，也让以美元为代表的全球资本空前泛滥，致使货币超发已极为严重，特别是产生严重的流动性过剩和通货膨胀，这对于全球经济都是一个严重的威胁。正因此，在过去一段时期内，全面的经济危机开始迅速从虚拟经济向实体经济蔓延，从美国向全世界蔓延。*差距日益拉大新自由主义下的虚拟经济不仅正逐渐掏空实体经济，还让西方国家原本就亟待解决的*差距问题变得日益严重。这主要在于，一方面，以资本为导向的虚拟经济实际上是“有钱人的盛宴”，它越繁荣，就会导致越大的社会*差距；另一方面，更重要的是，虚拟经济一定要有实体经济作基础才能真正兴盛。“虚拟经济”的兴盛，在相当程度上掏空了实体产业基础，而实体产业恰恰是孕育和支撑中间阶层的最重要的经济基础。事实表明，以推行私有化、市场化、自由化为核心内容的新自由主义，实质是维护富人阶层利益以及让富者愈富、穷者愈穷的思想和*体系。它所带来的是*差距扩大、不平等加剧、资本绑架民主、富豪统治和金钱*，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和咨询记录 · 回答于2021-11-28西方市场经济国家如何对资本进行治理您好，很高兴为您提供服务～新自由主义下的经济危机自上世纪70年代以来，新自由主义开始在全世界尤其是西方国家盛行起来。而市场经济是新自由主义的两大核心之一。新自由主义中的市场经济所标榜的“自由市场体系”，实际上是一种有利于资本最大限度地追逐利润的经济体系，强调的是重视货币的作用，寻求最大程度的市场化、私有化和自由化，以及市场的全球化，同时反对*对经济的干预和对市场的监管。这种经济模式，不仅使强势的经济利益集团从中获利，也使以美国为代表的具有国际竞争优势的国家迎来了经济增长的黄金时期。然而，2008年爆发的全球金融危机，打碎了新自由主义的神话，也让人们开始对其包含的市场经济体系进行重新审视，认识到曾一味追求市场最大程度自由化的西方国家，如今也面临着多重的经济危机。虚拟经济盛行、实体经济衰落以美国为例，在新自由主义盛行之前，美国一直都具有世界第一的制造业强国地位，而在推行自由化之后，一味地追求资本利益最大化，使其以制造业为代表的实体经济开始逐渐为虚拟经济让步。美国以资本为根本力量，开始进行全球驱动，大量实体经济利润流入虚拟经济领域，从而催生出巨大的泡沫。企图越过生产过程赚钱，所带来的结果就是金融衍生品在此之中产生出数十倍于实体经济的价值，美国支柱产业随之陷入严重的困境，也让以美元为代表的全球资本空前泛滥，致使货币超发已极为严重，特别是产生严重的流动性过剩和通货膨胀，这对于全球经济都是一个严重的威胁。正因此，在过去一段时期内，全面的经济危机开始迅速从虚拟经济向实体经济蔓延，从美国向全世界蔓延。*差距日益拉大新自由主义下的虚拟经济不仅正逐渐掏空实体经济，还让西方国家原本就亟待解决的*差距问题变得日益严重。这主要在于，一方面，以资本为导向的虚拟经济实际上是“有钱人的盛宴”，它越繁荣，就会导致越大的社会*差距；另一方面，更重要的是，虚拟经济一定要有实体经济作基础才能真正兴盛。“虚拟经济”的兴盛，在相当程度上掏空了实体产业基础，而实体产业恰恰是孕育和支撑中间阶层的最重要的经济基础。事实表明，以推行私有化、市场化、自由化为核心内容的新自由主义，实质是维护富人阶层利益以及让富者愈富、穷者愈穷的思想和*体系。它所带来的是*差距扩大、不平等加剧、资本绑架民主、富豪统治和金钱*，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和金钱*，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和*上都具有深刻的破坏性。金融市场危机四伏完全的市场经济带来的资本泛滥，不仅损害了实体经济的发展，也为金融市场埋下了危机的种子。随着新自由主义*主张的广泛实施，过去一段时期内，西方国家的私有化浪潮不断高涨，社会福利大幅削减，*管制全面放松，经济金融化和自由化程度持续提高。这样，进一步放大了资本主义市场经济的固有缺陷和市场失灵风险，激化了个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无*状态的矛盾。为了缓和矛盾，满足垄断资本的逐利*，各类所谓金融创新和金融衍生产品纷纷出笼，在一些国家，普通民众“自由享受”着举债消费的日子，垄断资本自由游走于世界各地，导致虚拟经济与实体经济日益脱节，各种资产泡沫不断累积、膨胀，全球经济运行的风险不断加大。正如经济学家斯蒂格利茨（2014）所指出的，经济并不一定是高效、稳定、自我修复的。而新自由主义所要求的金融自由与金融稳定也是存在的主要矛盾之一。面对已经发生和还未发生的金融危机，新自由主义显然已经不是解决危机的良方，甚至是引起危机的根源。既有**弊端显现，反全球化愈演愈烈有专家指出，西方*制度曾经在历史上发挥过非常大的作用，但发展至目前已弊端重重，表现出两极化、重竞选、轻执政等问题。甚至在某些国家，民主*被资本绑架，成为资本逐利的工具。政党成为了上层、中产阶级利益的传声筒，而普通民众对此的不满，又极端化为民粹主义，与精英阶层形成对立。民粹主义对*决策带来影响据《今日美国报》网站报道，英国前首相托尼•布莱尔称，从英国脱欧公投开始，到意大利修宪公投失败、总理伦齐辞职，一系列*剧变标志着西方民主*正在面临几十年来最严重的危机。无论是公投还是选举，都演化成为普通民众与精英阶层的较量。而传统政党的*精英在一场场的较量中逐渐趋于颓势，失去民心。清华大学国际战略与发展研究所所长楚树龙认为，西方国家一次次选举产生的领导人和众多议员多来自“1%”或“0.1%”的上层精英，而不是“99%”的多数民众，他们上台后更关注自己及党派的利益，更关注执政和继续执政的“根本大事”，选举时所作的承诺常常沦为“空头支票”。欧盟智库“欧洲之友”欧洲与地缘*研究部主任莎达•伊斯拉姆提出，传统政党高高在上，脱离基层，相比之下，民粹主义政党更接地气你直接说西方为了治理资本采取了哪些措施1、发展科技，提高劳动效率（加大对教育的投入）。 2、加强社会福利、 3、采取各种措施缓减与工人的矛盾，如提高工资，