墨子思想和孔子思想的相同之处及不同之处?
发布网友
发布时间：2022-09-24 19:50
共2个回答
热心网友
时间：2023-05-11 03:07
墨子熟悉儒家，但终于否定了儒家。其中最重要的，是以无差别的“兼爱”，否定了儒家有等级的“仁爱”。他认为，儒家的爱，有厚薄，有区别，有层次，集中表现在自己的家庭，家庭里又有亲疏差异，其实最后的标准是看与自己关系的远近，因此核心还是自己。这样的爱，是自私之爱。他主张“兼爱”，也就是祛除自私之心，
爱他人就像爱自己。
墨子的这种观念，碰撞到了儒家的要害。儒家“仁爱”的前提和目的，都是礼，也就是重建周礼所铺陈的等级秩序。在儒家看来，如果社会没有等级，世界就成平的了，何来尊严，何来敬畏，何来秩序？但在墨家看来，世界本来就应该是平的，只有公平才有所有人的尊严。在平的世界中，根本不必为了秩序来敬畏什么上层贵族。要敬畏，还不如敬畏鬼神，让人们感到冥冥之中有一种督察之力，有一番报应手段，由此建立秩序。
《非儒》篇说，在儒家看来，君子打了胜仗就不应该再追败逃之敌，敌人卸了甲，就不应该再射杀，敌人败逃的车辆陷入了岔道，还应该帮着去推。这看上去很仁爱，但在墨家看来，本来就不应该有战争。如果两方面都很仁义，打什么？如果两方面都很*，救什么？
在爱的问题上，儒家比较实际，利用了人人都有的私心，层层扩大，向外类推，因此也较为可行；墨家比较理想，认为在爱的问题上不能玩弄自私的儒术，但他们的“兼爱”难于实行。
热心网友
时间：2023-05-11 03:08
不同点有以下几个：
1、生活时间不同：孔子是春秋晚期，而墨子在春秋与战国交界的时期，墨子生活的时代比孔子的时代*更黑暗，战争更频繁，民生更疾苦，因此墨子对于社会的批判比孔子更严厉。
2、代表阶级不同：孔子代表文士，墨子代表武士，孔子代表士的上层，更接近贵族，所以有贵族范儿，墨子代表士的下层，更接近于平民，所以有平民味儿。
3、孔子维护“礼乐”，而墨子否定礼乐，见墨子的《非儒》、《非乐》篇
至于“仁爱”与“兼爱”的区别，楼下的仁兄已经回答的很详细了，不赘述重复了。
