如何通俗地解释一下影子银行以及影子银行体系?
发布网友
发布时间：2022-04-23 04:57
共3个回答
热心网友
时间：2023-09-25 01:19
中国监管机构迄今为止没有就影子银行给出一个被广泛接受的正式定义。我个人更加倾向于如下界定：巴曙松（2012）将影子银行界定为从窄到宽的四种口径：
1.最窄口径=银行理财业务+信托公司。
2.较窄口径=最窄口径+财务公司+汽车金融公司+金融租赁公司+消费金融公司等非银行金融机构。
3.较宽口径=较窄+银行同业业务+委托贷款等出表业务+融资担保公司+小额贷款公司与典当行等非银行金融机构。
最宽口径=较宽口径+民间借贷或者倾向于分为以下四类：
一是非银行金融机构，例如信托投资公司，金融租赁公司和小额信贷公司；
二是传统银行（包括部分表外业务）的套利活动，如银行与信托公司合作的委托贷款，证券化和衍生品；
三是秘密金融活动；
四是其他金融创新，如民间借贷和投资银行。值得注意的是，国内外的影子银行体系有很大的不同，我们不能简单的把“shadow banking。
本质上这就是在代销货币基金。那么货币基金是否完全没有风险？是否就是银行存款的杀器呢？为什么利率市场化施行多年，货币基金充分多的市场上，还是有人把钱存在银行。除了个人财务管理中流动性要求之外，还有没有其他因素。也就是说，货币基金是否完全没有风险。今天顺便一道看看。首先，影子银行存在于监管体系之外。监管会让银行束手束脚，但监管会站在经济稳定、社会稳定的角度做出监管，也会在出现异常情况的时候给予担保，确保不因个体的问题而出现全面的大范围的问题。
热心网友
时间：2023-09-25 01:19
机构的投资者都是期待实时足额保付的风险厌恶者。但他们却对资产证券化的质量并不了解，而简单根据AAA评级认为是几乎是无风险的。……当危机来临时，投资者对资产质量和发起机构的支持丧失信心，由于严重的期限错配和高杠杆而使影子银行特别脆弱。”如果投资人都是风险偏好者，而不是风险规避者，那么，遇到市场风吹草动，就不会四散奔逃、引发踩踏，就不会有问题。而这里的问题恰恰如Bernanke所说，投资人是风险规避的，所以一有风吹草动，就诱发了踩踏。也就是说，高杠杆下的各种转换，这都是可能诱发危机的一个必要条件，但是并不是必然会让影子银行对经济体系发生崩塌性影响的充分条件和本质根源，真正的问题在我看来其实是出现在风险偏好的错位上，即没有把东西卖给能够真正承受其风险的投资人。
热心网友
时间：2023-09-25 01:20
1.*银行发行1元货币，*财政支出给了公务员A，A君将其存至银行。
2.银行将1元货币贷款给B君。此时，A君拥有一元钱活期存款，这是A的财富（货币）。B君拥有1元货币，也是B的财富（货币）。那么我们认为，银行体系“创造”了1元货币。
3.B君购买C君的原材料进行生产，支付C君1元钱。C君将其存至银行。
4.银行将1元钱贷款给了D君。此时，A、C二君都拥有1元银行存款，D君拥有1元现金。我们认为银行体系“创造”了2元的货币。
