为什么说现代恐怖主义的源头是犹太复国主义
发布网友
发布时间：2022-11-04 14:18
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-05 17:59
“查理惨案”发生后，有媒体指出，法国发生的这起严重恐怖袭击事件，犹太人是重要的目标之一。据报道，死亡的4名人质都是犹太人。然而，以色列的一家报纸一方面谴责*恐怖主义，另一方面又发文章回忆历史上犹太教与*教和平共处的年代。原教旨主义从其命名就可以看出它主张复兴旧传统，既然如此，*原教旨主义为何不复兴与犹太教和平相处的传统呢？其实，*教创始人默罕默德在创教之初就与犹太人关系不错，在*圣地麦地那周围，当时就住着不少犹太人。那么，*原教旨主义为何不遵循默罕默德的行为规范呢？恐怖主义起源于*原教旨主义说法值得质疑。
首先，原教旨主义最初出现于美国*教的新教，时间大约是两次世界大战之间，当时的目的之一就是反对达尔文。*教新教的原教旨主义至今在美国社会依然有较大的影响。源自美国的*教原教旨主义在理论上反对现代主义、自由主义和世俗主义。这种宗教情绪很快影响了受西方现代化冲击的其他宗教，例如犹太教和*教。犹太原教旨主义和*原教旨主义也随即产生。因此，*原教旨主义的源头实际上来自西方社会。追根溯源，如果说*恐怖主义与*原教旨主义有密不可分的关系，那么，结论也只能是：恐怖主义源自西方文明内部。
其次，*恐怖主义大约在20世纪70年代开始出现。但真正的恐怖主义源头比它早。19世纪时，犹太复国主义者开始向巴勒斯坦移民。20世纪初，原属奥斯曼帝国的巴勒斯坦地区由英国托管，英国对犹太复国主义从支持到冷淡，执行“亲阿疏犹”*，从此，犹太恐怖主义开始大肆活动。1937年，第一个专职犹太*“伊尔贡”成立，两年内共造成3000多名阿拉伯人和100多名英国人死亡。1944年犹太*暗杀了英国驻中东公使，他们甚至计划暗杀丘吉尔。1946年7月，“伊尔贡”在英国托管机构总部耶路撒冷的大卫王酒店实施爆炸，造成91人死亡。1948年，“伊尔贡”制造了“代尔亚辛村大*”。“伊尔贡”的领导人贝京后来成为以色列总理，“伊尔贡”现在叫做利库德集团。因此，从恐怖主义源头说，穆斯林最初是犹太恐怖主义的受害者。
第三，爱尔兰共和军长期也被视为恐怖主义，他们信仰的是天主教，与*教没有关系。西班牙、法国交界处的巴斯克分离主义也制造了不少恐怖袭击事件，他们与*也没关系。意大利的“红色旅”同样是恐怖活动的制造者，他们与*也没有关系。因此，恐怖主义事实上就是西方文明内部自身的产物，现在所说的*恐怖主义不过是西方社会内部滋生的恐怖主义病毒传染到*而已，并非*教一定导致恐怖主义。
第四，所谓*恐怖主义，例如最近特别引人注目的ISIS，他们的理念和手法更多与欧洲原创的法西斯主义相通。ISIS刚出现时，有人在网上征集这个组织的中文译名，我认为可以叫做“阿西斯”，点明与法西斯的关系，但全世界主流媒体不会接受这种让西方文明蒙羞的名字。“伊拉克和黎凡特*国”这个长长的名字强化了*特征，但没能掩盖一个事实：ISIS的核心成员大都来自欧洲。前不久ISIS传播的一个“斩首”视频，凶手因其标准伦敦口音而被英国警方辨认出来，这样的ISIS成员不少。西方国家模模糊糊的情报说，有几千人已经从ISIS回到欧洲包括遥远的澳大利亚，因此纷纷提升了恐怖袭击的级别。这些人来自西方，很多还是西方本土出生，又回到西方。他们唯一的共同特征是信仰*教，但这能说明他们的宗教信仰与恐怖主义有必然关联吗？穆斯林进入西方社会也不是最近的事情，为何以前进入西方社会的穆斯林没有成为*，而现在很多西方原生的穆斯林却成为了*？晏子说：橘生于南则为橘，橘生于北则为枳，叶徒相似，其实味不同，水土异也。这段话用在所谓*恐怖主义身上太正确不过，西方“水土”是导致变种的根本原因，恐怖主义就是西方文明自身导致的产物。
那么，为什么说“*原教旨主义导致恐怖主义”这个说法具有欺骗性？因为，它模糊了原教旨主义原产美国这个事实，也掩盖了西方社会内部恐怖主义不断的事实，用移花接木的手法，将恐怖主义贴上了*标签。美国并不是第一次这么做。胡佛任美国联邦调查局*期间，美国*十分猖獗。在一个民主国家当了48年*的胡佛，开始不承认美国有*，后来不得不承认，但胡佛给了它一个名字，“黑手党”。目的在于证明，美国的*都是外来的，是从意大利西西里移植来的，而不是“伟大光荣正确”的美国内部产生的。如果*是美国内部产生的，还怎么体现美国制度的先进？因此，*必须是外来的，“黑手党”的命名就是关键。
由此，我们就能理解“*原教旨主义导致恐怖主义”的这一结论，目的同样是说明，恐怖主义不是西方文明内生的，而是外来的，是西方文明的敌人制造的卑劣手段。西方文明如此先进，怎么可能从内部产生恐怖主义？然而，恐怖主义的确是西方文明的产物，西方文明如果不反思自己，不从自己下手深化改革，解决自身的*问题，他们将难以消除恐怖主义的威胁。
