汉武帝刘彻是一个好皇帝吗

发布网友 发布时间：2022-06-18 13:03

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-18 13:19

一、汉武帝刘彻是一个好皇帝。
汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一，奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。（高滨，欧阳楚．《汉武帝》：大众文艺出版社，2010，ISBN：9787800942464）
《汉书》评叙刘彻“雄才大略”，《谥法》说“威强睿德曰武”，就是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在中国历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业，对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。
汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。敢于罪己，置自己过失于天下*中心，汉武帝无疑是第一人。至此，后代皇帝犯了大错，也会下“罪己诏”，公开认错，展示明君姿态。
汉武帝开创了空前的丰功伟绩，但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点，不过之后敢于直面自已的过失，重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策，为之后西汉极盛之世的孝宣中兴奠定了基础，可谓善始善终。（《汉书·卷九十四下》）
二、简介：
汉武帝刘彻（公元前156年7月14日 －公元前87年3月29日），西汉第七位皇帝。
汉武帝十六岁时登基，为巩固皇权，*设置中朝，为加强对诸侯王和地方*的监察，在地方设置十三州部刺史，令六百石级别的刺史督察二千石级别的郡国守相。
汉武帝在各个领域均有建树，但在位后期穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，因此留下负面评价。征和四年（公元前89年），汉武帝下罪己诏。后元二年（公元前87年），汉武帝崩于五柞宫，享年70岁，谥号孝武皇帝，庙号世宗，葬于茂陵。

热心网友 时间：2022-06-18 13:20

司马迁在刘彻时期编写的史记中《酷吏列传·第六十二》：匈奴来请和亲，群臣议上前。博士狄山曰：“和亲便。”上问其便，山曰：“兵者凶器，未易数动。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂结和亲。孝惠、高后时，天下安乐。及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。孝景时，吴楚七国反，景帝往来两宫间，寒心者数月。吴楚已破，竟景帝不言兵，天下富实。今自陛下举兵击匈奴，中国以空虚，边民大困贫。由此观之，不如和亲。”上问汤，汤曰：“此愚儒，无知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫汤乃诈忠。若汤之治淮南、江都，以深文痛诋诸侯，别疏骨肉，使蕃臣不自安。臣固知汤之为诈忠。”於是上作色曰：“吾使生居一郡，能无使虏入盗乎？”曰：“不能。”曰：“居一县？”对曰：“不能。”复曰：“居一障间？”山自度辩穷且下吏，曰：“能。”於是上遣山乘鄣。至月馀，匈奴斩山头而去。自是以後，群臣震慴。你不是主张和匈奴和亲吗，给你个地方让你去和匈奴去谈和试试，看看能不能保住双方友好，互不侵犯，试验下自己的主张，跟他们谈谈，他们能不能理解你，听懂你，狄山是在否定刘彻的国策，借匈奴人的刀让那些主和的看看主和的结果，谁还要与匈奴人和谈，刘彻此人轻易间辩人与无形。

热心网友 时间：2022-06-18 13:20

首先我想说的是，我们评判一个人绝对不能仅仅是道德上的评判，甚至以道德评判来抹杀一切，而是要力求公正客观，因为我们是后人，他的所作所为我们经过了这么多年有了一定的历史意见了，而不是什么局限性的东西。对于评价帝王来说，尤其是中国历史上杰出的帝王这点尤其重要。我先来个总体评价，汉武帝对中国历史做出了卓越的贡献。我们知道，汉武帝一生都在和匈奴作战，用名将卫青和霍去病三次大败匈奴，为后来的东汉的窦宪将军彻底击溃打下非常棒的基础，其实从汉武帝中期开始，匈奴对中原已经没有什么大的威胁了，更不用汉高祖那样去和亲以维系平衡，后来一不小心还弄出了白登之围。要是仅把汉武帝的贡献理解为拓展疆土就大错特错了，当然他的首要功绩就是拓展了疆土，为中华民族的大一统奠定基础，还设置了安西督护府，有效管辖新疆地区。他的另外的贡献在于制度上，你如果留心一下的话，后世的学者在评判中国制度的演进时汉武帝是每个学者都饶不开的，比如从汉武帝开始统一了意识形态，就是儒家思想，这一思想一直统治整个封建王朝社会。当然，他的制度方面还有很多很多，在此就不再一一列举。在文化上和对外交流上也有突出贡献，我们知道，咱们中华有四次盛世，第一次就出自汉武帝之手，是他一手缔造了伟大的汉帝国，很多年后，我们引以为荣的汉语汉族莫不是由此而来。丝绸之路的开通我想就不用我再废话了吧。需要说明的是，汉武帝好大喜功，刚愎自用，蛮横无理，是，是是，我承认，从道德上讲，或者干脆一点，从事后讲他犯了不少错误，但是瑕不掩瑜，他的那些缺点是所有杰出帝王基本上都有的，除了极个别的，但是，我们应该知道，评价帝王还是要看他的贡献，如果把这个基本的东西搞混了就本末倒置了。一句话：他是中国历史上最杰出的帝王之一。帝王和帝王比似乎不太科学。因为他们所处的时代差异太大，而且他们承担的历史任务也不尽相同。举个例子，秦始皇所承担的历史任务是大一统，而汉武帝所承担的历史任务就是如何巩固大一统并将其发扬光大，比如应该怎样扩展疆土啊，发展民族关系啊，维护中原统治啊，确定共同的意识形态啊之类的。只要他们各自完成了自己的历史任务，他们就是成功的，卓越的。以此看来，秦始皇，汉武帝，唐太宗都是卓越的，秦始皇首次完成了中国的大一统，影响深远。汉武帝一手创办了强盛的大汉帝国，唐太宗更是把中国的封建制推向顶峰！！！所以，他们共同伟大！需要说明的是，我为什么没说汉高祖呢？我个人觉得他是个中国历史上极为出名的皇帝，但是不能算做杰出的皇帝，当然和他的时代有关，不能全赖他，他的最大的功绩就是结束了战乱，为汉武帝的辉煌打下铺垫吧。有点螳螂捕蝉，黄雀在后的味道。。

热心网友 时间：2022-06-18 13:21

汉武帝是一位明君！知道自己的使命，知道自己为了实现强国梦，要有很多付出，也会有很多的骂名！但刘彻任然这么坚定的来实现自己的贡献！因为汉武帝是位非常之人，历史上伟大人物！他就是有这样有魄力的，有魅力的伟大皇帝！不愧是汉武大帝呀！

热心网友 时间：2022-06-18 13:22

汉武帝虽战争让军队死伤多，但如果不打的话，那么胡人将入侵中原，汉室江山将成为胡人的土地，汉人也会成为胡人的奴隶，所以，汉武帝打胡人是为江山想。他是一个好皇帝。