正当防卫的含义及成立要件是什么
发布网友
发布时间：2022-09-08 02:06
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-22 18:27
从我国《刑法》规定可以看出:正当防卫就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他的权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害所实施的不明显超过必要限度的反击行为，正当防卫不负刑事责任。由此可见正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪作斗争的一种重要权利和手段,它受到法律的支持和保护。但是这种权利和手段必须正确行使,才能达到预期的防卫的目的和效果;反之，如果行使不当则会成为一种危害社会的犯罪行为。
公民在正当防卫的时候,不得不当的损害其他法益,否则就会造成新的不法侵害。因此,正当防卫必须符合一定的成立要件。正当防卫成立要件在我国刑法学界归纳起来主要有以下三种主张:
(一)、四要件说。
1、正当防卫只能针对不法侵害实施,对任何合法行为,都不能实行正当防卫;
2、必须是正在进行的不法侵害,也就是说不法侵害必须是客观存在的、正在进行的,不是想象的或推测的,也不能是已经结束的或者尚未发生的事前或事后防卫行为;
3、防卫必须是针对不法侵害者本人实施,而不能损害第三人的利益;
4、防卫不能超过必要的限度；
(二)、五要件说。认为正当防卫必须具备以下五个条件:
1、实施正当防卫的起因条件必须是有不法侵害的存在;
2、正当防卫的时间条件必须是不法侵害正在进行;
3、正当防卫的对象条件是必须有不法侵害人实施;
4、正当防卫的主观要件是防卫行为必须出于防卫的认识和防卫的目的;
5、正当防卫的强度条件是防卫行为不能超过必要的限度;
(三)、六要件说。 其就是在五要件的基础上增加了“防卫行为必须给不法侵害人造成了损害”这一要件。 四要件说忽视了正当防卫主观的要件,而重点强调了正当防卫的客观条件,造成了防卫人的主观和客观相分离,这种观点已被我国绝大部分刑法学者所摈弃。 而六要件说规定“须给不法侵害人造成损害”从司法实践来看,防卫行为未必会给不法侵害人造成损害,如果要求正当防卫必然给不法侵害人造成损害,这就会使刑法设立正当防卫制度的目的发生偏移,因此只能认为对不法侵害人造成损害是正当防卫的一种属性,是应有之义。
不知道这个回答你满不满意？？来自：求助得到的回答
热心网友
时间：2024-10-22 18:27
根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。
（二）成立要件
（1）必须有不法侵害存在。
（2）危险是来自与他人的侵害行为，而不是自然等。
（3）不法侵害正在进行，不能实行事前防卫和事后防卫。
（4）主观上必须是为了维护本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害
（5）没有超过必要限度来自：求助得到的回答
热心网友
时间：2024-10-22 18:28
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过了必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
热心网友
时间：2024-10-22 18:28
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据本款的规定，实行正当防卫应当同时具备以下条件：（1）实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、逮捕、依法没收财产等，不能实行正当防卫；（2）防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为；（3）实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为。
不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，由于主观上不具有正当的防卫意图，不构成正当防卫，应当追究法律责任。如以下三种行为：
1、防卫挑拨，即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。
2、互相斗殴行为，由于行为人主观上没有防卫意图，其行为也不得视为正当防卫。
3、为保护非法利益而实行的防卫，如抢劫赌场、盗窃他人偷来的财物等行为而实行的防卫，由于行为人不是在保护合法权益的目的支配下所实施的防卫，也不得认定为正当防卫。
