韩愈为张巡辩诬的方式

发布网友发布时间：2023-04-09 05:19

共4个回答

热心网友时间：2024-10-26 14:30

1.
文中为许远辩诬时,先驳斥“以为巡死而远就虏、疑畏死而辞服于贼”的论点,驳斥时用当时的艰难形式和许远的表现的事实来证明“远之不畏死亦明矣”的正面论点,从而驳斥反面论点;作者所用的主要论据是“外蚍蜉蚁子之援”而犹死守;信以为“国亡主灭”而犹死守;“人相食且尽”而犹死守。这三个“犹死守”,都可推出许远不可能“畏死而辞服于贼”的结论。
2.
接着驳斥“远与巡分城而守,城之陷,自远所分始”的论据,驳斥时用了类比论证法,以“人之将死,其脏腑必有先受其病者;引绳而绝之,其绝必有处”两个例子做类比,证明城

热心网友时间：2024-10-26 14:30

采用夹叙夹议手法，批驳奸佞小人诬陷张巡、许远的种种不实之词，对张、许二人 “守一城，捍天下”的爱国功绩，给予了高度评价，热情歌颂了他们的忠贞节义。

热心网友时间：2024-10-26 14:31

采用了类比论证方法，夹叙夹议，批驳了奸佞小人诬陷好人张巡的事实。

热心网友时间：2024-10-26 14:32

李瀚《进张巡中丞传表》、韩愈《张中丞传后叙》和司马光的《张巡》即是其中的代表之作。李瀚的《进张巡中丞传表》是篇带有辩诬性质的奏议，韩愈的《张中丞传后叙》则是对李瀚之文的补记和补议，司马光则是以史学家的身份，对这段历史公案发表评论和感慨。三篇文章的体裁不同、具体目的各别，再加上三人的行文风格各异，因而造成了同一历史事件的不同表述。