《隆中对》真的造成了刘备集团的困境吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 15:56
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-08 23:07
公元207年，对于刘备来说有一个好消息也有一个坏消息：坏消息则是当时刘备最强大的敌人曹操已经平定了北方，并且打垮了乌恒当时北方最大的游牧民族。这就意味着下一步曹操就会挥师南下，消灭南方剩余的割据势力这其中就包括刘备自己；好消息则是也就在这一年刘备“三顾茅庐”请到了有“卧龙”之称的诸葛亮。他向刘备指明了一条全新的道路，而这条道路无疑为黑暗之中的刘备点亮了一盏明灯，这条道路就是《隆中对》。
然而现实总是残酷的，《隆中对》最终没有按照其预计的那样发展，这也造就了人们对诸葛亮无休止的质疑，更有甚者对其进行无休止的抹黑。
且不论这《隆中对》最终的成败得失，不过诸葛亮本人的出现的确给了刘备集团极大的帮助：
明确了刘备集团今后的行动方针，为此前屡战屡败的刘备指明了一条新的道路。
劝谏刘备不要正面和曹操硬抗，而是以避实就虚的方法在不图谋江东之地的情况下与孙权联合共抗曹操，才有了刘备的开疆拓土。
从后期刘备集团的一系列行动上来看，《隆中对》某一程度上是被刘备集团当作国策来进行具体行动的：首先就是在赤壁之战中和孙权联合打趴下了雄心勃勃的曹操，接着又利用汉中张鲁和刘璋之间的矛盾出兵益州，历时两年最终又取得了益州全境。
《隆中对》的出现让夹缝中生存的刘备一跃成为天下三大诸侯，可以说有了诸葛亮的辅佐刘备的幸运，而《隆中对》让刘备居无定所的最终能够三分天下也是诸葛亮的高明之处。没有诸葛亮的出现刘备或许连三分天下的资格都没有，或许赤壁之战时就已经灭亡在曹操的手中。
隆中对的战略失误之处
公元220年，关羽北伐襄阳被曹魏和东吴联合夹击终导致身首异处，两年后夷陵之战惨败，至此《隆中对》泡汤，刘备集团再无翻盘之可能，那么到这我们就简述一下隆中对的失误之处：
跨有荆益与联合孙权二者不可兼得
一个是赤壁之战后，曹操知道其暂时无力南下，而西凉马超等人恰巧又在这时候闹腾，故自此之后曹操中心一直放在西北。
以荆州独特的地理分化瓦解孙刘联盟，毕竟无论是刘备还是孙权对于荆州之地都是志在必得的，这一点曹操不会不知道。
一个是鲁肃《榻上策》中明确指明了荆州对于东吴的重要性，可以说孙权要想问鼎天下，荆州是最重要的一环。
荆州地*江中游，江东之地在长江下游，一旦两个集团关系恶劣，那么孙权集团对于刘备则毫无优势，为了自身的安全孙权也必须把荆州牢牢掌握在自己手里。
江东之地当时只有三吴地区还属于富庶，其余的地方还都属于未开发的“南蛮”之地，经济十分落后，而荆州则是土地肥沃，占有了荆州国土面积就会增强，国家的经济实力也会有显著提高，因而就算是经济方面也需要荆州。
诸葛亮想要荆州为战略基地，而同样的孙权也是要攻取荆州从而问鼎天下，那么两个集团的冲突则是不可避免的，就算后来刘备瓜分荆州，对于孙权而言，其还是如鲠在喉。
从湘水之盟的冲突之中就可以看到，诸葛亮既想东联孙权又想占据荆州的意图已经明显是不可能实现的了。
正如鱼和熊掌不可兼得一般，要维持孙刘联盟就得舍弃荆州，而荆州又是《隆中对》关键一步是不可能轻易舍弃的，最终只能二取一，可以说这一步是诸葛亮的战略上的一个失误。
独特的地理使得荆州和益州不可能联成一片
诸葛亮在《隆中对》之中的设想是靠着益州肥沃的土地以及荆州那一马平川独特的交通优势来实行北伐大计。
然而我们细细观看地理方面就会发现真正想要做到如此实在是一个很难的决策：地理位置上看益州有一部分处于长江上游，荆州处于长江中游，江东之地或者说扬州则处于长江下游，看似三大州在一条纽带上，然而实际情况却是大不相同。
益州四塞险固，山峦屏障，西面是大雪山，北门是秦岭，东面与荆州相邻的地方又有一座巫山把他们隔绝开来，这独特的地理环境使得益州与荆州的消息很难传递，往往收到的消息是几个月之前的。
连消息都很难传递，那么两支部队在指挥上能做到协调统一吗？答案是否定的。
故依据当时的情况来看，地理上就*了《隆中对》的实施，一座巫山把荆益二州的军队分成两半，令其首尾不能相应。
就如新中国的一位伟人所说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”。
从夷陵之战中东吴能够迅速做出应对方针应对刘备的东征也充分说明了荆扬二州之间的联系远比荆益二州更有利，一旦发生战事，扬州方面可以迅速做出战略部署。而益州方面连荆州的消息都收不到，可以说关羽走麦城很大一部分原因是其无法和成都保持联系，最后只能陷入孤军奋战的地步。
刘备集团的困境真的是因为《隆中对》么？
这一方针的真实性？
这一方针的可行性？
放弃了荆州，那么荆州这庞大的地方将置于何处？是让曹操或者孙权占领任其威胁后方？
放弃荆州，没有了荆州的物资，刘备凭什么去夺取益州和雍凉地带？
雍凉地带是马超的地盘，当年凭曹操如此庞大的兵力都尚且难以应付，实力远不如曹操的刘备如何去夺取呢？
自董卓乱政至官渡之战前乃是定鼎天下最好的时机，当时各地军阀都未成气数，可惜此一时期刘备没有一个很好的战略规划故其只能在徐州之地颠沛流离，也错过了兴复汉室的最好时机。
人才的匮乏，自古以来能够从益州夺取天下的翻看历史只有汉高祖刘邦一人，然刘邦的成功离不开“汉初三杰”的帮助。可反观刘备集团呢？除了关羽之外几乎没有能够独当一面的大将，而关羽本身因为为人又太过骄傲最终导致荆州失手。很多人说刘备已经诸葛亮错用了关羽，与其说刘备错用关羽，倒不如说当时的刘备除了关羽无人可用。
或许正如司马徽的那句话“孔明得其主，而未得其时”，《隆中对》的失败让刘备最终心灰意冷，最终于白帝城“永安托孤”。而诸葛亮本身也为了报答刘备的知遇之恩，采取了明知不可为而为之的北伐，最终也活活累垮了自己，才有了杜甫那句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感慨。
热心网友
时间：2023-10-08 23:07
热心网友
时间：2023-10-08 23:08
热心网友
时间：2023-10-08 23:08
热心网友
时间：2023-10-08 23:09
