对越反击战越南为什么那么不经打97

发布网友 发布时间：2023-10-10 09:28

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-26 13:26

第一:背景是越南入侵柬埔寨,因此他的一大部分主力部队并不在越南国内,同时越南害怕主力被歼灭,并没有调回国参战.
第二:从军事装备看我军均为自行生产,越南多用我国和苏联装备可能在后期后勤上有一定困难.
第三:战斗精神和战术素养上我们有优势,*外战从来都是内行.
第四:美军打的时间太长,拖到后来成了烂仗,就和伊拉克阿富汗一样,征服很顺利,反到是后期和游击队打死的多.我军打的很内行,进的快退的也快,很有威慑力

但是整个战役期间我军伤亡20000人也要从两个方面看.
如果仅用主力部队的话估计伤亡会非常小,但是邓公等人看到十年内乱对军队的影响很大,所以采用轮战,让更多部队见见血腥,毕竟百战老兵才是战斗中坚,有一种说法是一个老兵顶十个新兵,我认为策略也是正确的,你看过<西线无战事>的话就知道差距有多大.

热心网友 时间：2023-11-26 13:27

中美当时最根本的区别是美国人怕死而*不怕！有了这等军魂可以一抵三！加之远程作战！许多后勤也跟不上！再者看数量！中*人一上越男本身男人都很稀少哪受得了这种坦克战术还不败才怪！

热心网友 时间：2023-11-26 13:27

中国人死都不怕，这就是过去美国害怕中国的原因还有什么好怕的。当然，现在早变了

热心网友 时间：2023-11-26 13:28

美军不经打是因为越南军队从中国学到了游击战术，并且将其发扬光大。美军对越军战法上的不适应，导致美军陷入了人民战争的海洋之中；而*对游击战术十分的了解，再加上越军的战斗力远不如假放军，所以一溃千里。

热心网友 时间：2023-11-26 13:28

说俗点因为正义在越战时在越南，后来的在中国。事实上我觉得更多的是因为中国人比越南人更不怕死，而且那时中国也加强了军人的职业素质培养，我们的指挥要比越南人强多了，在武器上也注重了精良装备，我大国之师，岂有不胜之理？

热心网友 时间：2023-11-26 13:26

第一:背景是越南入侵柬埔寨,因此他的一大部分主力部队并不在越南国内,同时越南害怕主力被歼灭,并没有调回国参战.
第二:从军事装备看我军均为自行生产,越南多用我国和苏联装备可能在后期后勤上有一定困难.
第三:战斗精神和战术素养上我们有优势,*外战从来都是内行.
第四:美军打的时间太长,拖到后来成了烂仗,就和伊拉克阿富汗一样,征服很顺利,反到是后期和游击队打死的多.我军打的很内行,进的快退的也快,很有威慑力

但是整个战役期间我军伤亡20000人也要从两个方面看.
如果仅用主力部队的话估计伤亡会非常小,但是邓公等人看到十年内乱对军队的影响很大,所以采用轮战,让更多部队见见血腥,毕竟百战老兵才是战斗中坚,有一种说法是一个老兵顶十个新兵,我认为策略也是正确的,你看过<西线无战事>的话就知道差距有多大.

热心网友 时间：2023-11-26 13:27

中美当时最根本的区别是美国人怕死而*不怕！有了这等军魂可以一抵三！加之远程作战！许多后勤也跟不上！再者看数量！中*人一上越男本身男人都很稀少哪受得了这种坦克战术还不败才怪！

热心网友 时间：2023-11-26 13:27

中国人死都不怕，这就是过去美国害怕中国的原因还有什么好怕的。当然，现在早变了

热心网友 时间：2023-11-26 13:28

美军不经打是因为越南军队从中国学到了游击战术，并且将其发扬光大。美军对越军战法上的不适应，导致美军陷入了人民战争的海洋之中；而*对游击战术十分的了解，再加上越军的战斗力远不如假放军，所以一溃千里。

热心网友 时间：2023-11-26 13:29

说俗点因为正义在越战时在越南，后来的在中国。事实上我觉得更多的是因为中国人比越南人更不怕死，而且那时中国也加强了军人的职业素质培养，我们的指挥要比越南人强多了，在武器上也注重了精良装备，我大国之师，岂有不胜之理？