受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定被保险人死亡在先，这样对吗？

发布网友 发布时间：2022-04-29 05:45

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-13 01:23

晕。其实这种推定。是为了更好的去理赔方便一些。因为判定不了先后顺序。只要是保险人。在死亡。在西安的情况下。而受益人是第一继承人。而。他在保险人死所受的理赔金可以更好地分配受益人的第一继承人！而事情变得更简单了。
而反过来判定死亡。收益人的第一继承人就得不到一分钱。而被保险人。的合法继承人就会。领到这一部分抚恤金。

热心网友 时间：2023-10-13 01:24

您好！你说错了，是推定受益人死亡在先，而不是被保险人死亡在先。这是保险法第四十二条的规定。

热心网友 时间：2023-10-13 01:23

晕。其实这种推定。是为了更好的去理赔方便一些。因为判定不了先后顺序。只要是保险人。在死亡。在西安的情况下。而受益人是第一继承人。而。他在保险人死所受的理赔金可以更好地分配受益人的第一继承人！而事情变得更简单了。
而反过来判定死亡。收益人的第一继承人就得不到一分钱。而被保险人。的合法继承人就会。领到这一部分抚恤金。

热心网友 时间：2023-10-13 01:24

您好！你说错了，是推定受益人死亡在先，而不是被保险人死亡在先。这是保险法第四十二条的规定。

热心网友 时间：2023-10-13 01:23

晕。其实这种推定。是为了更好的去理赔方便一些。因为判定不了先后顺序。只要是保险人。在死亡。在西安的情况下。而受益人是第一继承人。而。他在保险人死所受的理赔金可以更好地分配受益人的第一继承人！而事情变得更简单了。
而反过来判定死亡。收益人的第一继承人就得不到一分钱。而被保险人。的合法继承人就会。领到这一部分抚恤金。

热心网友 时间：2023-10-13 01:24

您好！你说错了，是推定受益人死亡在先，而不是被保险人死亡在先。这是保险法第四十二条的规定。

热心网友 时间：2023-10-13 01:23

晕。其实这种推定。是为了更好的去理赔方便一些。因为判定不了先后顺序。只要是保险人。在死亡。在西安的情况下。而受益人是第一继承人。而。他在保险人死所受的理赔金可以更好地分配受益人的第一继承人！而事情变得更简单了。
而反过来判定死亡。收益人的第一继承人就得不到一分钱。而被保险人。的合法继承人就会。领到这一部分抚恤金。

热心网友 时间：2023-10-13 01:24

您好！你说错了，是推定受益人死亡在先，而不是被保险人死亡在先。这是保险法第四十二条的规定。