有关MP3歌曲的大小
发布网友
发布时间：2022-05-16 15:00
共6个回答
热心网友
时间：2023-10-27 03:18
现在大家对音乐品质越来越挑剔了MP3要求的品质也是越来越高了，
一般MP3压制可分为几个阶段：
第一个阶段是最早期的128K=CD音质~由于MP3刚出现使人们在感叹能
有那么大的压缩率的情况下居然会有如此的音质表现力。
不过很快人们就发现128K的MP3在音质的高频
部分和细小音节跟原版有非常大的差距。所以就有了第二个阶段。
第二个阶段192K=CD然而，当大家对128K不满的时候192K就成了CD音质的统称，
因为在一定程度上192K对128K来说音质的表现应该算有了一个质的飞跃，
但是依然无法阻止MP3在高复杂音频下音频的流失，所以192KMP3的音质很快又被人们否定了。
就有了MP3音质的大讨论和争议。很多人喜欢用320K因为那是MP3音质里的极限，
如果用320K那么很多人往往无法接受一首歌有超过10M容量的MP3。
压缩软件也是大家一直都很头痛的问题，传统压缩软件都是以暴力般的压制方法，
使MP3会损失很多音频，比如插弦声在以往的MP3是听不到的。
所以MP3在大家的印象里已经成了音质差的代名词。
当人们对MP3音质有不少失望时！LAME的出现让人们惊叹MP3的音质
原来还是可以那么
出色。独创的心理声学和改佳压缩模式在最大程度上
还原CD原版音频。
（新版本LAMEq=0VBR和CBR320K压缩方式）
甚至用线谱测也几乎能跟音源达到一至。但毕竟是有损压制。
想完全还原那还是不可能的，所以心理声学模式应该是最佳的选择~
下面就来介绍MP3的大概几种压制方式：
第一种就是传统的CBR（Constents BitRate）。就是静态比特率。
CBR约定死了MP3的采样率为固定值。一首MP3从头至尾为某固定值如192KBit/s
进行压缩如果这种压制模式在固定比特率下如（192K）复杂段落音频是无法满足，
而低频下又是浪费容量。在容量一定的情况下，音质的表现只能说是差强人意。
想要音质到达最好。也只能把它压成320K，然而容量实在是不能让人接受。
特别是那些拥有容量较少的MP3随身听但又想要高品质MP3的朋友。用起来确实是
左右为难啊。
MP3的质量等级其实分出了q9--q0~的单位!等级0为最佳,当然首先考虑的是MP3的码率
后考虑MP3的等级!
第二种是VBR：全称是Variable BitRate，就是动态比特率。
就是在音频中找出与音频最适合的比特率进行压制，
使其在控制容量大小的情况下把音质提到最佳。
VBR采取了一种全新的，全程动态调节技术的压缩方法。当在低频或无频段时，
VBR会自动采用的比特率如32KBit/s对音质进行压缩；当在高音段时会用较高的
比特率如224KBit/s或256KBit/s对音质进行压缩；当在级高端时则采用最高320KBit/s进行
压缩。VBR MP3就是在控制文件大小的情况下，最大限度的提高了MP3的音质，
VBR的质量同样也分出了V9--V0!我们所说的~~极品VBR(极高品质动态MP3压制码率)就是MP3的Q等级和VBR的V等级都为最佳压制!
第三种就是ABR：就是平均动态比特率。
指定VBR控制在某个比特率然后利用VBR对音频的解析调解MP3大小。
是人们想在控制MP3容量在一定的情况下，又想要追求音质的一种压制方法。
就是在VBR中固定一个码率标准。比如把VBR平均控制在192Kbps的标准上
让VBR根据音频调节VBR码率，虽然后面得出的音乐体积比较统一，而音乐质量就参差不齐。
误区：VBR比特率越高等于音质越好，理论上是这样，
但是VBR本身的作用就是调节比特率，比特率的高低要取决于歌曲本身音源的质量或复杂程度，
由于不同歌曲本身帧数的区别，VBR在压缩的时候会根据歌曲自动调节帧数，
一首歌曲被分为上千帧进行分析压制，最后得出的平均数为最后的比特率。
所以VBR压制的MP3的音质是不能从比特率的高低上分辨出来的。
这就是我们经常看到比特率偶尔不会是整数的原因了。
（一般正版CD压出来的最后比特率都比较高，一般都会超过200K，
那是正版CD在音质的音频质量都要求的很高）
现在网上流行的192K VBR是属于ABR！
因为它的压缩模式是把最高和最低和平均值都设在192K所以它的音质
跟192K CBR并没有太大的区别。
联合立体声(又称:混合立体或接合立体)这是前期MP3码率比较低时就是维持在128K时通用的一种声道压制模式!原理是把两个声道的音频联合起来,在用压制记忆把其分开~在低码率的情况下可以适当的提高音质,但是会破坏音质的音场!!
上面所说的声道在其他软件上表现的比较明显,不过LAME已经解决了联合立体声的问题~而且表现出了相当的自信.默认的压制方式就是联合立体声!所以用LAME压制的朋友可以放心使用联合立体声的声道模式
希望我今天的帖子对你以后压制MP3的时候有所帮助。有什么意见和建议请多多批评。（个人摘抄拼凑，如有雷同，纯属巧合）
对MP3及音频压缩技术的一些误解
1、mp3的音质很差？
错。mp3作为当前音频有损压缩的“王者”，它的编码技术已经几近完美。很多人只是不清楚如何才能压缩出高品质的mp3而已。2001年12月，世界上最优秀的mp3编码器--LAME推出了*性的版本3.90.2，针对lame压缩参数过于烦琐的情况，提供了几个preset（预设）参数。现在只要使用LAME的standard（标准）模式进行压缩，就能得到近似于CD的完美音质。
2、128kbps的mp3=CD音质？
错。首先，所谓CD音质是一个带有很大主观性的名词，基本上可以认为CD音质意味着在平均水平的听音条件下能达到用光驱放CD的效果。但是根据这个定义，无数的试听结果表明，不管用什么编码器，什么样的设置，128kbps的mp3都不能达到这个标准。关于这方面的主题可参考http://ff123.net/,这是一个非常著名的国外音频站点，对128kbps的mp3的测试有非常详细的理论阐述。
3、mp3 192kbps CBR(固定比特速率) stereo(立体声)编码是音质与文件大小的最佳平衡设置？
错。这一误解有很深的根源。因为128kbps的mp3在音质上不能被“苛刻”的音乐爱好者接受，所以他们要寻求更好的设置。对Xing编码器及Fraunhofer编码器来说，直到现在它们在VBR(可变比特速率)和jointstereo(混合立体声)的算法上都很失败，所以很多人都认为CBR和stereo才是最佳的选择，而且192kbps的mp3在文件大小上也是可以接受的。是LAME编码器改变了这一切！LAME采用的VBR及智能的joint stereo算法非常优秀，已经没什么理由再去使用CBR和stereo--这样做只会浪费有限的bits。标准的VBR预定设置（即使用--alt-preset standard参数）生成的mp3文件的平均比特率也是192kbps，但它的音质要好过CBR 192kbps，在同等的比特率下其他的编码器非其敌手（按：除了1、mpc--其音质在该bitrate左右好于mp3, 2、最近的oggenc 1.0--not tested yet）。
4、mp3 320kbps CBR Stereo是mp3音质的极限？
错（或者说Not exactly true）。虽然320kbps是mp3标准的极限，但在320kbps下使用设计良好的Joint Stereo，能够将节省下下的bits用于纯粹的音乐部分（从而提高音质）。如果音源的立体声分离度很低，使用完全的stereo是一种浪费。
5、VBR的音质不如CBR？
错。设计良好的VBR算法不会将bits浪费在易于编码的部分，节省下来的bits将用在对复杂的音频部分进行编码。这一误解可能来自于较老的FhG Encoder的VBR算法及Xing VBR算法中存在的bug,对当前的lame编码器来说,它的VBR算法已被协调得很好,不会有音质上的问题。
6、Joint Stereo 音质不佳？
错。当前主流的encoder如lame、mppenc、oggenc、aacenc都使用了所谓smart joint stereo的技术，不会破坏stereo image,请参阅如下的两个链接（E文,由编码器的开发者解答）：
http://www.hydrogenaudio.org/for ... =&threadid=1081
http://www.hydrogenaudio.org/for ... s=&threadid=759
更为技术性的解释如下：
http://www.xiph[size=4][/size].org/ogg/vorbis/doc/stereo.html
7、Blade是最佳的mp3编码器？
错。（似乎不用过多的解释）Blade不推荐用于所有bitrate的mp3编码，由于缺少相当多的功能，其音质较lame或FhG逊色很多。下面的两个链接有助于了解blade的缺憾：
http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/1914
http://www.hydrogenaudio.org/for ... s=&threadid=463
最新消息——Blade已经停止开发，其作者在主页上声明ogg是更好的选择
8、wma在64kbps可达CD音质？
错。不用我多费笔墨，不相信的话点击下面的链接了解详情:：
http://www.hydrogenaudio.org/for ... =&threadid=1434
http://forums.winamp.com/showthread.php?s=&threadid=89378
另外，专门为winamp写plugin的Peter也写了篇文章:
Why not to use wma (http://205.188.228.81/showthread.php?threadid=81838)
9、不同的音乐类型需要不同的编码器及不同的参数?
错。编码器是在音频信号级进行处理，不去分辨音乐类型。只要心理学模型与编码算法正确，同一设置就适用于所有的音乐类型。详情参见：
http://www.hydrogenaudio.org/for ... =&threadid=1835
MP3压缩软件很多，介绍两个相对最常用的MP3工具：
Mp3Resizer (MP3压缩软件绿色版)，下载地址：http://www.anxz.com/down/505.html
Cool Edit Pro 2.1 专业汉化破解特别版，下载地址：http://www.anxz.com/down/457.html
Mp3Resizer的使用相对简单，功能也很少。
详细内容参见:http://www.ee44.net/simple/index.php?t4647.html
热心网友
时间：2023-10-27 03:18
热心网友
时间：2023-10-27 03:19
热心网友
时间：2023-10-27 03:19
用Adobe Audition或者其他音频处理软件可以对较大的MP3进行处理，比如压缩，去除噪音，消音轨等等操作，这样6M的处理之后就变成2M左右的了，但是音质会降低。
热心网友
时间：2023-10-27 03:20
热心网友
时间：2023-10-27 03:21
