“荆轲有所待,其人居远未来,而为留待。”荆轲要等谁啊?

发布网友发布时间：2022-05-16 04:56

共1个回答

热心网友时间：2023-10-11 19:17

“居远未来”说明荆轲所等之人不在燕国。太子丹不知，说明此人非燕宾（也就极有可能不是燕国人，而是荆轲私下的朋友）
目前的研究和猜测聚集在一点，就是荆轲等待的是张良。
张良，字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯，韩宣惠王，襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王，悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候，韩国就灭亡了，所以张良就想为韩国报仇，刺杀了秦始皇。
（当然失败了，不过张良没死秦始皇也在第二年就去世）
荆轲刺秦于前227年，时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后）
志向与荆轲相近（六国人国破恨秦，只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇）
荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕，荆轲善击剑，并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首，还淬毒，还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝，荆轲还缺点什么呢？是的，他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么？不知道。太史公只说荆卿好读书，好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。
反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊，人家不照去刺了么。所以时间不是问题。
套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也……犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤”，张良是属于君子报仇十年不晚的人物，时间对他而言并不重要，重要的只是时机。
关于这个人具体是谁，学术界一直有争论，而且缺乏相应史料，只是张良论在人数上占点优势。