纽约发生枪击案,枪手朝警方开火,持枪合法真的是一件好事吗?

发布网友发布时间：2022-05-13 18:25

共5个回答

热心网友时间：2023-10-20 12:42

网络上有一则新闻引起了很多网友的注意，就是纽约发生的*击案，*手直接朝警方开火，有网友就这件事问出了一个问题，就是持*合法，这真的是一件好的事情吗？我觉得这是一个不好的事情，首先会让很多危险分子持*抢劫造成很多伤亡事件，这是非常不好的。其次家里有*的话，如果人一旦冲动拿*做出什么不好的事情也是非常冲动的。最后我觉得很多小孩子如果不小心碰到*的话，也可能会发生非常严重的事情。因此我是不赞同持*合法的。

我相信大家都知道国外有很多国家是赞成持*合法的，他认为每个公民都有正确使用*支的权利，只要进行登记就可以了，但是我是不赞同这个做法的，为什么呢？首先第1个如果*支都合法的话，那么歹徒或者危险分子想要进行危险的事情就非常合理的，只要合法购买*就能够完全控制别人或者朝警方开火，就非常容易发生*击案，导致人员伤亡事件的发生。

其次，我觉得人一旦有了*就会变得非常冲动，一般情况下很多人，在遇到事情的时候容易暴躁，这种情况下如果有人激怒他，他很可能就拿起*来解决了别人，而这种情况下是非常不好的，*只会让一个人冲动犯下巨大的错误不可弥补。最后我觉得也是比较重要的一点，就是家庭内如果有人持*的话，它放在了一个小孩子可以够到的地方。

那么小孩子拿到*万一发生什么走火事件该怎么办呢？这是大家可能没有考虑到这一点，所以我觉得出于这几点考虑，事项合法这件事真的是非常不好的。希望*针对这个事情能够有什么改善的条件，不要让每个人都可以拿*做一些什么事情，因为有些人他是需要法律的约束。

热心网友时间：2023-10-20 12:42

个人持*，对执法者和具有社会公共资源或有势力的人是一个约束。因为，一旦做出不合理或不公平的事情，而且都心知肚明，那么，做这样不合理或不公平事情的人随时都面临死亡威胁，虽然这个事情还没有发生或根本没有这个事情。在法律或规则下因势单力薄而没有获得公平的一方可在生命的生死边缘上获得绝对公平。如果法律规定无死刑，那么，这对许多没有获得公平的人是福音。如果不仅没有死刑，更是服刑时间最多不超过25年，那么，至少他在有生之年获得自由，那就是上帝的恩赐了。无论如何让做坏事的人做贼心虚，夜夜难眠。所以，很多有势力的人分析利害，有可能*选择公平的途径。但是，任何事物都有两个面。由于个人持*，有可能基于个性差异和对社会的认识问题乱用*支，导致公共安全受到极大威胁。这就是美国法制社会难于解决的问题。因为，法律再多没有用，需要的是人能否自觉执行和服从法律而不是铤而走险，是不是有勇于承担责任和损失的道德底线而不是百般抵赖和唯利是图。

热心网友时间：2023-10-20 12:43

持*合法化不见得是一件好事，因为这虽然说的是保障了人民的利益，但是也给很多的罪犯提供了犯罪便利。很多人的生命受到了威胁。

热心网友时间：2023-10-20 12:43

不是好事，因为现在的人承受的压力太大，如果一时情绪崩溃，手中有*的情况下可能做出过激的事情，而且违法犯罪份子也可能会购买*械，保证自己的行动顺利，这对于整个社会来说都是一种安全隐患。

热心网友时间：2023-10-20 12:44

这要根据情况来判断。在战乱时期持*合法是一件很有利的事情；可是在和平年代，持*合法只会造成*击案频发，不论是对个人还是社会都是不利的。