为什么说隆美尔是战术上的巨人,战略上的矮子?

发布网友发布时间：2022-05-13 03:59

共5个回答

热心网友时间：2023-11-17 07:46

　　二战中，隆美尔坚持在北非战场持续消耗德国有生力量，当时，德国已经陷入了东西两线作战的不利局面，又多了北非一个战场，一场战争开三个战线，纵使德国再强大，又如何撑得过来？因此，虽然隆美尔在战术方面无与伦比，但在战略上则毫无大局观。将他称为“战术上的巨人，战略上的矮子”丝毫不为过！

　　事实上，隆美尔在战术方面确实无与伦比，但在战略上则略显短浅；他喜欢冒险激进，致整个战争大势于不顾，多次违抗上级命令。将他称为“战术上的巨人，战略上的矮子”丝毫不为过，这在北非战场上已经充分体现出来了。

　　1、北非战场：当初，希特勒在“狼穴”大本营召他去非洲时曾经说过：“我们在北非的目标是帮助意大利挽回败局，而不是在这里长期发展，不能把这里当做主战场。”可隆美尔在北非打的过瘾，拼命要求希特勒增兵增补给，结果德国越陷越深，当时，德国已经陷入了两线作战的不利局面，隆美尔却又多开辟了一个北非战场，一场战争开三条战线，纵使德国再强大，又如何撑得过来？这一点，连希特勒也察觉到了，他曾经对部下说过：“看来隆美尔不是一个战略家，他只是一个骁勇善战的勇士。”

　　2、西线布局：1943年年中，希特勒重新起用隆美尔，任命他为驻意大利北部集团总司令，12月隆美尔被调任法国任B集团军群司令，并负责比利时至法国沿海要塞的工事防守，其最大的任务是阻击盟军在欧州西部的登陆。此时，他又犯下了致命的错误：他认为诺曼底气候恶劣，海浪巨大，盟军不可能在此登陆，反而应该在加来登陆。于是，他在加莱设置了“大西洋壁堡”。他在两个月里埋了四百多万颗地雷，还布置了无数大炮，如果盟军真在这里登陆，必将损失惨重。很遗憾的是他在战略上的短浅让他再次判断错误！1944年6月6日，当他给妻子庆生的时候，盟军在诺曼底登陆，从此在欧洲开辟了第二战场。隆美尔的缺点直接加速了纳粹德国的灭亡。

热心网友时间：2023-11-17 07:46

在德国资源有限的情况下，在北非发动进攻，使得希特勒不得不把有限的作战资源分一部分给他。由于德国和非洲之间没有陆上联系，只能通过空运和海运，很多物资在中途被英国拦截造成损失。影响到对苏联的进攻。
当然，希特勒本人的狂妄也是一个原因。他执意进攻巴尔干也是浪费资源的表现。

如果真想拿下开罗，就要事先储备大量物资，集中大量兵力。当隆美尔在阿拉曼不得不停下来的时候，他的结果就已经注定了。应该可以从印度、南非、澳大利亚和美国向埃及集结物资和兵力，实力对比的天平明显向蒙哥马利倾斜。

其实隆美尔的盛名也有英国人吹嘘的因素。如故不把隆美尔吹捧成名将，那么英国人的失败就是很丢脸的事情。英国佬一贯喜欢这么做。北非战场的特点就是战线很长，考验的不是战术而是后勤补给能力。

热心网友时间：2023-11-17 07:47

不能这样说隆美尔。这是不专业、不准确的。第一，他不是第三帝国战略决策者，从根本上没有决定德国战争方向的能力；第二，他曾在一些关键阶段对希特勒疯狂而匪夷所思的战斗指令提出过*，及至*无效他也会尽全力完成既定战术目标。所以与其说他是什么“战术巨人、战略矮子”，不如称他是一名忠实且优秀的战士。

热心网友时间：2023-11-17 07:47

应该是不少人觉得当时只需稳固意大利在北非的战线就对了。应为德国在东线对苏联的作战中已经兵力捉襟见肘，这时应该全力击败苏联，而北非保持不败就好。但是隆美尔却不断索要兵力发动对埃及的攻势，企图拿下苏伊士运河。但是德国实际上无力提供足够的军队支援，伴随着德军离苏伊士越来越近，德国的补给和兵力就越不足，反之盟军实力越来越强。隆美尔只考虑了眼前，没有关注到整个德国的大局。

热心网友时间：2023-11-17 07:48

战略上的巨人就没几个，能做战术上的巨人已经很了不起了。而且他的*明显不过关，自然战略上不会有太大成就